我的觀點是漢初三傑。張良謀劃，蕭何後勤，韓信軍師，硬是把添亂好色的渣男劉邦抬上皇位。

劉邦除了權謀會籠絡人心外，一無是處。秦王嬴政，太宗李世民，太祖朱元璋，哪個不是人傑？

這樣的PK首先得排除裝備優勢，時代在發展，裝備在更新，由秦及唐，雖說仍是冷兵器時代，但唐畢竟更發達！唐最強！

排除裝備優勢，當屬秦最強！秦簡直就是為戰而生，當時六華人才何其多，戰將更是多如牛毛，謀士層出不窮，但秦確能一統天下，秦將白起更是搏得“殺神”之名！古今戰將，誰能有這樣的魄力，殺40萬降卒，韓信能嗎？不能，張良能嗎？（策劃），他不敢！再看唐代，其戰將多屬仁義之人，斷不會做出這樣兇殘的事來！

大秦兵多將狠，謀士亦盡是務實之人，三朝相遇，秦必屬最強！

秦始皇軍隊，就像某個段子說的：給秦始皇一張世界地圖，並告訴他佔領這些地方就可以長生不老，估計秦國會統一全球。

秦始皇團隊 劉邦團隊 李世民團隊和朱元璋團隊都在歷史上留下的很重要的影響，都完成了統一天下的偉業。而要比較哪個團隊更加牛逼，那側重點就是團隊合作和核心競爭力了。

秦始皇和李世民都是出身貴族王侯，起步和創業的資本就不一樣了。秦國自商鞅變法之後，國力日益強盛，早就具備了統一六國的實力，再加上有白起、王翦、李斯這樣的人才，統一天下自然順理成章了。李世民的父親李淵出身北周貴族，隋朝官居太原太守，手握重兵，地理位置離長安較近，所以他們起義反抗隋朝能夠成功有著天然的條件。

相比而言，劉邦和朱元璋能夠從普通平民成為天下之主，靠的正是手下團隊具備的核心競爭力。而對比這兩個團隊，我覺得劉邦團隊更加牛逼！朱元璋最開始投奔郭子興，在這裡他逐漸有了自己的團隊，開始有了名氣，為他以後創業打下了很好的基礎，他自己也算有勇有謀，不需要完全依賴團隊。劉邦就不太一樣了，劉邦從小不學無術，運氣不錯娶了當地貴族的女兒也就是呂雉，這樣他才算有了一點資本，而在後面的創業之路上，他基本上都是靠著團隊成員為他打拼，比如蕭何、張良、樊噲以及後面的韓信，他本人也算知人善任，善於聽取團隊成員的意見，但是這一點我覺得其他四個團隊的領導者都具備吧。而當時和劉邦爭奪天下的又是項羽，對手很強，看起來基本很難成功，但是劉邦硬是靠著這個團隊，打敗了強大的對手登上了至尊之位。由此可見，我覺得劉邦的團隊是最牛逼的！

這個問題挺難回答的，如果看單兵能力，朱元璋恐怕是最強，一個乞丐出生的皇帝，絕對的軍事天才，歷史上唯一一個從南打到北的皇帝，非常厲害。

下來要數李世民，李世民用兵入神，能夠一站殲滅兩個勁敵，王世充和竇建德，後來平定天下，擴大版圖，立下不世之功。

至於秦始皇和劉邦，他們本人都不如自己手下的名將能打，當然單兵能力比前兩個差多了。

可是如果是團隊而言，我覺得還是劉邦最厲害，因為他能夠戰勝強大的項羽，已經證明了一切。他能屢敗屢戰，敵人似乎永遠打不死他，只要他還有一口氣，就有反敗為勝的希望。

而且，劉邦的情商之高，無人能敵。秦始皇的管理靠威嚴，李世民靠智謀，朱元璋靠心機，可劉邦卻是靠情商。

劉邦如果和前幾個真打起來，肯定開始是節節敗退，然後逐漸進入相持，但笑到最後的還是劉邦。

加上裝備，朱元璋的大炮一出，前三位就得乖乖讓路了。

當然這麼回答全是耍賴了，所以還是隻考核團隊素質了。

四位歷史上平定動亂建立統一國家的君主，手下團隊，自然是文臣武將謀士絕不會少，但是綜合每位的不同起點，老妖的看法是劉邦集團不一定最強，但是會最終勝出。

四個集團都有拿出來名鎮千古的名將與文臣謀士。

秦有王翦，蒙恬，李斯，尉繚；漢有韓信，彭越，蕭何，張良；唐有李靖，李績，尉遲恭，房玄齡，杜如晦；明有徐達，常遇春，劉伯溫，李善長。

每個集團的人員搭配，都可以說是在自己時代的頂尖配置，除非關公戰秦瓊讓他們跨時代打一仗，否則難以評定。

那就只有考核君王能力。論打仗，也許李世民更厲害一些，畢竟太祖評價：自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳。

但如果是爭奪天下，應該劉邦更勝一籌。

四人當中，秦始皇與李世民首先排除，當然不是因為他們能力不強，而是兩人背後都有強大的資源支撐。

秦始皇統一六國固然值得千古一帝的稱號，但是憑藉的是前幾代人的優勢積累，當然這跟其他六國也根深蒂固有關。

李世民出身關隴集團貴族，從李虎開始就是從北周八柱國到隋朝唐國公

上面兩位在完全逆境下會如何從中脫穎而出，不得知，所以論逆境能力朱元璋與劉邦勝一籌。

那朱元璋與劉邦誰會勝出？老妖選劉邦，因為朱元璋有一點不如劉邦。

沒有劉邦不要臉。朱元璋雖然起點比劉邦還低，但是自尊心強，看上去不是一位能夠為了勝利達到無恥的地步。

劉邦可以為了逃命把兒子踹下車，老婆、老爹陷入敵手也不在乎。

這可不是每個人能做到。項羽抓了劉邦爹，揚言不投降就做成肉羹，劉邦不僅不投降還要分一碗。

劉邦與其他人不同的地方在於，楚漢相爭劉邦敗多勝少，論求生欲，其他人應該比劉邦差點。

朱元璋絕對做不到這種地步，朱元璋，郭子興等各派紅巾軍守濠州，趙均用突然抓了郭子興關押起來，是朱元璋死命相救。

趙均用想加害郭子興，朱元璋用重金賄賂郭子興身邊人救出郭子興，並且把自己招募帶出的三萬軍隊交給郭子興，而郭子興之後剝奪了朱元璋的帶兵權。

直到郭子興死後，朱元璋繼承郭子興的勢力才逐漸消滅割據統一全國。

可見，在朱元璋與劉邦對陣，在其他方面相差無幾的情況下，朱元璋雖然能打幾場勝仗，但是未必能抓住劉邦。

何況朱元璋本身猜忌心頗重，在陳平這個陰謀家下，說不定會中計。

論戰術能力，李世民，朱元璋，劉邦，嬴政。論戰略能力，嬴政，朱元璋，李世民，劉邦。論政治能力，嬴政，劉邦，李世民，朱元璋。論不要臉，劉邦，李世民，朱元璋，嬴政。

論隱忍能力，嬴政，朱元璋，劉邦，李世民。

論聲望，嬴政，李世民，劉邦，朱元璋。

論生命力頑強層度，朱元璋，劉邦，嬴政，李世民。

沒法比，因為前者是後者的經驗 不在一個起跑線上 理論上更支援秦朝，畢竟是經歷了數百年戰爭的洗禮，而且名將輩出。

雖然，年代不同，不能相比較！但我們可以按照歷史發展順序試著分析一下，首先我們要弄懂什麼是“強悍”。《魏書·李苗傳》：“隴兵強悍，且群聚無資。”這裡的強悍，指的是士兵強悍，從側面反映的是軍事實力，所以我們只能從軍事實力上面分析，如果要全面的分析，絕對無法對比。從大秦帝國到明朝建立大約一千五百餘年，人口和經濟不能同日而語，只能看軍事力量了。所以，我們按照軍力的強弱來排名。

第一：秦始皇團隊

論軍事實力，肯定是秦始皇的團隊最強悍了，能滅六國，非一般人能辦到。而秦始皇當政時，秦軍橫掃了六國，這種豐功偉績，劉邦、李世民、朱元璋都無法與此相比。

第二：劉邦

其實劉邦打仗不如韓信，治國不如蕭何，出謀不如張良，但是他唯一的一個優勢就是能駕馭這些人。說實在的，讓他帶兵打仗，絕對是項羽的手下敗將。硬碰硬，劉邦根本不是項羽的對手。劉邦能戰勝項羽，全靠手底下那一幫兄弟夥，也就是團隊的力量。為什麼將他排第二，就是因為當時的項羽厲害，劉邦與他的兄弟夥把項羽打敗了。你想想項羽在鉅鹿，帶領楚國軍隊4萬人，打敗秦國40萬軍隊，雖不排除誇張的嫌疑，但是項羽把秦國的主力打垮了，還坑殺了20萬，西楚霸王項羽絕對不是浪得虛名。劉邦取勝的關鍵就是利用了團隊的力量。

也許有人會問，劉邦都滅了項羽，項羽滅了秦國，應該比秦始皇還牛。我們這裡比的是團隊，何況秦始皇在位的時候，秦國還沒有亂，秦國的亂是秦始皇上任之後大興土木，徭役繁重，失去民心導致的，在之前的戰鬥力，絕對是牛逼哄哄的。所以，秦始皇的團隊還是要排第一。

第三：李世民團隊

李世民在四個皇帝當中，不是開國皇帝，他是一個官二代，這個真的很難比。不過唐朝的建立，也有他的功勞，可以說是功高蓋主。隋朝末年也是軍閥割據的年代，當時的軍閥割據也不亞於秦朝的六個諸侯，很多軍閥都自立為帝。當然，隋末的人口和經濟不能和戰國末期來比。但是，論強悍程度，秦朝動不動就殺幾十萬，李世民肯定比不過。但是論經濟實力，李世民在四個皇帝當中，都不敢比。

李世民征戰的年代還有他老爸，攻入長安的時候，佔據中原最富饒的地方，後備力量很足。就算打一場持久戰也沒有問題。他和劉邦來比，也是不可能，要是李世民戰項羽，李世民估計不是項羽的對手，更何況劉邦東躲西藏和項羽打了四年。當然李世民也具有非凡的軍事才能，不過這種才能楊廣也有，主要是他有一個好爹，給了他一個舞臺，不然也是默默無聞。如果不是他哥哥仁愛厚道，當初早就被李元吉殺了。

第四：朱元璋

朱元璋是四個皇帝當中，最沒有背景的一個，劉邦早年還當過亭長。而朱元璋，只做過和尚。如果不是因為寺廟被燒，估計還不會離開。不過他要感謝，燒掉寺廟的那些元軍斷了他的後路。不然這一輩子，只能做和尚了。當時他的同鄉，也就是從小玩到大的小夥伴，邀請他加入郭子興的義軍，走投無路的朱元璋為了混口飯吃，只好加入當時已經25歲。

不過朱元璋作戰勇敢，很快顯示出了驚人的軍事才能，所以後，逐漸走上了人生的巔峰，順利迎娶了白富美，直到郭子興把養女馬秀英嫁給他，朱元璋有了靠山。郭子興一死，朱元璋自然成了領袖，所以一路攻城拔寨，建立了大明帝國。

在元末，群雄逐鹿的年代，朱元璋能勝出，也不簡單。朱元璋的手下，文臣武將也很多。武有徐達和常遇春這樣的猛將，文有劉伯溫，在中國民間傳著一句話：“三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫；前朝軍師諸葛亮，後朝軍師劉伯溫”。足見朱元璋也是善於用人，其實很多地方和朱元璋差不多，包括後來殺大臣，也效仿了劉邦。只是明朝沒有前面幾個朝代知名罷了，其實朱元璋的實力也不可小覷。