不是有愛心，是為了炫耀自己有身份。因為在很多年前，電影裡的闊太太富人們都養狗。現在怕別人不知他們有錢，就養狗來炫耀唄。

20

1小時前

養狗需要文明，但殺戮同樣是與世界文明背道而馳的，要從管理上下手，設立完善的管理、收容領養制度。切莫在加強管理上墮入部分偏激的所謂民意陷阱中，需知道網路的一些言論並不代表民意，因為中國網民的侷限性很大，他們年齡小、學歷低、收入少、失業或無業多。更大部分成功人士、中產白領是沒有那麼多時間泡網上的。這就說明了為什麼杭州的做法出來後一夜之間似乎很多反對聲音，其實是媒體誤判了所謂的民意。

馬洛斯需求理論中，在不同的層次有不同的追求，特別是年輕人他們剛剛出來社會，財富的積累和社會地位僅在第二層，他們追求的是秩序、和平和穩定。而且在現實中往往受到壓迫和不公平對待，使得他們心有不甘，網路是個好地方，可以撒野、發洩，行事往往偏激！

當財富和地位積累到一定的水平，人的追求就開始上升到對感情交流、友情、成就的追求，這時候部分人選擇飼養寵物，關愛動物保護，有了悲憫之心。

一個社會總會有不同的發展階段、不同的群體又會爆發矛盾，這就是人類自有文明開始就貫穿整個歷史的衝突原理，幸好，人類總是在每次衝突中學習、調和、進步！使得人類文明總體上是不斷進步的！

中國還處於溫飽和小康的轉型中，按照中央的發展計劃，需要再過20年才能轉入小康。因此，對待動物的態度上目前的階段是必然最矛盾的，西方歐美基本上都邁入了小康和富裕階段，他們的矛盾就沒那麼激烈了，因為普遍都接受愛護動物的理念了。當然他們也經歷過痛苦的階段。

在這個轉變期、矛盾激化期，政府的管治和良性引導至關重要。應該多學習國外成功的管理經驗。清楚認識到真實的民意、切莫被其中一方誤導。

文明肯定是不斷進步的，殺戮和禁止都是背逆的。！也只會把中國推倒世界文明的對立面！

編輯

有良知的富人都是堅決反對養狗的。

只有無良的富人才會鼓吹養寵物狗。富豪假如養寵物狗，那就是屬於自甘墮落，自取滅亡。財富是在變化發展的，養狗的富豪不思進取，玩狗的時間越長，事業就越下降。並且養狗的富豪因為得罪了老百姓，所以其企業遭到大家的團結抵制，必然會最終走向徹底的滅亡。

而有良心的富豪就會用自己的能力和力量去推動禁狗令的實施。能力越大，那麼他肩負的責任也就越大。因為養狗已經是嚴重不適合現代化的生活方式了。養狗造成了多少慘烈的狗咬人的慘痛悲劇啊，甚至是傷心欲絕的狂犬病生離死別。所以說有道德的富人就會堅定不移去把養狗這樣一個對社會危害很大的生活方式堅決給淘汰掉。

同樣，假如一個名人去支援禁狗令，那麼他就會美名遠揚，因為他做的事情是社會正義的發展方向和趨勢，他是老百姓心中所擁戴的。

假如名人是一個愛狗人士，那麼這個名人只會臭名遠揚，因為他是人類的叛徒，他是惡狗的幫兇。他幫狗說話，那麼人類也就不會幫他說話。

支援禁狗令的富人和名人，才是把能力用在了正確的事業上，他們才會一直繼續富裕。

喜歡養狗的富豪和名人，必定惡有惡報，上天不會讓這些壞人一直得意洋洋的。

支援禁狗令的富人和名人，必定會善有善報，長期美名遠揚。

寵物狗是一種玩物。

有錢有閒又不想做公益，養條狗娛樂很正常。

合法文明養狗。做到就好。

因為在一些無知的暴發戶人眼裡，養狗養寵物才能體現他有錢。更證明，他除了有錢，別的什麼都沒有。甚至沒有尊嚴和羞恥，這種人你只要比他有錢，他就會給你當孫子。

城市禁狗，刻不容緩！

上海的狗患景象:

1.浦東洪山路的盡頭，是川楊河綠化帶和一大片長滿野草的荒地。成了棄狗的理想場所。流浪狗成群結隊。由於有愛狗人士在這裡喂野狗，所以會引來其他地方的野狗，也會引來更多人往這裡棄狗，導致剛清理一批野狗後沒多久，又來一批新的野狗。有時會看到產下幼崽的母狗和懷孕的母狗。

2.野狗趴經常在洪山路德州路十字路口的地面上曬太陽，甚至趴在十字路的馬路中央，無視來往車輛。

3.野狗經常自由進出附近的中星雲庭小區。有時幾條野狗從身後乎一下突然竄過（不知道追逐什麼），簡直要把人嚇暈。

4.一黑一黃兩條大野狗趴在底樓門口，放學的小孩無法進樓。

5.時常半夜到天明，野狗叫聲不斷，根本睡不好覺。

6. 很多人喜歡養特別特別大的狗，不牽繩子、不戴嘴罩。

7.有的人同時遛幾條大大小小的狗，而且都不牽繩子、不戴嘴罩。

8.夜晚，在很窄的路上，埋頭走路時，兩條特別巨大的不牽繩子的狗突然出現在面前。狹路相逢，毫無退路，無法避讓。只能心驚膽跳，硬著頭皮，從兩條大狗身邊擠過。

9.上學放學的時候，常常看到，有人領著特別特別大的狗，不牽繩不戴嘴罩，從華二浦東實驗學校門口的學生流中穿過，個別不懂事的學生會摸一下大狗。

10.上學放學的時候，小孩看到前面有不牽繩子、不戴嘴罩的大狗，趕緊後退，改從馬路對面走，可是，剛走不遠，前面也有不牽繩子、不戴嘴罩的大狗。

11.飯店裡的餐桌邊，趴著不牽繩子、不戴嘴罩的狗，有時會竄到你的桌下。

12.菜場裡，不牽繩子、不戴嘴罩的狗，在人堆裡亂竄。

13.馬路上、草坪上，狗屎一坨一坨，經常有人中狗屎運，踩得稀巴爛。

歐美日，在自己的別墅、院子裡養狗、遛狗，道德素質、法律意識、人權意識很強，不影響他人。

中國，在公共居民樓裡養狗，在公共場所遛狗，道德素質低下，自私自利，只考慮自己，對他人影響很大。

公共居民樓、公共區域，是大家共有的 ，養狗和遛狗必須徵得絕大多數居民的同意!

任何組織和機構無權擅自頒發養狗許可證!

國民素質低下的現實狀況，不具備城市養狗的人文條件! 城市必須禁狗！

養狗人說，汽車也有危險，為什麼不禁汽車？但是關於汽車本身，有上千條強制安全標準，汽車不是隨便可以賣、隨便可以上路的。駕駛員必須學習駕駛技術、必須學習交通法規，考試合格，才能開車。馬路上到處設有交通標誌，時時刻刻有警察或電子警察監管車輛違章。駕駛員如果嚴重違反法規，會蹲監獄。

養狗人，常常自詡，養狗是有愛心的表現。但是，城市大量野狗都是養狗人遺棄的，想養就養，養丟就丟。放任狗隨地大小便，不及時清理。養大型犬，乘公共電梯，帶狗進飯店，帶狗進菜場，到學校附近甚至門口遛狗，到公園和小朋友遊樂場遛狗，放任狗夜間亂叫。毫不顧及他人感受、他人安全、公共環境。這不是愛心，是殘暴之心。他們愛的也不是狗，而是他們自己。希特勒也愛狗，但是他殺人。有愛心養狗救助狗，為什麼不救助世界上那些非懶惰至貧的家庭的孩子呢？

養狗人說，歐美日的城裡人也養狗。那些國家城市的居住環境和中國城市的有很大不同，那些國家的居民文明程度很高，法律意識、公共意識、人權意識很強，本能地遵守養狗規矩。

西方國家有嚴密嚴格的管理體系，甚至狗都必須到有資質的機構接受培訓。同時，違規養狗人的處罰很重。

養狗人說，城市養狗是社會文明進步的表現。

這純粹就是胡說八道。做到文明養狗才是文明進步的標誌。你做到文明養狗了嗎？如果做到文明養狗，還要幹嘛城市禁狗?

養狗人說，城市禁止狗是一刀切。如果城市不禁狗，勢必要求國民素質達到歐美日水平，目前做得到嗎?如果絕大多數養狗人做不到文明養狗，勢必會產生大量社會矛盾，從而影響社會和諧穩定。狗的本性具有狼性，一旦發狂咬人，會死死纏住咬，繩子拽不開，棍子打不開。為什麼城市允許你養會咬人的大型狗，不允許我養不咬人的雞、鴨呢？你可以在大街上、草坪上遛狗，隨便拉屎，我也可以在大街上、草坪上趕鴨子！你的狗可能攜帶無救的狂犬病毒，我的鴨子只不過攜帶可救的禽流感病毒。

歐美日，對違規養狗人處罰很重。英國，狗傷人，坐牢可達14年，賠償無上限。美國，狗連叫三聲，鄰居就可以報警。

中國社會，把狗奴們寵壞了，城市養狗沒有門檻，養狗危害妨害他人沒有任何顧忌，沒有任何約束，不承擔任何社會成本，由不養狗的人承擔風險、承擔損失、承擔身體和精神傷害，我愛我家，我愛我狗，我行我素！

狗會咬人是常識； 狗亂竄，會引發交通事故；狗隨地拉屎，會汙染環境和破壞市容。遛狗不牽繩子、不戴口套、不帶狗屎袋和狗屎鏟，表明狗主人存在故意傷害他人和破壞環境的主觀意識。即使狗沒咬人，沒引發事故，沒拉屎，也應以犯罪未遂，予以拘留和罰款！

應把治理狗患作為城市文明的重要條件!

中國的愛狗人士，你們誰敢在紐約大街上，在倫敦大街上，在巴黎大街上，在東京大街上，或者在這些城市的學校門口，或者在這些城市的公園，遛幾條大狗，不牽繩子，不戴口套，隨地拉屎不管嗎？

世界上，比狗可憐比狗更需要救助的人更多！

流浪野狗怎麼產生的?

是誰在不道德不文明地養狗?

又是誰在遺棄自己的狗?

美國不禁槍，中國可以嗎？

素質低下、自私自利的人，有資格養狗嗎？

明星作為人類，賺的是人類的錢，為何不優先救助人類?

某些所謂的愛狗人士，從孃胎裡就開始享受人類的文明成果，吃的是人種的糧食，穿的是人做的衣服，住的是人蓋的房子，開的是人造的汽車，坐的是人造的飛機，用的是人造的手機，治病的是人類醫生，……

為何你們心疼狗，不心疼人類? 難道你們不是人?

很多養狗人，養狗不是因為愛狗，而是為了裝臉面、圖虛榮，或者是因為空虛無聊，或者覺得好玩、頭腦發熱。

應像處罰酒駕那樣地嚴懲不文明養狗人!

同時對管理養狗人的人進行嚴厲問責!

媒體應持續關注城市狗患！

應把治理狗患作為城市文明的重要條件!

普遍來看養狗的人真沒幾個素質高人品好的，我認識一個特別愛養狗的人把自已的事業幹黃了，養了幾十條狗專門僱個人喂，光工資就一年付出3萬多元，平時還得買狗糧，一袋三四百元，狗有毛病去寵物醫院打一小針就得七八十元最後欠了一屁股債躲債跑了，家也散了，上千萬的家底就這樣敗光了！大家說可恨不？