一、不用公筷的細菌只比用了公筷的細菌多3倍。這點數量比對於細菌來說幾乎沒有差距。

二、人一顆牙齒有一億到十億細菌，人總共32顆牙。口腔裡的細菌是不會幹看其他地方來的細菌搶地盤的，餐桌上的細菌吃到嘴裡能不能幹過口腔裡的細菌很難說，就算幹過了我們還有消化酶，有食道，有胃，還有胃酸，胃裡面數以億計的細菌答不答應？就幽門螺旋桿菌這一個品種就有的受了

三、該實驗得到的資料是經過48小時培育後的對比。人是一個複雜的機體，有自我修復和抵抗系統。不是說細菌進入後就坐等他繁殖，人類可能拿病毒沒辦法，但說到細菌，人類還沒有怕過。

四、人類親個嘴，刷個牙，舔一下嘴唇，洗個臉的細菌絕對不比不用公筷的細菌少多少。牙刷和毛巾長期放在廁所，廁所潮溼環境加上用過的廁紙，滋生的細菌絕對是超乎你的想象。細菌不是說不用公筷就不傳播了，握個手都比這個厲害。我覺得鼓勵人便後洗手都比用提倡用公筷靠譜

五、太多證據證明使用公筷並不能比不用公筷好，很多病毒我們人體都是打了疫苗的，比如乙肝等，能透過口水傳播的病毒大家一起來找找，一個手都沒有。就是艾滋病接吻都不會感染，除非患者口腔潰瘍出血，就算出血這點量也忽略不計。不要總是甩鍋到外界，筷子不背黑鍋，鼓勵人不吃剩菜剩飯都比這個實際

六、法律不外乎人情，制度的制定必須要考慮到公序良俗，一個家庭，年輕人接受道理快，但你想過60後，70後的老人嗎？不是每個人都能把家庭關係處理好的。一家人，因為長輩不用公筷，晚輩就說三道四，還一本正經拿出所謂專家的理論教育長輩？然後怡然自得，以為自己是受過新世紀教育的高材生？

七、所謂的專家難道真的不鬧點事找存在感就體現不出價值？有空多看幾個病，多醫幾個人，這才是王道。提倡公筷這一話題終究是和節約用水，全球變暖等問題一樣淪為噱頭，過幾年又拿出來炒炒，老生常談矣

八、個人觀點，不正之處請批評指正。文中“專家”一詞不具有語言攻擊性