護犢子 你不是講臺？是嗎？講臺非得拿個教鞭 非得是有職稱的老師？三人行必有我師焉。擇其善者而從之 你本身就是文化從業者 站在那個舞臺就是你的講臺 文字的組合從你們嘴裡優雅的說出來 那就是相聲語言的魅力 就是文化說的零碎 糊弄 是你功力的缺失 不是文化的錯老虎的屁股摸不得了 馬三立 侯寶林的相聲那就是接地氣 練地攤的相聲也會是傳幾輩子的經典 你郭家門行嗎？別被捧得上了天 摔的可是自己！@于謙

這麼簡單的事情還用說？中國就是因為這些眾多的所謂磚家，把市場、文化、教育、交通、生活等行業，搞得烏煙瘴氣亂說一氣，磚家在我眼裡就一成語評價——胡說八道。這些磚家研究的成果在哪裡？

觀眾都知道相聲就是一說一樂，沒人會從相聲段子中吸取數理化或文化知識，唯獨所謂專家教授會以考古心態去剖析相聲，只能說專家閒得慌，不好好教書育人，跑去跟相聲較真，還真是樹葉過河，一股的浪勁。

學術研究尚且難以盡善盡美，文學作品尚且運用了誇張、擬人等各種修辭手法，何況是曲藝藝術作品。

相聲以詼諧、諷刺而博聽眾一樂，高階點的作品加入一些啟發元素，讓人樂了之後還能有所領悟，這就足夠了。如果每個作品都完美無瑕且教育意義非凡、影響深遠，相聲界就遍地都是大師了，還需要“專家”幹嘛呢。

甚至有“專家”拿岳雲鵬春晚所謂“笑場”說事，只能說相聲聽少了。岳雲鵬在平常相聲表演中也時有“笑場”，而這個所謂“笑場”卻能把前邊抖響了的包袱，又一次引起臺下觀眾大樂。往大了說，這是相聲一個技巧，往小了說，這是岳雲鵬的一個喜劇標籤。

力挺岳雲鵬的還有德雲社總教習高峰高老闆，謙虛且反駁得體，不愧是高學歷的相聲演員，涵養擺著呢，比起那位滿嘴跑火車的教授來得強。

相聲是用笑話、滑稽地問答、說唱引起觀眾發笑的一種曲藝形式，多用於諷刺，現在也用來歌頌新人新事。

誠如於謙說的:相聲是舞臺藝術，不是教學平臺。舞臺藝術能達到他所追求的舞臺效果就可以了，相聲追求的就是“逗人樂”，把人逗樂了，也就成功了。

你要是苛求相聲達到教書育人的效果，建議你不要聽相聲，直接去課堂吧！

于謙力挺岳雲鵬，是于謙於大師的眼界和胸懷。拆開講，個人有一下幾點看法。

第一，于謙力挺岳雲鵬，是岳雲鵬人品好，還真不是嶽相聲第一好。岳雲鵬謙虛謙卑，尊師重道，方寸得當，早已是出了名的。相較於“背叛師門”那幾位，少了幾許囂張。與目前德雲社幾位師哥師弟比，又多了幾分張揚。不左不右，剛剛好。德藝雙馨，德為大，對吧。

第二才能夠說得上岳雲鵬的相聲藝術。我一直認為岳雲鵬每時每刻都在成長，先前的作品與現在的作品都能看出來。出道以來，憨厚中透著精明，木訥下閃耀智慧，娘娘腔上有老成，女人嗲外含筋骨。勤奮彌補了他的文化不足，謙遜增長了他的內涵得分。一個演員，能夠不斷成長，就是最大的實力與魅力。難怪師伯要力挺。但平心而論，岳雲鵬還要不斷修煉提高自己。

第三作為德雲社得意門生，岳雲鵬以自己的作品和人品，為德雲社創造了人氣和財富。你不承認不行，岳雲鵬往那一站，不說話，不挪動，就會引起觀眾騷動和掌聲。大臉盤，小眼睛，胖體態，既奇又怪。三個字“有人緣”。

第四我總覺得好相聲需要一副“特色”嗓子。給您這麼說吧，岳雲鵬的嗓門，就是侯寶林、劉寶瑞、馬季、師勝傑、姜昆、劉偉、于謙、郭德綱們的嗓門，有磁性，亮堂，悅耳動聽（我是這麼認為的）。他們能成功，岳雲鵬就也有可能成功。想必于謙老師不會這麼想，但我是一直這麼認為。

當然，還得誇誇孫越，這個大胖子，正在進化為中國第一捧哏。與岳雲鵬搭檔，相得益彰，增分增彩。岳雲鵬要前進，恐怕要帶上孫胖子才成。

但還要指出的是，德藝雙馨是修煉出來的。岳雲鵬得到恩師力挺不等於岳雲鵬就好到無懈可擊了。他還要內外兼修。

作為一個資深的相聲愛好者，我來回答這個問題。

首先，于謙老師其實是很少發表自己的看法，這次力挺岳雲鵬，我覺得說的話也很中肯。岳雲鵬的相聲，其實受到過很多人的質疑，質疑岳雲鵬的段子太便宜，岳雲鵬不會說相聲，岳雲鵬女人唧唧等等，可以說岳雲鵬有很多人們飯後談資的話題，這也是所謂的人紅是非多的特點。于謙老師在一次節目中，對岳雲鵬的相聲也說了自己的觀點，從一個相聲捧哏名家的口中對岳雲鵬給予了肯定。于謙評價岳雲鵬：現在小嶽嶽的相聲的風格已經很鮮明瞭，在一些包袱的運用上也已經有了自己看法，也是恰到好處的。可見，如果岳雲鵬相聲真的有很多人說的那麼不堪一擊的話，相信于謙老師也不會當眾表揚岳雲鵬。

郭德綱說過，自從相聲又回到了公眾的視野，專家如同雨後的牆角的蘑菇（狗尿苔）一樣，一下子就躥出來了很多，信了專家的話，賣不出票去，誰把票錢補給我？

岳雲鵬現在已經是非常出色的相聲演員了，在今年春晚，《妙言趣語》是一個很好的作品，觀眾和演員玩的很好，氣氛搞得也很和諧，現在市面上能達到這個水平的還真是鳳毛麟角。不得不承認，岳雲鵬的人品和藝術，我覺得都要比退出那幾位強很多。

有道是“橫看成嶺側成峰 遠近高低各不同”，看問題的角度，立場不同，觀點也不同。

“好為人師”是很多人的一種通病，而所謂的“專家”倆字兒，為什麼近些年越來越淪為貶義詞？正是因為不懂，卻瞎指揮。

對於岳雲鵬的相聲，除了郭德綱，最有發言權的就是于謙。

一是因為他是大爺，二是因為他的相聲水平，三是因為他也參加過春晚。

第一，第二點，咱們都知道，就衝前兩點，他于謙都有絕對的資格。鵬哥我想重點說說第三點的上過春晚。

記得，郭德綱在談他跟于謙春晚表現時候，講出了其中的艱難，全華人民關注的春晚舞臺，每年過年，看春晚是很多人的重頭戲。

因為重要，春晚舞臺對節目的要求，也特別的嚴格，就像是郭德綱說的：大型晚會，尤其是相聲，形式大於內容。

春晚舞臺，對相聲的不利，其實有幾點。

1，相聲的表演形式，跟其它表演形式還不一樣，對於現場的氛圍，觀眾的反應，特別的在意，在商演或者小劇場，現掛很多，有氣氛，也有互動。而春晚的舞臺，沒有那個時間，也沒那麼空閒，你後面也有節目呢？時間緊迫！

2，就是節目的安排，2013年郭德綱跟于謙的央視春晚相聲《敗家子》，一共17分鐘，之前每次的彩排，時間要比17分鐘要長，如果郭於他倆的相聲時間拉長了，之後很多人的節目就會受到影響，甚至是被砍掉，郭德綱不願這樣。因此時間上，很趕，相聲的節奏上，也很趕。

3，春晚舞臺上說相聲跟私底下（商演或小劇場）不一樣，很多段子說不了，登不了“大雅之堂”，其實相聲本就發於街頭，屬於最接地氣的表演形式，到了春晚，相聲演員們說的段子，經過層層稽核刪減，束手束腳的，就會給人難以施展的感覺。

你郭德綱再厲害，戴上春晚的緊箍咒，也施展不開，哈哈。

這就不難解釋，郭德綱說的:大型晚會，相聲的形式大於內容。

說完這些，也許大家可以理解，為什麼岳雲鵬跟孫越的2019春晚的相聲《妙言趣語》，會被有些人認為，不搞笑了。

但是所謂的專家說的“規矩全錯，丟人現眼，有失水準”，這樣的說法純粹是譁眾取寵，真真的是站著說話不嫌腰痛。

從鵬哥我的角度來看，岳雲鵬跟孫越的相聲表現的足夠好了，這倆人三上春晚舞臺，而且表現是越發的默契，小嶽的颱風那是愈加的沉穩，春晚舞臺相聲，能說到這個程度，已經是“難能可貴”！

于謙，從大爺的角度，愛惜自家的孩子；從相聲專業的角度，替孩子說公正的話，有錯麼？沒錯！

而且，以于謙本人那麼好的脾氣，遊戲人生的性格都“發怒”了，可見所謂的“專家”多麼的招人討厭。

您認為呢？

相聲的俗雅之爭，一直是這個圈子裡津津樂道的熱點話題，每個人都有一大堆的道理證明自己的正確性，同時也會被另一大堆的正確性所反駁，這個嘴仗由來以久，不是今天才開始。

于謙很少發言，尤其是對於相聲是非的觀點少之又少，一年說幾句都能數的過來。他之所以站出發聲，力挺岳雲鵬是一方面，站出來亮明態度也是最主要的原因。德雲社和苗阜、和曹雲金、和何雲偉、和李宏燁等等相聲圈的人鬥氣的關鍵時候他沒來都沒發過聲，而到了岳雲鵬，看來於大媽是真心憋不住了。

專.家講的有沒有道理？我認為從他們的角度來講有道理，我們不能因為熱愛德雲社的相聲，就對一切質疑德雲社的人有意見，德雲社也不是絕對正確，其它人也非絕對錯誤，大家在這個圈子打拼的，能夠站在一個平臺上對話，也絕非草包無能之人，多少還是有兩把刷子的。

不過，相比較來講，我還是非常贊同于謙觀點的，他堅持相聲的平民化和適度娛樂化觀點是正確的，相聲之人，必須要知道觀眾為何而來，當觀眾感覺進了相聲園子和進入課堂差不多時，那麼對於相聲而言可能就沒有什麼吸引力啦。

但是，大家都講的有道理，那到底該聽誰的呢？我認為就是兼聽則明，有則改之，無則加冕。摸索前行，慢慢進步。

我也力挺，小嶽的相聲是可以看的，別人說不好笑的相聲小嶽說就好笑，相聲主要目的就是笑。所以小嶽路子跟所有人不一樣

岳雲鵬的相聲就是不行 低俗媚俗沒文化沒內涵 胡說八道 胡言亂語 這種低劣的相聲不要再說了；可以了嗎？曲協我能進了嗎？姜昆老師