詹姆斯咋滴啦？你們老黑他？他所創造的所有的記錄東西跟你們有毛關係嗎？人家都是一點一滴打出來的！你們能有他的百分之一嗎？

皮蓬的話也沒毛病，詹姆斯還是適合打組織前鋒！

雖然詹姆斯和湖人將無緣本賽季的季後賽，可是他們依舊不會跌出球迷的視線，甚至來說現在的關注度還要比之前還高，尤其是像美國楊毅這些媒體工作者，他們肯定要製造一些有爭議的話題引起熱議，這會讓他們受到更多的關注度。

最近美國楊毅給出了自己心目中的歷史最佳陣容，庫裡、喬丹、杜蘭特、詹姆斯、奧尼爾，而這樣的名單則立刻受到了皮蓬的質疑，他直言將詹姆斯換成鄧肯。細細想想，皮蓬的話沒有毛病，詹姆斯還是更適合組織前鋒，而大前鋒位置上的人選太多，鄧肯、馬龍、加內特等球員都是大前鋒位置上的佼佼者。

不過美國楊毅的這套陣容也是極具爭議，現役的庫裡、杜蘭特和詹姆斯入選，這說明現役球員中出了三名歷史最佳？估計這套陣容的最大槽點是在這裡，而不是皮蓬要用鄧肯換掉詹姆斯。同時現在美國楊毅將詹姆斯提到大前鋒的位置上，是幾個意思？難道歷史最佳小前鋒是杜蘭特而不是其他人？

所以，這些排名真的只是說著玩、引起關注的，一百個人有一百套最佳陣容，自己喜歡就好，沒有必須要相互爭個不休，僅此而已。

美國楊毅：我心目中的NBA歷史最佳陣容為史蒂芬-庫裡、凱文-杜蘭特、勒布朗-詹姆斯、沙奎爾-奧尼爾，邁克爾-喬丹。

皮蓬：請把詹姆斯換成鄧肯！大前的位置屬於鄧肯沒毛病，但是杜蘭特應該換成詹姆斯，起碼在小前鋒位置上來說沒有人能撼動他的地位。皮蓬雖然為公牛王朝的二當家，但是無一fmvp的他從歷史地位上來說與詹姆斯沒法比，之所以會在節目中經常詆譭詹姆斯，可能也包含了這樣的因素。即使伯德也與詹姆斯差一個總決賽的MVP，資料上那就更不用說了，還是有一定距離的。至於未來有沒有球員能在小前鋒位置上超遠詹姆斯呢？目前來看杜蘭特最有希望的是球員，三次總決賽兩次總冠軍2座FMVP。若他能在今年率領勇士衛冕奪冠的話，起碼在硬榮譽上面與詹姆斯持平，唯一差的可能就是一陣了，不過考慮到詹姆斯目前的年齡，只要他自己願意以他的實力以後基本不會缺席一陣。但是總體來說杜蘭特還差一點證明自己，加盟73勝的隊伍固然與當年詹姆斯報團熱火是一樣的性質，所以他也要完成一場驚天動地的救贖之戰才能與詹姆斯相提並論。

一千個人心裡有一千個不同的最佳陣容，不必去為了一個大嘴史密斯去爭論，其實史密斯給出的陣容符合現在小球的理論的最佳陣容，他認為的最佳可能也是侷限在最近十年。

我們先來看看這套陣容，庫裡、球隊搭檔後場，杜蘭特、詹姆斯坐鎮鋒線，奧尼爾獨守籃下，這難道不是勇士的加強版嗎？庫裡、杜蘭特還是庫裡、杜蘭特，喬丹是強化的湯普森，組織者變成了詹姆斯替代格林，考辛斯由奧尼爾取代，這樣的陣容你不能說不強吧？最起碼在小球時代可以無敵，不敢說是歷史最佳陣容，但是最起碼最近20年這樣的陣容是無解的。

但是小球陣容並不是籃球的主流，從籃球發展的軌跡來看，最終無論炮轟、小球都要回歸到正統籃球上，那就是位置更加合理的陣容，你可以評選五個身高200左右的球員進最佳，但是位置必須分清楚，否則也不足以稱之為最佳，所以大部分人在選擇最佳陣容時看中的還是位置感。

史密斯給出的陣容給球迷心中的陣容有些許變化，控衛從魔術師變成了庫裡，不是說庫裡沒有能力取代魔術師，而是庫裡壓根就沒取代魔術師的資格，魔術師作為showtime創始人，對籃球的貢獻比庫裡引領小球時代強多了，在喬丹成為全民偶像之前，魔術師拯救了籃球，再加之取得的冠軍、MVP、一陣等榮譽是庫裡職業生涯難以企及的，所以控衛位置約翰遜必須穩坐第一。

至於另一個爭議較大的位置就是大前鋒位置，這個位置不論什麼時候都是鄧肯的，無論你是否喜歡他，第一大前鋒鄧肯，攻守平衡的石佛都是這個位置不二人選，詹姆斯沒有實力和資格挑釁鄧肯的位置。

接著就是小前鋒，如果按照現在的成就來說，杜蘭特的確不如詹姆斯，甚至伯德有資格佔據這個位置，畢竟詹姆斯、伯德的各方面都要強於杜蘭特，所以詹姆斯在小前鋒位置第一還是實至名歸的。

總而言之，我們尊重每個人選擇的權利，史密斯給出的陣容是他的個人選擇，但是更多的人可能會傾向於約翰遜、喬丹、詹姆斯、鄧肯、奧尼爾這套魔神皇佛鯊的陣容才是歷史最佳陣容。

這個陣容有詹姆斯看似很合理

這其實是幾天前的新聞了，被中國球迷稱為美國楊毅的NBA評論員Stephen.A，在ESPN的First Take節目中排出了自己心目中NBA歷史最佳陣容，五個位置分別是：分衛喬丹，控衛庫裡，小前杜蘭特，大前詹姆斯，中鋒奧尼爾。

美國楊毅特別解釋了為什麼選庫裡而不是魔術師，他認為庫裡是歷史上最偉大的射手。至於選奧尼爾而非張伯倫、賈巴爾，是因為他認為奧尼爾才是球場上最具統治力的巨人。

這個陣容裡，庫裡實際上是屬於雙能衛，他是以得分見長的，美國楊毅也說了，選庫裡是因為他是射手。那麼這個隊伍嚴格意義上來說也就沒有組織串聯的控衛，詹姆斯被稱為組織小前，他正好可以彌補這一點。

當美國楊毅選出這個陣容後，一直在節目中和他對立的Max反對到:應該把杜蘭特和奧尼爾換成伯德和奧拉朱旺。

而皮蓬則表示應該把詹姆斯換成鄧肯。

細看這個陣容，並沒有傳統意義上的大前鋒。如果按照以前籃球風格來說，詹姆斯在4號位上會很尷尬。防守上，詹姆斯在身高上是天然劣勢，進攻中，詹姆斯並不習慣低位要球。

如果是以現代籃球風格為基礎，4號位需要的是有護框能力的球員，如果這名球員有低位單打和低位策應能力更好，而鄧肯恰好能做到這幾點。詹姆斯喜歡在高位持球組織串聯，要讓他護框、低位單打、低位策應，顯然有點難為他了。

以詹姆斯的能力，他出現在任何歷史最佳的陣容中都不應該奇怪，但他的最佳位置應該是小前。將他排在大前位置上有點難為他了，所以，皮蓬說應該換成鄧肯沒有任何問題。

在錄製《first take》時，斯蒂芬-A史密斯給出了自己心目中的NBA歷史最佳陣容：邁克爾-喬丹、史蒂芬-庫裡、凱文-杜蘭特、勒布朗-詹姆斯、沙奎爾-奧尼爾。這樣一個歷史最佳陣容立即引來嘉賓斯科特-皮蓬的不滿，他在節目中直言：請把詹姆斯換掉，換成鄧肯！斯蒂芬-A史密斯不久前還直言導致湖人無緣季後賽的最大原因是詹姆斯，詹姆斯早已稱不上現役第一人。剛剛奶完詹姆斯馬上又黑詹姆斯，這斯蒂芬史密斯被稱為美國楊毅果然是名不虛傳。就單從他給的歷史最佳陣容：喬丹、庫裡、杜蘭特、詹姆斯、奧尼爾來看，的確是爭議太大了，這樣的一個陣容怎麼可能稱得上歷史最佳？籃球屆公認的最佳是神魔皇佛鯊所以說喬丹、詹姆斯、奧尼爾入選沒什麼問題，皮蓬除了個人榮譽超過詹姆斯個人資料方面差了詹姆斯不是一點點，皮蓬職業生涯場均16.1分6.4籃板5.2助攻而詹姆斯職業生涯場均27.2分7.4籃板7.2助攻。庫裡無論個人榮譽還是個人資料入選還算說的過去，杜蘭特入選太過牽強。

還是老問題，你們心中的最佳陣容都有誰

一千個人心中有一千個哈姆雷特，同樣，每個人的心中都有每個人所想的最佳陣容，正如美國著名籃球評論員斯蒂芬-A史密斯在錄某節目時，排出自己的最佳陣容，他給的是邁克爾-喬丹、史蒂芬-庫裡、凱文-杜蘭特、勒布朗-詹姆斯、沙奎爾-奧尼爾。而這也讓公牛名宿皮蓬抱怨，並稱，請把詹姆斯換掉，換成鄧肯！，就此是看，斯蒂芬-A史密斯沒有錯，而皮蓬也沒有錯。同樣都是發表了自己的言論，而這也讓我想說一下我內心的最佳陣容吧

有人會說庫裡不配最佳陣容，但是我想說，作為小球時代的開路先鋒，庫裡依然是先驅者。你首先不能否認庫裡為聯盟打來的什麼。魔術師約翰遜，斯托克頓的年代我沒經歷。而在21世紀初的年代，四大分衛通知球場。納什確實蟬聯常規賽冠軍，然而，終生無冠。基德也是在生涯末期奪得冠軍，保羅、更是如此。本來有機會成為第一人的羅斯也是天妒英才，因此，庫裡取得的成就是難人可貴的。蟬聯MVP，3個總冠軍，6屆全明星，未來三分王，你可以說他就是當下最具知名度的球員，而他的傳奇，還在繼續。

同樣，喬丹的時代我沒有經歷過。但是科比的時代，我確實親身經歷。不難想象，科比作為一個高中生進入NBA後取得的榮譽，18次全明星就告訴全世界，只要我在場，我就是全世界的焦點。33643分超過偶像邁克爾.喬丹，更讓人廣為流傳。“你見過凌晨4點的洛杉磯嗎？”這句話不知道有多少人曾把它當做座右銘，我在這裡不想說，科比自身的榮譽有多少，因為科比無需我敘述。

縱使他有多麼大的爭議，那他也依然是聯盟的王者，即使現在他老了。他無法在像年輕時那樣一己之力帶領球隊往上衝。生涯總得分又超過了喬丹，也是一代新人換舊人，38387分的記錄已然快30年了。我想未來破這個記錄的人也依然是詹姆斯。同樣，作為聯盟第一人，他也不需要我的闡述他有多偉大。

這位不苟言笑怕技犯的大基本功先生，作為我的最愛。鄧肯無需要我過多的介紹了吧。冠軍比詹姆斯高、FMVP比庫裡高、常規賽MVP比科比高。這就夠了。15次最佳陣容和15次最佳防守陣容可以說明他就是攻防一體的代表。45°打板已成絕技，19年終老一城更難人可貴。一城千場勝利前無古人，蒂姆.鄧肯不虧歷史第一大前鋒。

在中鋒位置我選擇兩個人是因為奧拉朱旺是內線技術的極致，奧尼爾則是內線身體的極致。這兩種極致之間，我無法做到任何取捨。我多麼希望有一個人可以既有奧拉朱旺的技術又有奧尼爾的身體啊。兩位中鋒都是歷史級別的中鋒。所以小編在這出個題，要是你們你們會選誰