首頁>Club>
東漢末年,分三國,三大謀士諸葛亮,龐統,司馬懿,分別號稱臥龍,鳳雛,冢虎,三國最大贏家非司馬懿莫屬,熬死了四代君王,終於改國姓司馬,建西晉
7
回覆列表
  • 1 # 手機使用者秋天的果寶

    司馬懿和諸葛亮,一個半斤,一個八兩,三國最牛叉的兩個人物。先說諸葛亮,亮一生謹慎,做每件事必親力親為,有預才有謀,諸葛個人才能可畏三國一人。司馬懿大氣晚成,謀斷天下,才高八斗,因曹操猜疑,終不為所用,但後期在兩個兒子幫助下,光芒立顯,曹魏離不開司馬,司馬一出,諸葛膽寒。要說立判高下,怎可妄下斷語,天下終歸司馬氏,上天旨意,人無能也!

  • 2 # 粉色人類

    謝謝邀請!首先,能奪得天下的人才是那個時代最牛的人。司馬懿與諸葛亮都是他們那個時代最有影響力的人。諸葛亮是鞠躬盡瘁的為別人護天下,而且,後代很平庸。司馬懿是一心一意為自己謀天下,後代也很優秀,最終統一了三國。誰俗誰牛,每個人都有自己的評斷。

  • 3 # 一夜春風滿面桃花開

    肯定司馬懿啊,人家奪取天下,兒子稱帝,諸葛亮六次都沒跑出祁山,兒子還戰死就知道誰厲害了,諸葛亮是蜀國丞相,蜀國軍政一把手,司馬懿打贏要死,打輸也要死,最後還打下天下了,誰牛逼還用看啊,人家司馬懿才是三國最終BOSS

  • 4 # 使用者103003992130

    三國歸晉,司馬家族取得了最後的勝利。司馬懿笑到了最後,三國結局雖然讓人窩心,但歷史就是如此。

    司馬懿對比諸葛亮的軍事,是要遜色很多,但司馬懿絕非等閒之輩,找到了諸葛亮北伐的軟肋,採用拖延戰術,化解了諸葛亮的用兵優勢,從而掌握了魏蜀對抗的主動權,最終拖死了大名鼎鼎的諸葛孔明,並取得了勝利。以排兵佈陣、兵法戰策,司馬懿遠遠不及諸葛亮,司馬懿這點非常明白,做到了知彼知己。

    諸葛亮北伐,路途艱難,行軍運糧不便,加之蜀國經濟薄弱,諸葛亮力求速戰速決,才能不至於長期陷於戰爭的泥潭拖垮蜀國。司馬懿正是把握到了諸葛亮出兵的死穴,採取拖延、避戰的對應策略,消耗蜀軍的銳氣及糧草軍資,從而瓦解消耗蜀軍的戰鬥力。諸葛亮北伐最大的問題就是軍資補給,糧草供應不上,自然潰敗。諸葛亮力圖以最小的消耗而儘快制勝而結束戰爭。

    針對蜀軍的致命性劣勢問題,司馬懿採用了非常正確的防禦策略,消除了蜀軍優勢,讓蜀軍致命劣勢充分暴露。急於進行決戰,但面對拒不出戰的司馬懿,孔明採用送女人衣物來羞辱司馬懿,也沒有任何效果,可見司馬懿的定力非常強大,情商之高,非常人可及。所以,能夠化劣勢為優勢,是司馬懿的過人之處,這一點,孔明不及。

  • 5 # 阿呆夢話

    司馬懿和諸葛亮都是三國時期的牛人。到底誰更厲害,咱們對比一下看看:

    1、結局。

    諸葛亮,54歲病故。其子諸葛瞻36歲兵敗身亡,諸葛喬25歲身亡。

    司馬懿,72歲亡故。其子:晉景帝司馬師,晉文帝司馬昭,平原王司馬乾,汝南文成王司馬亮,琅邪武王司馬伷,清惠亭侯司馬京,扶風武王司馬駿,梁孝王司馬肜,趙王司馬倫。孫子晉武帝司馬炎。

    2、成就。

    諸葛亮,幫助劉備建立蜀國,三分天下,任丞相。

    司馬懿,輔佐了魏國四代的託孤輔政之重臣,後期成為掌控魏國朝政的權臣。其孫子司馬炎一統天下,三國歸晉,成了最大的贏家。

    3、才能。

    軍事才能上,諸葛亮和司馬懿不相上下。諸葛亮擅長進攻,擅長戰術。司馬懿擅長防守,擅長戰略。諸葛亮北伐無功,司馬懿抗蜀北伐成功、擊敗東吳、平定遼東,成績赫然。

    政治才能上,諸葛亮對蜀國的內部派系鬥爭上委曲求全。司馬懿或出或伏,尋找機會,最終一支獨大。

    4、人品。

    諸葛亮忠。

    司馬懿詭。

    綜合以上分析,可以看出,司馬懿要勝出。

    毛澤東評價諸葛亮:”其始誤於隆中對,千里之遙而二分兵力。其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力,安得不敗。“

    毛澤東評價“司馬懿是個了不起的人物,歷來說他壞,我看有幾手比曹操高明。”認為曹操攻下張魯以後應該聽司馬懿和劉曄的建議進攻四川;評其“出身士族,多謀略,善權變,為魏國重臣”。

    可以看出,毛澤東對諸葛亮是否定態度,對司馬懿則是很讚賞的。

  • 6 # 永恆的桃花源

    先說說諸葛亮

    一,識人用人存在嚴重問題,魏延是蜀國少有的文武雙全的優秀將領,其才能不在五虎上將之下,可諸葛亮一直對魏延有看法,找了一個藉口,說魏延腦後有反骨,所以總是不重用魏延,這實則是蜀國的一大損失。諸葛亮錯用馬謖,痛失街亭,可斬馬謖是諸葛亮錯上加錯,其做法讓親者痛、仇者快,絕不是高明的一著。

    二,戰略性錯誤,自從劉備攻打東吳失敗,蜀國元氣大傷,在魏蜀吳三國之中,蜀國底子最薄弱,根本沒有能力去攻打強大的魏國,而諸葛亮卻逆勢而動,哪有不敗之理。

    三,沒有培養什麼人才。一個國家的強盛需要人才做支撐,而在諸葛亮治下的蜀國,人才寥寥,落得個“蜀中無大將廖化作先鋒”的局面。蜀華人才後繼乏力,以至諸葛亮過勞而鞠躬盡瘁。

    反觀司馬懿,司馬韜略在胸,即使是在一代梟雄曹操時代,其人也沒有什麼閃失。司馬懿深知“狡兔死走狗烹”的道理,諸葛亮的“空城計”豈能瞞得過老謀深算的司馬懿?難道不是司馬懿故意放過諸葛亮一馬?司馬懿的兒子和孫子一個比一個厲害,最終司馬家族奪取了天下,難道是偶然的?

  • 7 # 清清劇場

    【諸葛亮勝遠遠勝過於司馬懿】

    1.結局

    司馬懿結局是家族復興,助自己的兒子當上皇帝。年齡活到了72歲。

    諸葛亮結果局全家戰忙,諸葛亮本人54歲就領飯盒了。

    2.成就

    司馬懿把三國凌亂局面統一歸晉了。但是晉朝是中國就是一個沒有名的朝代。因為沒有什麼貢獻。

    諸葛亮輔助劉備建立蜀國,三分天下。

    3.才能

    那麼就說真正的歷史上司馬懿和諸葛亮只對戰過一次。司馬懿就直接把張郃害死了。

    4.後人的評價

    一個諸葛亮是可歌可泣的能人。忠心之人。為了國家戰忙了全家。

    一個是司馬懿這種人,卑鄙無恥推翻自己的國家。心狠手辣。才能上和諸葛亮對戰也打不過。卻成一些心術不正支援人的物件。真是可悲。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 瀝青混凝土路面有幾層?