當今社會的財富，和過去差別驚天，世界偉人毛澤東論金錢他沒有，論財富他是全世界最富有的人，無論哪國元首，談起毛澤東，都稱他是世界偉人，地位堪稱世界僅此一人，他自己雖然沒錢，但卻得到了全世界的公認，所以財富象徵不了地位，，，

有錢就有話語權，有錢腰桿就硬。看看資本主義社會的美國，有幾位總統是窮人出身？有時候政府也得給資本家幾分面子。

國家一級演員有在演藝界有地位吧，這可是中國文藝界設立的專業技術職稱。可現在一線的年輕明星無一獲此殊榮，但他們的財富地位在演藝圈說佔了整個演藝圈前十名都不為過，無論是在相聲、戲劇、歌劇、舞蹈、電影等任何藝術領域，都是如此。有地位，有影響力，未必有財富。

其實這是個常識問題了，影響力和財富並不意味著，必須是同一個發展方向了。

無可否認，權力和財富的確是社會地位的物質基石，這是鐵錚錚的事實！如果陷於窮困潦倒之中而不能解脫，那麼是不會獲得任何社會地位的。

這裡所談的財富並不是什麼拜金主義，而是社會古往今來直至遙遠的未來的社會基本結構裡無法改變的現實！社會是個體系，就是這個樣子，由始至終基本就是這個樣子。

即便是大同社會，或者更好的未知社會，而作為社會它需要人至上而下的管理規範，也就必然會有達官貴人的出現！必會有財富的多寡，而社會地位的三要素就是，權力、名譽、財富。

也就說：任何取得社會地位的人士，它必須擁有權力、名譽、財富、或其一或其二或連帶波及效果所取得的全部！這是不爭的事實，根本無需敷衍，無需假想，更無需臆想化，社會地位無外乎如此。

這個財富僅僅象徵是物質地位，並不說明高尚與卑微的任何意義，這個地位恰恰是用來評判和揭露社會各種問題的依據。

謝誠邀。

題主所出的這個問答題，一針見血的挖到了社會的病根，財富是否象徵人的地位。我可以直白的說，財富就是地位的象徵。在社會上，一個人有財富就有地位，沒有財富地位又從何而來？

說得再好聽都沒用，經濟是基礎，沒有這個基礎，就如一棟大樓沒有打好地基，隨時有傾覆的危險，沒有經濟基礎，世人也看不起，還何談有地位？

一個人的地位，是跟財富緊緊相關的，沒有財富作支撐的地位是不牢的。你擁有相當多的財富，權貴們也把你當祖宗一樣供著。

財富也是跟能力成正比的，你沒有能力又何來財富？財富是靠能力靠智慧賺來的。

因此，我上面所說的是物質財富，題主的意思大概也是如此，圍著題主的意思扯了一籮筐。

但我認為財富不光有物質財富還有精神財富，它是兩個層面的東西。物質財富只象徵一個人的物質生活，而他們可以用他們擁有的物質財富幹他們自己想幹的事，幹別人幹不了的事，像富豪明星做慈善事業，捐款建希望小學，修橋補路，……等等。而精神財富則象徵一個人的精神面貌，象徵這個人脫離了低階趣味，是一個有利於人民有利於國家的人，如勞模，英雄，先進工作者……等等。就是精神財富的擁有者，他們用他們的人品人格引領世界，引領潮流，把社會推向前進。

所以，一個人活在世上，努力打拼，不外乎就是為了權力，名譽，財富在奮鬥。也就是說，凡在社會上有一定地位的人都佔有權力，名譽，財富或其一至基二或其全部，這是不爭和事實。權力，名譽最後落腳點都在財富身上，有了權力，有了名譽，財富也滾滾而來。有了財富，在這個金錢社會里也可以換到權力，名譽。它們三者是相輔相成的，是打斷骨頭連著經，有它們的相連性。

很多人為了執著地位煩惱一生，很多人都不知道地位是永固在人的心中的而不是吹棒分排的，你能改變大眾的命運解決大眾的難題，你的地位風吹雨打也洗不掉……