我們知道，蘋果手機很早就做出了沒有下巴的手機—iPhone X，時隔半年的今天，無下巴式的設計沒有被中國產手機所繼承，倒是“反人類”的劉海屏設計卻流行的不行。

即便是寄予眾望的Vivo Nex也沒能實現無下巴式的設計，vivo nex依然會有4到5mm的下巴，這是比較吃驚的一點。

按道理來說，去除下巴在技術上肯定是沒有問題了，因為iPhone X已經做到了，去除劉海才是目前的技術難點，那麼去除劉海的vivo nex為什麼做不到呢？

沒錯，就是成本，iPhone X使用的技術和vivo nex使用的技術雖說都是三星提供的，但是成本的差別還是非常大的，iPhone X使用的技術在成本上要比vivo的要高很多，那麼如果vivo使用iPhone X使用相同的技術必定會極大的拉高新機的售價，這對於一箇中國產品牌來說是非常不利的。那麼他們兩個是用的是哪兩種技術呢？

首先，iPhone X使用是三星螢幕提供的COP封裝技術，他的優勢是可以將螢幕的排線摺疊到螢幕下方，這樣就可以實現去除下巴的目的。

而vivo nex使用的則是COF封裝技術，這種技術只能將更多的晶片整合到面積有限的螢幕線排上面，因此這種技術只能將下巴的面積縮小，而達不到去除下巴的效果。但COP技術更貴，以iPhone X的售價完全有資本將COP技術帶到手機中，而作為一箇中國產品牌在售價上面必定不會太高，在使用了眾多先進技術的同時再引進COP封裝技術，顯得有些不現實，因此這就是中國產手機的憋屈之處。

我們知道，蘋果手機很早就做出了沒有下巴的手機—iPhone X，時隔半年的今天，無下巴式的設計沒有被中國產手機所繼承，倒是“反人類”的劉海屏設計卻流行的不行。

即便是寄予眾望的Vivo Nex也沒能實現無下巴式的設計，vivo nex依然會有4到5mm的下巴，這是比較吃驚的一點。

按道理來說，去除下巴在技術上肯定是沒有問題了，因為iPhone X已經做到了，去除劉海才是目前的技術難點，那麼去除劉海的vivo nex為什麼做不到呢？

沒錯，就是成本，iPhone X使用的技術和vivo nex使用的技術雖說都是三星提供的，但是成本的差別還是非常大的，iPhone X使用的技術在成本上要比vivo的要高很多，那麼如果vivo使用iPhone X使用相同的技術必定會極大的拉高新機的售價，這對於一箇中國產品牌來說是非常不利的。那麼他們兩個是用的是哪兩種技術呢？

首先，iPhone X使用是三星螢幕提供的COP封裝技術，他的優勢是可以將螢幕的排線摺疊到螢幕下方，這樣就可以實現去除下巴的目的。

而vivo nex使用的則是COF封裝技術，這種技術只能將更多的晶片整合到面積有限的螢幕線排上面，因此這種技術只能將下巴的面積縮小，而達不到去除下巴的效果。但COP技術更貴，以iPhone X的售價完全有資本將COP技術帶到手機中，而作為一箇中國產品牌在售價上面必定不會太高，在使用了眾多先進技術的同時再引進COP封裝技術，顯得有些不現實，因此這就是中國產手機的憋屈之處。