太陽有引力嗎？
這個問題提出來，也許人們會覺行這不很荒唐嗎？這還用說，恐怕一年級的小孩也知道。誰不知道地球繞太陽轉，怎麼會沒有引力呢？這個問題看似簡單，其實也不簡單。舊世紀就有“地心說”和“日心說”，兩者進行過激烈的鬥爭，付出了沉痛的代價。他們都在追求絕對真理，如果把它們看作相對真理的話，他們都對。站在地球上看，“地心說”就是正確的。換個角度“日心說”也是正確的，這是科學的角度。科學技術的發展證明了，地球繞太陽轉，但也是相對真理，不是永恆的真理。
據說牛頓看到蘋果落地，悟到了“萬有引力”，也就是說，任何一個宇宙天體都有吸引力，太陽吸引了地球，地球吸引了月亮。真是這樣嗎？我也相信地球有引力，不然地球上的人，為什麼離不開地球呢？這不能說明宇宙中的所有星球都有引力。如果是那樣的話，那為什麼太陽和地球沒有吸到一塊去呢？而是保持一定的距離，相對運動呢？這說明太陽沒有引力，或者說，太陽的排斥力遠遠的大於它的引力，主要是地球在吸引太陽，而不是太陽在吸引地球。處在現在這個位置上，是某種力的平衡。
我們完全有理由可以這樣看，在宇宙當中，只有二種天體，一種是有引力的，一種是沒有引力的；一種是發光的，一種是不發光的;一種叫行星，一種叫恆星。恆星就是發光的，沒有引力的，比如太陽就是這樣的。牛頓的萬有引力，我認為只說對了天體行星的一種，還有一種天體象太陽，應該是萬沒有引力。太陽的輻射是向外的，也就是說它的力是向外，這一點，任何一個人都能感覺到的。這之外，還有一個讓人們無法感知的、神秘的吸引力嗎？太陽向外輻射，地球向裡吸收，一陰一陽構成了事物的兩方面，這應該是宇宙的真理吧！
地球吸收Sunny哺育萬物，這跟人類的母性相同，人們把大地比作母親；太陽普照大地奉獻Sunny，這跟男性的奉獻相同，人們稱作男性為陽剛。生命的關係反應出天地的關係，宇宙的真理。古人發明的陰陽，就是師法於天，它是事物發展變化的兩個方面，人的道理要合乎天的道理，這就叫做“天人合一”。只有合天理，天地才會和諧。宇宙中，任何發光的東西都是能量的釋放，比如電的發光，煤炭石油的發光，以及火箭上天和核彈的暴炸，都是一個道理，太陽也不以例外，都是在釋放，或者說，都在做粒子運動，一種向外的力。這種向外的推力和地球吸力，使得地球自轉公轉。
如果說人在太陽上跳，這個問題.................一跳就能跳到宇宙上了
太陽有引力嗎？
這個問題提出來，也許人們會覺行這不很荒唐嗎？這還用說，恐怕一年級的小孩也知道。誰不知道地球繞太陽轉，怎麼會沒有引力呢？這個問題看似簡單，其實也不簡單。舊世紀就有“地心說”和“日心說”，兩者進行過激烈的鬥爭，付出了沉痛的代價。他們都在追求絕對真理，如果把它們看作相對真理的話，他們都對。站在地球上看，“地心說”就是正確的。換個角度“日心說”也是正確的，這是科學的角度。科學技術的發展證明了，地球繞太陽轉，但也是相對真理，不是永恆的真理。
據說牛頓看到蘋果落地，悟到了“萬有引力”，也就是說，任何一個宇宙天體都有吸引力，太陽吸引了地球，地球吸引了月亮。真是這樣嗎？我也相信地球有引力，不然地球上的人，為什麼離不開地球呢？這不能說明宇宙中的所有星球都有引力。如果是那樣的話，那為什麼太陽和地球沒有吸到一塊去呢？而是保持一定的距離，相對運動呢？這說明太陽沒有引力，或者說，太陽的排斥力遠遠的大於它的引力，主要是地球在吸引太陽，而不是太陽在吸引地球。處在現在這個位置上，是某種力的平衡。
我們完全有理由可以這樣看，在宇宙當中，只有二種天體，一種是有引力的，一種是沒有引力的；一種是發光的，一種是不發光的;一種叫行星，一種叫恆星。恆星就是發光的，沒有引力的，比如太陽就是這樣的。牛頓的萬有引力，我認為只說對了天體行星的一種，還有一種天體象太陽，應該是萬沒有引力。太陽的輻射是向外的，也就是說它的力是向外，這一點，任何一個人都能感覺到的。這之外，還有一個讓人們無法感知的、神秘的吸引力嗎？太陽向外輻射，地球向裡吸收，一陰一陽構成了事物的兩方面，這應該是宇宙的真理吧！
地球吸收Sunny哺育萬物，這跟人類的母性相同，人們把大地比作母親；太陽普照大地奉獻Sunny，這跟男性的奉獻相同，人們稱作男性為陽剛。生命的關係反應出天地的關係，宇宙的真理。古人發明的陰陽，就是師法於天，它是事物發展變化的兩個方面，人的道理要合乎天的道理，這就叫做“天人合一”。只有合天理，天地才會和諧。宇宙中，任何發光的東西都是能量的釋放，比如電的發光，煤炭石油的發光，以及火箭上天和核彈的暴炸，都是一個道理，太陽也不以例外，都是在釋放，或者說，都在做粒子運動，一種向外的力。這種向外的推力和地球吸力，使得地球自轉公轉。
如果說人在太陽上跳，這個問題.................一跳就能跳到宇宙上了