漢宣帝時期，漢宣帝上任十幾年國家就恢復了漢文帝漢景帝時期的繁榮，漢宣帝時期的賦稅是古代最低的，而且前面有個漢昭帝幫你收拾了漢武帝時的爛攤子。經濟除了漢光武帝時期以外無人能與之相比。而唐朝你武不行文不就的，去唐朝幹嘛？務農嘛，我上面說了漢宣帝時期的賦稅是古代最低的。

天漢是中華最鼎盛時期，先後經歷高祖開國、文景之治，漢武大帝，昭宣盛世，光武中興，明章之治，永元之隆，是中華經歷盛世最多的時期，同時也是歷代明君最多的帝國，如：漢高祖、漢文帝、漢景帝、漢武大帝、漢昭帝、漢宣帝、漢元帝、漢光武帝、漢明帝、漢章帝、漢和帝，等明君。因此我相信更多人，和我一樣都願意回到——強大無比的天漢帝國。

一定是唐朝啊，因為可吃的東西比漢朝時候多。（同意的吃貨請舉手！）

漢朝人吃不到現在我們吃的很多食物，

西紅柿、辣椒、南瓜、花生、葵花籽、菠蘿、

腰果、番木瓜、洋蔥、洋白菜等等。

烤紅薯、炸薯條、番茄醬、南瓜粥、

酒鬼花生（沒有它，怎麼喝酒......）、炒瓜子、

烤菠蘿、西芹腰果、

沒有番木瓜減肥食品又少一樣，發胖怎麼辦，劉邦負責吧！

沒有洋蔥，洋白菜漢堡怎麼做？

算了，唐朝挺好，雖沒今天東西多，但總比漢朝強。

我更喜歡漢朝。

漢朝真正實現了中華民族的大一統，奠定了中華民族的統治版圖。

以後無論朝代如何更迭，分分合合，都是深受其影響。

可以說，漢唐之間有很多相似的地方，我喜歡他們的那些共同之處：

首先，它們都是長時期大一統的王朝。

其次，它們都對中國歷史發展、社會經濟文化、後人對其的印象以及對周圍國家影響都十分重大、深刻。

再次，它們各自的歷史時期中，都出現了許多有作為的君主，他們大多都體恤民情，心繫社稷，知人善任，主張明確。

還有，它們都有著相似的發展軌跡，由弱至強，進而衰弱（動盪），然後再次蓬勃發展，最後慢慢衰落解體。這個過程中值得注意的是：它們都經歷過宦官禍國，皇位之爭，黨朋林立，戰事頻繁以及政權的和平演變（王莽奪權，武則天稱帝）

最後，它們都不愧為中國歷史上的黃金時期！是我們中華民族始終引以為榮的驕傲。

所以，與其說喜歡漢朝還是唐朝，不如說我們都希望我們中華民族長盛不衰，始終屹立於世界

漢唐一直以來都被譽為中國古代最偉大的朝代。逢言盛世必漢唐。兩個朝代都是中國統一的、多民族的強大國家，也是同期世界最強大的國家。但是，如果讓我們選更喜歡哪個？那麼我們完全可以拋開政治、軍事、經濟、文化、外交以及享國時間、開疆拓土等諸多方面，而是隻從更適合普通百姓生活的民生入手，研究哪一個朝代的人們更為安居樂業，生活的幸福指數高。兩個朝代本身都有盛有衰，為便於比較，我們僅選取其中被認為最強盛階段即“漢武盛世”和“開元盛世”，從對普通人的生計影響入手，進行比較如下：

漢朝：

漢朝的實行土地私有，允許自由買賣。土地所有者須向國家交耕地稅，稅率為畝產的1/15或1/30。人口亦收稅，人口稅分為算賦和口賦。算賦是丁稅，15至56歲的男女每年每人納120錢。口賦是兒童稅，7至14歲的兒童每年每人納20錢。

漢武帝採取重農抑商政策，使用“算緡”和“告緡”手段抑制商業發展。“算緡”是對商人及手工業者所徵的賦稅，隱瞞不報或漏報少報，將被處罰戍邊一年，同時沒收其財產。“告緡”則是鼓勵民間相互告發違反“算緡”令的行為，告發的將獲得所沒收的資產一半為獎勵。“算緡”和“告緡”推行，使商業受到沉重的打擊。對商業的打擊迫使人們減少流動並回歸農田，只能依靠種田為生成為世代耕作的農民，從而完成為國家繳稅。

漢武帝連年征戰，北伐匈奴、征討四方，支出巨大；商業又受禁錮，戰爭所需要人、財、物最終還是轉嫁到百姓頭上，稅賦增高，致使百姓入不敷出，生活困窘。統計顯示，漢武帝末年的全華人口，比初年的3600萬減少了400萬人。

漢武帝本人生活上窮奢極欲，曾多次巡遊全國，所到之處，大肆鋪張、奢侈浪費，給當地的官府與民眾造成沉重負擔；另外其大興土木，擴建甘泉宮，興建章宮、桂宮、明光宮、北宮，規模宏大，耗費了大量人力財力，加重了全國百姓負擔。

為了增加財政收入，漢武帝與民爭利，將鹽和鐵實行國家壟斷專營；政府可出賣爵位官職；允許民間用錢贖罪。這些措施在給政府帶來一定收入的同時，卻加劇了官吏腐敗，買來的官當然要抓緊收回成本，因此，官吏貪汙風氣盛行，社會不公加劇。

在人才使用上，漢朝實行察舉制度。西漢以舉薦賢良為盛，社會不公導致造假嚴重，“舉秀才，不知書；察孝廉，父別居。”普通百姓家子弟幾乎沒有入仕的可能性。

漢武盛世，歷史學家如司馬遷、班固和司馬光均認為，漢武帝力行中央集權、開疆拓土、獨尊儒術、設罝五經博士等政策，雖然在歷史留下不可磨滅的貢獻，不過在位中期之後，由於武帝本人好大喜功、放縱享樂、荒誕迷信、殘暴多疑、窮兵黷武等種種行為，造成西漢國力、社會經濟、人口數量大幅衰退，當時人民承受這些現象的苦果，生活陷於水深火熱，因此他們稱所謂的“漢武盛世”，不過在文治學術方面尤為人稱道，至於武功方面則通常同情於對人民財貨與生命付出過度的損失與犧牲。據百度·《漢武盛世》

結論，所謂的漢武盛世，說到底僅是帝國的強勢卻是民眾的弱勢，普通民眾並沒有得到任何好處。

唐朝：

唐朝從立朝之初，無論是政治經濟，還是思想和文化，均比較開放和包容。因此，後世學者評價“開元盛世”的成因，均認為在於唐朝的改革和開放的統治政策。

唐玄宗非常重視農業，為發展農業，輕徭薄賦，均田制，興修水利，開墾荒地。史書記載：“開元、天寶之際，耕者益力，高山絕壑，耒耜亦滿”。根據史料推算，當時全國實際耕地面積高達6.6億畝，是今天全國18億畝耕地面積的1/3強。

據《資治通鑑·唐紀三十》記載，開元二十四年十月，唐玄宗準備行幸西京長安，但張九齡等人說秋收還沒有結束，這樣上路會騷擾百姓，影響生產。這事例從側面說明重視農業生產是當時的社會共識。由此，農民沒有理由不樂於守田和耕種。

唐玄宗設定四監管理手工業，出現了最早的公私兼營；基本不徵工商業稅，因此民間手工業也發展迅速，紡織絲織業技術高超，陶瓷業異常發達；金融機構櫃房出現在城市；互市與海外貿易發達。工商業的發展增加了普通百姓謀生機會。

唐玄宗整治吏治，精簡機構，裁減官員，減少政府支出。此舉減輕了百姓的賦稅負擔。

唐玄宗時期，實行科舉選拔人才。普通民眾也有走入仕途和改變命運的機會。

開元時期飲茶之風興起，增加了農民的經濟收入，市場物價“十分廉宜”。

杜甫親歷了開元盛世，曾賦詩寫道：

憶昔開元全盛日，小邑猶藏萬家室。稻米流脂粟米白，公私倉廩俱豐實。九州道路無豺虎，遠行不勞吉日出。齊紈魯縞車班班，男耕女桑不相失。宮中聖人奏雲門，天下朋友皆膠漆。百餘年間未災變，叔孫禮樂蕭何律。

據記載，開元時期世界著名的大都市主要分佈在中國，例如長安、洛陽、揚州、成都等。盛唐時居住在都城長安城的，除了漢族人以外，還有突厥人、回鶻人、龜茲人、吐蕃人、南詔人、日本人、北韓人、阿拉伯人、波斯人等。長安就是當時的國際一線大城市。

學者們綜合各方面史料分析，公元8世紀中葉，唐朝全華人口約8000萬。而同一時期整個歐洲的人口也不過幾百萬人。這在農耕為主的時代，人口繁盛反映了當時中國綜合國力是獨步於世界的。

對於普通老百姓，上邊哪個更有吸引力？如果讓我從漢和唐裡二選一，毫無疑問，“夢迴唐朝”！

簡單明瞭給答案，唐朝

漢隨秦制，整體說來，還是在對一個制度的完善當中，並且出現了殺功臣，也是對皇權的維護手段。

前期的民生恢復，出現文景之治，緊接著就是漢武帝，說窮兵黷武也好，說開疆擴土也罷！緊接著就是宦官和外戚輪流亂。總的來說，還是以皇權的角度。真真的乏善可陳。

唐朝，唐隨隋制，首先對功臣有區別，畢竟說功臣，李世民就是功臣集團的最大BOSS。後期出現什麼貞觀之治，中間打這個弄那個。

但是，唐朝作為一個平民老百姓來說，吃喝玩樂，貿易通商，在對文化的異常包容上，唐朝確實是耳目一新，這個有很多因素，在這就不贅述。

漢朝和唐朝，我自己更加喜歡唐朝，唐朝出現了一個盛世，“貞觀之治”，和清代的“康乾盛世”之間可以相互媲美，都是有開明的君主，都是在當時的世界歷史上位置上排名前列！

我喜歡唐朝主要有這幾個點。

第一，我喜歡唐太宗李世民這個人，李世民是我歷史上的一代英主，追求以正道示人。在國內厲行節約，使老百姓修養升息，穩定社會秩序，大力發展生產。

李世民能夠選賢任能，唯才是舉，能夠真正接受身邊的王公大臣，不會胡亂猜疑他們，在李世民時期，李世民沒有像漢代和明代君主那樣猜疑文臣武將，也不會因權利妄自殺害身邊的人，就這一點，就可以看出唐太宗李世民擁有寬大的胸襟。他總是以寬容來示人。

唐太宗身邊武將如秦瓊，程咬金，文臣如房玄齡，魏徵等人，皆為忠直廉潔之士，這些人都為唐朝作出了豐功業績。這些人發生的事也成為了後世膾炙人口的

故事。讓人美美而談，談古論今。

第二，唐代的經濟儲量在當時世界經濟量上排行第一，所以當時的小偷小摸的事很少，犯罪率很低，作奸犯科的事情就更少了，當時的老百姓個個安居樂業。

第三，羨慕唐玄宗和楊貴妃的甜蜜愛情故事，讓人想起了但願人長久，千里共嬋娟這首詩詞，不愛江山，愛美人，執子之手，與子偕老，都是我用來形容他們兩的愛情故事的詞，讓人神往。

以上都是我為什麼喜歡唐朝的原因。

向日葵總結，好的時代，好的人物，好的故事，以及好的回憶，這是一個最美好的時代，唐朝。