浙江橫店擬籌資200億重建圓明園引發熱議
146年前的此時，英法聯軍洗劫之後放下的熊熊烈火正在圓明園內日夜燃燒。一把大火將這個曾經承載康乾盛世政治、文化和藝術理想的曠世傑作燒成了一片廢墟，留下的只是觸目驚心的斷壁殘垣和華人心頭揮之不去的傷痛。
體現，還是為了更好的國恥教育？是商家的肆意炒作，還是發自內心的愛心之舉？各種猜測和爭論不絕於耳。一時間，讓人無所適從。
200億重建一座圓明園
今年9月，浙江橫店社團經濟聯合會正式對外宣佈，將籌資200億元人民幣，在浙江省中部的橫店鎮重建一座圓明園。
聯合會主席、重建設想的提出者和倡導者徐文榮說，圓明園的重建地址就選擇在橫店鎮西面的一片荒山荒坡上，由圓明、長春、綺春(後改名“萬春”)三園組成。按照他的設想，重建工程總佔地面積347公頃，將按照146年前被英法聯軍燒燬的圓明園的實景1:1恢復。
宣佈重建圓明園的是橫店社團經濟聯合會，是一家由民政部門登記的社會經濟團體。這家機構位於以“橫店影視城”著稱的浙江中部橫店鎮。這裡擁有著名的仿秦漢建築秦王宮，仿南宋建築群清明上河園，以及參照故宮樣式1:1設計建造的明清宮苑等10餘個影視建築群，《荊軻刺秦王》《英雄》《無極》《滿城盡帶黃金甲》等著名影片都曾在這裡選景拍攝。橫店社團經濟聯合會和與之關係密切的橫店集團，是這個亞洲規模最大的影視拍攝基地的建造者和擁有者。
規劃中的圓明新園將投資200億元，均透過社會募集和國內外企業投資的方式籌集。“在對這200億資金的安排中，60億將用於建築設計和內外部
裝修裝飾，其餘140億則用於內部各種文物的徵集、收購和複製。”徐文榮說，橫店社團經濟聯合會及其所下設的橫店浙江華夏文化發展基金會將具體負責圓明園圖紙的蒐集整理、圓明新園的工程建設和文物複製等工作。
在由原北京電影製片廠設計師張先春擔任總設計師的設計圖紙上，記者看到：即將重建的圓明園外圍周長約10公里，陸上建築面積比故宮還多1萬平方米，水域面積等於一個頤和園。三園之間有垣牆相隔，最南邊為綺春園，北邊由西向東並列著圓明園和長春園。
張先春說，設計圖是在幾百張圖紙資料的基礎上，根據圓明園舊址原樣復原的，盡最大可能“原汁原味”地保留了圓明園被燒燬前的佈局。
圓明園始建於1707年，歷時一個多世紀基本建成。它匯聚了中國最有代表性的園林景觀、建築和部分西洋建築的精華，是中國清代舉世無雙的皇家御苑和當之無愧的“世界園林之王”。此外，那裡還陳列著全中國罕見的金銀珠寶和稀世文物。
1860年10月6日，於天津登陸的英法聯軍攻入圓明園，並於10天后在指揮官的命令下開始搶劫和毀損園內珍藏的各種珍寶。瘋狂搶劫之後，還不滿足的英法聯軍決意焚燬圓明園，以求給清政府以沉重打擊迫其就範。17、18日，幾千名侵略者開始在圓明園內四處點火。經過三天三夜的燃燒，這一座經營了 150多年，綜合中西方建築藝術成就，聚集了古今藝術珍品和歷代圖書典籍、世界上少有的壯麗宮殿和園林，在慘遭侵略軍大肆搶掠和焚燒後化為烏有。
異地重建圓明園是72歲的徐文榮15年前就有的願望。這位雄心勃勃的老者說，他有信心透過重建，“重現當年‘萬園之園’的繁華勝景”，並藉此體現國運之昌盛。
反對者：重建是炒作，國恥當賣點
然而讓徐文榮沒有想到的是：他的設想一經媒體透露，便在社會上引發了軒然大波。中國某知名網站進行的一項調查顯示，63%的投票者不支援重建圓明園，並認為圓明園的斷壁殘垣是歷史的見證，另外還有9%的反對者認為重建是“商人沾滿銅臭味的破壞”，只有23%的人支援重建圓明園，其主要理由是“能更好地弘揚傳統文化，警示後人”。
“圓明園的價值主要在於它的歷史象徵意義，因此不可以隨便篡改和顛覆。”同濟大學國家歷史文化名城研究中心主任阮儀三教授說，壯美恢弘的圓明園已在大火和搶劫中死亡，如今的斷壁殘垣是那段歷史的見證人，因此，不管在哪裡重建，價值都不大。
阮儀三的觀點代表了包括媒體、學者和普通的群眾在內的許多反對者的意見。他們認為，對華人而言，毀在英法聯軍鐵蹄之下的圓明園不僅僅只是代表中國高超建築工藝的經典皇家園林的精髓，更是華人恥辱的象徵。在一定程度上，圓明園的復建並不能提升華人的自豪感和驕傲。圓明園的最佳狀態是“保持它一片廢墟的歷史風貌”。圓明園不能重建，應該是華人的一種普遍共識與要求。
有反對者認為，忘記歷史就意味著背叛，塗抹歷史同樣意味著背叛。無論新建“圓明園”多麼氣勢恢弘，都將是一個以華人沒齒難忘的歷史屈辱為賣點的“遊樂場”。這位反對者撰文激烈地抨擊說：“當滿目瘡痍的圓明園在異地淪落為歌舞昇平的主題公園，這是一種怎樣的悲哀？”他甚至認為，和侵略者的濃煙烈焰相比，商人沾滿銅臭味的破壞更加令人痛心！
另外，也有人認為，重建後的圓明園不過是橫店諸多影視拍攝基地中的一個，是橫店為了吸引眼球而興建的又一個主題公園。他認為，在時光過去近一個半世紀後，作為現代的中國企業人，意圖“重現1860年以前的藝術輝煌”，簡單模仿過去的事物，表明了中中國產業經營者想像力的貧乏。這種毫無創新性的行為，即使從商業的角度來說也未必可取。反對者舉例說，目前中國約有2500個主題公園，投資1500億元，其中70%處於虧損狀態，只有10%左右盈利。如此鉅額投資難保收益。
還有人認為，當年圓明園是皇家調動全國各地的能工巧匠、歷時150年、耗資數億兩白銀建成，其驚人的花費和工藝水平非一般人能夠企及。僅靠一家民間機構沒有經濟能力和技術水平完成如此的宏偉鉅製。
然而，也有不少人對重建持支援態度。一些贊成者認為，再造圓明園，與銘記國恥是並行不悖的。異地復建恰恰可以與北京圓明園頹敗的舊址形成鮮明對比。形象的對比和精美的再現，對於漸漸淡忘這段歷史的青少年是最好的國恥教育和榮辱觀教育。
贊成者認為，一個民族對於國恥的整體記憶，應該化為深深的文化印記刻在每一個人的心裡，成為一種生活常態融於現實生活中。人們應該妥善地保護好圓明園遺址，讓之作為一種歷史的刻痕傳承子孫後代；但同時也大可不必拘泥於形式，應寬容而理性地看待諸如此類“複製圓明園”的行為。
據悉，中國圓明園學會、中央檔案館、國家檔案局、
清華大學、北京大學等單位的許多專家曾先後來橫店調研考察，不僅共同論證了復建工程的可行性，還一致認為橫店具備復建的環境和技術等諸多條件。為表支援，一些機構和個人還決定無償提供珍藏的圓明園建築和區域性圖紙，供重建時參照使用。
一位名為陳玉虹的作者撰文認為，圓明園的重建有一定的積極意義。這名作者認為，仿造一座“萬園之園”，讓眾多仰慕古代高超建築藝術的人們有個地方去驚歎、讚美以及瞻仰，沒什麼不妥。圓明園曾慘遭戰火肆虐，但這不過只是它100多年漫長曆史的短短瞬間，我們不能只關注它的傷痛和疤痕，而忘卻了它所擁有的藝術魅力。一名網友也表示：“圓明園是我中華民族文明的結晶，雖然被強盜破壞，但是我們不能總是在家中留強盜的腳印來以示我們的牢記。要記住歷史！重建圓明園就是最好牢記。”
對於是否商業行為的質疑，陳玉虹表示，作為一種民間的經營行為，只要合理合法，就無可指責。“我們可以熱切期待迪斯尼登陸中國，似乎也不應該阻礙一個在中國建築史上名聲顯赫的‘萬園之園’現身橫店。”她同時認為，經商賺錢與文物保護可以並行不悖。比如，橫店圓明園的建成，將有效分流北京圓明園遺址的遊客，同時也會大大減少各種攝製劇組對遺址的破壞。
還有支持者表示，與其讓這一曾經的恢弘建築以廢墟的形式長久沉默，不如進行一下大膽的嘗試。更何況，複製圓明園的資金全部來自民間，自有市場經濟的槓桿來調節投資者的行為，不必對此大驚小怪。
資金籌集：爭議聲中悄然啟動
處於“風暴中心”的徐文榮對各界的爭論泰然處之。“關於是否重建圓明園的爭論過去幾十年在學術界中一直未有停息。如今從專家討論的層面延伸到了社會的全民參與，恰恰反映了社會各界對圓明園的關心和重視。” 而圓明園專家李建平先生也認為，無論哪種觀點，都是出於對圓明園的關心。其出發點都是希望加大對圓明園保護的力度，凸顯這一“萬園之園”在中華文明和世界文化史中的地位。
徐文榮斬釘截鐵地表示，在橫店異地重建圓明園是他多年的夙願，並已為收集圓明園資料和圖紙花費了整整15年時間，他的決定絕不會因為負面的議論而改變。他堅信，昔日的圓明園如今已雄姿不再，但其所積澱的歷史文化、人文資訊以及帶給每一個炎黃子孫的驕傲和恥辱，不僅不會因為重建一座新園而有絲毫消淡，反而會更加濃郁厚重。
面對外界的質疑，這位雄心勃勃的老人表示，關於建設能力和工藝水平，社會各界大可放心。橫店集聚了大量的能工巧匠，且在過去的10餘年內，陸續建成了包括模仿故宮的明清宮苑，模仿南宋張擇端《清明上河圖》的清明上河園，以及秦王宮、廣州街、香港街等一系列影視旅遊基地，在模仿建築、景觀設計和具體施工方面具有很強的實力，復建圓明園的建築工藝和所需的施工工匠沒有什麼問題。
但這位72歲的老人同時表示，重建圓明園是個漫長的過程，不可能在幾年內一蹴而就。精確的設計和精湛的工藝，經過合法審批的土地，以及足夠的資金――任何一個條件不具備，圓明園的重建工程決不貿然進場開工。
但這並不意味著圓明園的重建工程遙遙無期。事實上，重建計劃的資金籌集已悄然啟動。據瞭解，橫店社團經濟聯合會報經浙江省文化廳批准、浙江省民政廳備案的公募機構――浙江橫店華夏文化發展基金會，已於今年5月設立。按照規定，該機構將可以就圓明園重建工程向社會開展資金公募活動。近日，橫店浙江華夏文化發展基金會還和由國家文物局主管的中國文物保護基金會共同設立了中國圓明園文物保護專項基金。根據協議，該基金將透過向海內外募集資金的方式，專款專用於在浙江橫店異地復建圓明園工程和圓明園文物的徵集徵收工作。
支援也好，反對也罷。復建圓明園的工作正在緊鑼密鼓地展開，並不為各種流言和反對聲所動。重建到底會帶來更多什麼樣的效果，看來只能等候時間的檢驗。(完)
浙江橫店擬籌資200億重建圓明園引發熱議
146年前的此時，英法聯軍洗劫之後放下的熊熊烈火正在圓明園內日夜燃燒。一把大火將這個曾經承載康乾盛世政治、文化和藝術理想的曠世傑作燒成了一片廢墟，留下的只是觸目驚心的斷壁殘垣和華人心頭揮之不去的傷痛。
體現，還是為了更好的國恥教育？是商家的肆意炒作，還是發自內心的愛心之舉？各種猜測和爭論不絕於耳。一時間，讓人無所適從。
200億重建一座圓明園
今年9月，浙江橫店社團經濟聯合會正式對外宣佈，將籌資200億元人民幣，在浙江省中部的橫店鎮重建一座圓明園。
聯合會主席、重建設想的提出者和倡導者徐文榮說，圓明園的重建地址就選擇在橫店鎮西面的一片荒山荒坡上，由圓明、長春、綺春(後改名“萬春”)三園組成。按照他的設想，重建工程總佔地面積347公頃，將按照146年前被英法聯軍燒燬的圓明園的實景1:1恢復。
宣佈重建圓明園的是橫店社團經濟聯合會，是一家由民政部門登記的社會經濟團體。這家機構位於以“橫店影視城”著稱的浙江中部橫店鎮。這裡擁有著名的仿秦漢建築秦王宮，仿南宋建築群清明上河園，以及參照故宮樣式1:1設計建造的明清宮苑等10餘個影視建築群，《荊軻刺秦王》《英雄》《無極》《滿城盡帶黃金甲》等著名影片都曾在這裡選景拍攝。橫店社團經濟聯合會和與之關係密切的橫店集團，是這個亞洲規模最大的影視拍攝基地的建造者和擁有者。
規劃中的圓明新園將投資200億元，均透過社會募集和國內外企業投資的方式籌集。“在對這200億資金的安排中，60億將用於建築設計和內外部
裝修裝飾，其餘140億則用於內部各種文物的徵集、收購和複製。”徐文榮說，橫店社團經濟聯合會及其所下設的橫店浙江華夏文化發展基金會將具體負責圓明園圖紙的蒐集整理、圓明新園的工程建設和文物複製等工作。
在由原北京電影製片廠設計師張先春擔任總設計師的設計圖紙上，記者看到：即將重建的圓明園外圍周長約10公里，陸上建築面積比故宮還多1萬平方米，水域面積等於一個頤和園。三園之間有垣牆相隔，最南邊為綺春園，北邊由西向東並列著圓明園和長春園。
張先春說，設計圖是在幾百張圖紙資料的基礎上，根據圓明園舊址原樣復原的，盡最大可能“原汁原味”地保留了圓明園被燒燬前的佈局。
圓明園始建於1707年，歷時一個多世紀基本建成。它匯聚了中國最有代表性的園林景觀、建築和部分西洋建築的精華，是中國清代舉世無雙的皇家御苑和當之無愧的“世界園林之王”。此外，那裡還陳列著全中國罕見的金銀珠寶和稀世文物。
1860年10月6日，於天津登陸的英法聯軍攻入圓明園，並於10天后在指揮官的命令下開始搶劫和毀損園內珍藏的各種珍寶。瘋狂搶劫之後，還不滿足的英法聯軍決意焚燬圓明園，以求給清政府以沉重打擊迫其就範。17、18日，幾千名侵略者開始在圓明園內四處點火。經過三天三夜的燃燒，這一座經營了 150多年，綜合中西方建築藝術成就，聚集了古今藝術珍品和歷代圖書典籍、世界上少有的壯麗宮殿和園林，在慘遭侵略軍大肆搶掠和焚燒後化為烏有。
異地重建圓明園是72歲的徐文榮15年前就有的願望。這位雄心勃勃的老者說，他有信心透過重建，“重現當年‘萬園之園’的繁華勝景”，並藉此體現國運之昌盛。
反對者：重建是炒作，國恥當賣點
然而讓徐文榮沒有想到的是：他的設想一經媒體透露，便在社會上引發了軒然大波。中國某知名網站進行的一項調查顯示，63%的投票者不支援重建圓明園，並認為圓明園的斷壁殘垣是歷史的見證，另外還有9%的反對者認為重建是“商人沾滿銅臭味的破壞”，只有23%的人支援重建圓明園，其主要理由是“能更好地弘揚傳統文化，警示後人”。
“圓明園的價值主要在於它的歷史象徵意義，因此不可以隨便篡改和顛覆。”同濟大學國家歷史文化名城研究中心主任阮儀三教授說，壯美恢弘的圓明園已在大火和搶劫中死亡，如今的斷壁殘垣是那段歷史的見證人，因此，不管在哪裡重建，價值都不大。
阮儀三的觀點代表了包括媒體、學者和普通的群眾在內的許多反對者的意見。他們認為，對華人而言，毀在英法聯軍鐵蹄之下的圓明園不僅僅只是代表中國高超建築工藝的經典皇家園林的精髓，更是華人恥辱的象徵。在一定程度上，圓明園的復建並不能提升華人的自豪感和驕傲。圓明園的最佳狀態是“保持它一片廢墟的歷史風貌”。圓明園不能重建，應該是華人的一種普遍共識與要求。
有反對者認為，忘記歷史就意味著背叛，塗抹歷史同樣意味著背叛。無論新建“圓明園”多麼氣勢恢弘，都將是一個以華人沒齒難忘的歷史屈辱為賣點的“遊樂場”。這位反對者撰文激烈地抨擊說：“當滿目瘡痍的圓明園在異地淪落為歌舞昇平的主題公園，這是一種怎樣的悲哀？”他甚至認為，和侵略者的濃煙烈焰相比，商人沾滿銅臭味的破壞更加令人痛心！
另外，也有人認為，重建後的圓明園不過是橫店諸多影視拍攝基地中的一個，是橫店為了吸引眼球而興建的又一個主題公園。他認為，在時光過去近一個半世紀後，作為現代的中國企業人，意圖“重現1860年以前的藝術輝煌”，簡單模仿過去的事物，表明了中中國產業經營者想像力的貧乏。這種毫無創新性的行為，即使從商業的角度來說也未必可取。反對者舉例說，目前中國約有2500個主題公園，投資1500億元，其中70%處於虧損狀態，只有10%左右盈利。如此鉅額投資難保收益。
還有人認為，當年圓明園是皇家調動全國各地的能工巧匠、歷時150年、耗資數億兩白銀建成，其驚人的花費和工藝水平非一般人能夠企及。僅靠一家民間機構沒有經濟能力和技術水平完成如此的宏偉鉅製。
然而，也有不少人對重建持支援態度。一些贊成者認為，再造圓明園，與銘記國恥是並行不悖的。異地復建恰恰可以與北京圓明園頹敗的舊址形成鮮明對比。形象的對比和精美的再現，對於漸漸淡忘這段歷史的青少年是最好的國恥教育和榮辱觀教育。
贊成者認為，一個民族對於國恥的整體記憶，應該化為深深的文化印記刻在每一個人的心裡，成為一種生活常態融於現實生活中。人們應該妥善地保護好圓明園遺址，讓之作為一種歷史的刻痕傳承子孫後代；但同時也大可不必拘泥於形式，應寬容而理性地看待諸如此類“複製圓明園”的行為。
據悉，中國圓明園學會、中央檔案館、國家檔案局、
清華大學、北京大學等單位的許多專家曾先後來橫店調研考察，不僅共同論證了復建工程的可行性，還一致認為橫店具備復建的環境和技術等諸多條件。為表支援，一些機構和個人還決定無償提供珍藏的圓明園建築和區域性圖紙，供重建時參照使用。
一位名為陳玉虹的作者撰文認為，圓明園的重建有一定的積極意義。這名作者認為，仿造一座“萬園之園”，讓眾多仰慕古代高超建築藝術的人們有個地方去驚歎、讚美以及瞻仰，沒什麼不妥。圓明園曾慘遭戰火肆虐，但這不過只是它100多年漫長曆史的短短瞬間，我們不能只關注它的傷痛和疤痕，而忘卻了它所擁有的藝術魅力。一名網友也表示：“圓明園是我中華民族文明的結晶，雖然被強盜破壞，但是我們不能總是在家中留強盜的腳印來以示我們的牢記。要記住歷史！重建圓明園就是最好牢記。”
對於是否商業行為的質疑，陳玉虹表示，作為一種民間的經營行為，只要合理合法，就無可指責。“我們可以熱切期待迪斯尼登陸中國，似乎也不應該阻礙一個在中國建築史上名聲顯赫的‘萬園之園’現身橫店。”她同時認為，經商賺錢與文物保護可以並行不悖。比如，橫店圓明園的建成，將有效分流北京圓明園遺址的遊客，同時也會大大減少各種攝製劇組對遺址的破壞。
還有支持者表示，與其讓這一曾經的恢弘建築以廢墟的形式長久沉默，不如進行一下大膽的嘗試。更何況，複製圓明園的資金全部來自民間，自有市場經濟的槓桿來調節投資者的行為，不必對此大驚小怪。
資金籌集：爭議聲中悄然啟動
處於“風暴中心”的徐文榮對各界的爭論泰然處之。“關於是否重建圓明園的爭論過去幾十年在學術界中一直未有停息。如今從專家討論的層面延伸到了社會的全民參與，恰恰反映了社會各界對圓明園的關心和重視。” 而圓明園專家李建平先生也認為，無論哪種觀點，都是出於對圓明園的關心。其出發點都是希望加大對圓明園保護的力度，凸顯這一“萬園之園”在中華文明和世界文化史中的地位。
徐文榮斬釘截鐵地表示，在橫店異地重建圓明園是他多年的夙願，並已為收集圓明園資料和圖紙花費了整整15年時間，他的決定絕不會因為負面的議論而改變。他堅信，昔日的圓明園如今已雄姿不再，但其所積澱的歷史文化、人文資訊以及帶給每一個炎黃子孫的驕傲和恥辱，不僅不會因為重建一座新園而有絲毫消淡，反而會更加濃郁厚重。
面對外界的質疑，這位雄心勃勃的老人表示，關於建設能力和工藝水平，社會各界大可放心。橫店集聚了大量的能工巧匠，且在過去的10餘年內，陸續建成了包括模仿故宮的明清宮苑，模仿南宋張擇端《清明上河圖》的清明上河園，以及秦王宮、廣州街、香港街等一系列影視旅遊基地，在模仿建築、景觀設計和具體施工方面具有很強的實力，復建圓明園的建築工藝和所需的施工工匠沒有什麼問題。
但這位72歲的老人同時表示，重建圓明園是個漫長的過程，不可能在幾年內一蹴而就。精確的設計和精湛的工藝，經過合法審批的土地，以及足夠的資金――任何一個條件不具備，圓明園的重建工程決不貿然進場開工。
但這並不意味著圓明園的重建工程遙遙無期。事實上，重建計劃的資金籌集已悄然啟動。據瞭解，橫店社團經濟聯合會報經浙江省文化廳批准、浙江省民政廳備案的公募機構――浙江橫店華夏文化發展基金會，已於今年5月設立。按照規定，該機構將可以就圓明園重建工程向社會開展資金公募活動。近日，橫店浙江華夏文化發展基金會還和由國家文物局主管的中國文物保護基金會共同設立了中國圓明園文物保護專項基金。根據協議，該基金將透過向海內外募集資金的方式，專款專用於在浙江橫店異地復建圓明園工程和圓明園文物的徵集徵收工作。
支援也好，反對也罷。復建圓明園的工作正在緊鑼密鼓地展開，並不為各種流言和反對聲所動。重建到底會帶來更多什麼樣的效果，看來只能等候時間的檢驗。(完)