美國和俄羅斯雖然都是恐怖襲擊事件的受害者，但因為意識形態各異不可能成為反恐的同盟者。美國對恐怖襲擊的界定帶著有色眼鏡來做出認定，而對恐怖武裝力量的區分都帶著雙重標準，比如俄羅斯對於車臣叛亂認定為恐怖武裝組織，而美國卻認為車臣叛亂組織是反抗俄羅斯的爭取民主自由力量，在阿富汗戰爭中美國也把塔利班納入恐怖組織的名冊，而俄羅斯政府卻認為塔利班是反抗侵略者爭取解放的正義武裝力量。在敘利亞內戰中崛起的伊斯蘭國lSlS恐怖武裝組織，雖然美俄雙方都認定為恐怖組織，美國主導下也組建了針對伊斯蘭國的反恐聯盟，但在國家利益的驅使下卻放任伊斯蘭國的發展壯大，為了能夠利用伊斯蘭國攪亂中東地區局勢，推翻親俄羅斯的敘利亞巴沙爾政府，暗中還在很大程度上提供資金武器裝備援助，反恐聯盟幾次裝模作樣的針對伊斯蘭國恐怖分子的空中打擊，不但沒有傷到伊斯蘭國恐怖武裝的半根毫毛，反而把所有人的炸彈都“誤投”到敘利亞政府軍的陣地上，造成了數百名敘利亞政府軍士兵的傷亡。另據外媒報道，美軍特種部隊從庫爾德武裝看押的監獄裡，救出了五十多名伊斯蘭國恐怖武裝力量的頭目，目前這些被美國救出的lSlS恐怖武裝頭目不知去向。在特定的環境和利益中，美俄有可能晢時聯合對恐怖武裝力量進行打擊，但要組織一個長期穩定的反恐聯盟，不可能成立。

不會得，美，俄兩層世氚觀是不同的，主權獨立自主。兩強只能相爭。恐布威脅觀點不同，而對恐布認識也不。恐布組織，本身是黑社會的部分，但美國是把不順自己的劃成恐布組織。而把真正恐布組識劃規自己手法。例白頭盔是好例子，製造恐布影子，美國去轟炸。而俄把，顛覆國家，製造混亂，危害人民生命安全的為恐布組識，例車陳等。認知不同，觀點不一致，不合成聯盟。

俄羅斯和美國雖然他們都是恐怖襲擊的受害者，但兩者的恐怖分子是不一樣的，襲擊俄羅斯的都是一些分裂分子，他們的目的是想分裂俄羅斯，實行武裝割據。而現時襲擊美國的恐怖分子過去大部分是當時美國為了自己的利益，而培養出來並用他們來達到自己的利益，當然利用完了就將他們拋棄，所以這些恐怖分子只有恨，才不斷襲擊美國和美國利益。性質不一樣，恐怖分子的認同不一樣，俄羅斯和美國根本不可能為恐怖分子作鬥爭而結盟的，在有些特定情況下甚至相護拆臺也是正常，如今日敘利亞俄羅斯幫助阿薩德反恐，而美國則在背後暗中扶持那些俄羅斯認為的恐怖分子，就是最好的證明。

自進入二十一世紀後，恐怖主義就開始在全球範圍內快速蔓延，美國和俄羅斯也長期受到來自恐怖主義的威脅，比如9-11事件、車臣問題等；基於上述情況，華盛頓和莫斯科的安全戰略也因此做出了相應的調整。

表面上看，無論是美國還是俄羅斯都深受恐怖主義的毒害，但外界卻普遍認為“一個巴掌拍不響”：在一些極端勢力發展和崛起的背後，恰恰就隱藏著某些大國不擇手段的政治企圖。如此一來，美俄到底是無辜受害還是咎由自取，相信圍觀者各有看法。

但是無論如何，愈發猖獗的恐怖主義儼然已經成為了阻礙社會發展和國際穩定的主要威脅因素，而世界性大國也有義務和責任透過構建互相合作的全球反恐機制進行遏制和消滅。透過敘利亞，我們也看到了華盛頓和莫斯科在伊斯蘭國問題上一致反對的立場，但想要落實到具體的合作上仍非易事。

因為不管恐怖主義對於某一地區的穩定有多麼大的影響，美國和俄羅斯所制定的應對措施首先要服務於各自的大局利益。為了證明這一點，我們需要提出兩個具體的例項：第一個就是基於敘利亞局勢的伊斯蘭國問題，美俄雖然都力主對其斬草除根，但掌握著更多相關情報的敘政府卻有意繞開美國。

與此同時，同屬遜尼派的敘反對派武裝和伊斯蘭國相互媾和，企圖合力推翻巴沙爾政權；但需要注意的是：在敘反對派的背後是沙特，沙特的背後又是美國。如此錯綜複雜、千絲萬縷的聯絡無疑是會在一定程度上讓反恐的效力大打折扣。

第二個例子就是定義標準上的分歧。自小布什執政時期，美國就將伊朗定性為支援恐怖主義的“邪惡軸心”，後續又將敘利亞、古巴等國列入“支援恐怖主義國家黑名單”；前段時間，特朗普更是別出心裁的將伊斯蘭革命衛佇列為“恐怖主義武裝”。

雖然俄羅斯也制定有具體指向的恐怖組織黑名單，不過與美國所列出的名單卻大相徑庭。比如伊朗、古巴和敘利亞三國，都是俄羅斯現階段重要的地區夥伴，莫斯科定然不會因為美國而損害自己的利益，而且必要的時候還得站出來維護夥伴國家。

客觀而言，俄羅斯和美國難以在反恐戰略上達成一致是兩國博弈的必然產物，同樣也是兩國全面關係對抗、對立的具體表現。所以說，政治意識形態相悖的美俄不僅難以共同反恐，形成聯盟關係更是天方夜譚。

您顯然犯了一個外行研究國際關係問題時常犯的錯誤，即認為“敵人的敵人之間一定會是朋友”——但這經常是大不見得的。

比如在中國古代，十六國時的東晉和大夏都和後秦為敵且不約而同消滅了後秦，但這兩國從來沒有同盟過，且此後不久大夏就消滅了東晉留在後秦故土上的駐軍；東魏及取代它的北齊、西魏及取代它的北周都和柔然、南朝為敵，但東西魏、北齊和北周之間的敵意甚至比他們分別和柔然、南朝間更大；隋和唐都和高句麗為敵，隋煬帝、唐太宗、唐高宗都曾多次進攻高麗，但隋和唐非但不是盟友，而且是你死我活的仇敵。

在歐美也同樣如此：薩拉丁的埃及馬穆魯克王朝和東羅馬帝國及十字軍同時作戰，但十字軍並不是東羅馬帝國的盟友，反倒幾次對後者動武，甚至一度攻破東羅馬首都君士坦丁堡

十字軍攻破君士坦丁堡

步入近現代也同樣如此：八國聯軍同時對華開戰，但它們不久後就在一戰中自相殘殺；一戰後德國和協約國都曾對新生的蘇俄開戰，但它們之間卻是敵對關係；蘇聯和納粹德國曾瓜分波蘭和波羅的海三國，以後的事你們都知道了；伊朗和科威特都曾與薩達姆的伊拉克開戰，但兩國長期以來處於敵對狀況；美國組織多國部隊幫助科威特復國，阿薩德的敘利亞和美國、沙特軍隊都參加了，可它們又何曾建立過聯盟關係？

伊朗和沙特都曾與薩達姆為敵，但它們之間敵對始終

俄美之間的矛盾根深蒂固、錯綜複雜，是戰略層面上的競爭和對立關係，這種競爭、對立關係地位要高於兩國在反恐立場上的共同利益，因此儘管兩國都遭受恐怖襲擊，但很難結成同盟。.

不僅如此，雙方的“反恐”內涵也大相徑庭——美國國務院列入恐怖組織的巴勒斯坦哈馬斯、伊朗革命衛隊……是俄羅斯的合作或至少不衝突物件，而俄羅斯所聲稱的某些“恐怖活動”，如車臣、敘利亞等發生的事件，卻一直或一度被美方稱之為“和平運動”、“反抗鬥爭”等由此類，由此可見，即便都談“反恐”，雙方也經常談不到一起去。

俄羅斯稱第一次車臣戰爭為“反恐”，美國卻完全是另一個腔調，所以即便“反恐”兩國也經常反不到一起去。

全世界都是恐怖主義的受害者，在反恐問題上，事實上全世界都是有共同利益的，所以美俄也如是。

其實考察國際反恐問題的話會發現，美俄兩國在反恐問題上一直有合作，有時還很密切。

木叔先說個事——

普京還暫停了俄羅斯的太平洋軍演，並且支援美國打塔利班，還對美國戰機反恐放開空中邊境。

這一切都讓小布什感動。

小布什也投桃報李，在西方高層從不參加的莫斯科紅場紀念儀式上甚至還現身了，和普京一起談笑風生。

其實在911發生之前，普京曾給小布什打電話，告訴他們應該加強美國國內的安全，阿富汗的情況比較危險。只是小布什也沒想到恐怖分子會用劫機的方式製造襲擊。

但是反恐戰越來越深入，導致美華人的胃口越來越大，這就讓俄羅斯和普京越來越感到了威脅。

比如不僅發動阿富汗戰爭推翻塔利班，美國又接連發動伊拉克戰爭，隨後還有阿拉伯之春等一系列針對全球戰略重新佈局的行動。

所以，美俄之間的關係本質還是結構性矛盾，反恐只是彼此合作的一個利益交集，但分歧更大。

因此題目所言的美俄結盟當然談不上，因為反恐利益不足以成為他們彼此的最大公約數。

什麼是恐怖主義？是以造成對手普通民眾大量死傷的方式，迫使對手認輸或者威懾對手的主張或者組織，別稱之為恐怖主義或者恐怖組織！

美俄及世界大多數國家，都是恐怖主義的受害者，但正如這些恐怖主義受害國各不相同且之間或許還有一些對抗，恐怖主義組織也是各不隸屬，甚至有的還相互對抗！

但恐怖主義組織相對於世界大國來說，只能算是能夠造成一小部分損失的瘙癢，而且恐怖組織還會因時間和立場的不同而有所改變！

例如，911襲擊美國世界貿易大廈等美國本土軍民設施，並完成美國大量貧民死傷的基地組織，其核心領導人本拉登，就是出身沙特貴族家庭，在上個世紀八十年代響應美國與沙特支援阿富汗人民抵抗蘇聯入侵，前往阿富汗帶領游擊隊，使用美製的毒刺行動式防空導彈，大量擊殺蘇聯雌鹿武裝直升機！那個時候本拉登是美國的親密盟友和代理人！而911襲擊事件後，本拉登成了美國眼中的恐怖主義分子！

實際上911事件之後，美俄等國際大國幾乎形成了反恐統一戰線，在美國打擊躲藏在阿富汗受塔利班武裝保護的基地組織時，俄羅斯也提供了一定的情報支援，甚至開放領空讓美國的空軍透過！當時也是俄羅斯從蘇聯獨立後與西方國家關係最為親密的一個時代！

如今的美國，早就不再強調打擊恐怖主義為主要戰略，相應的全球打擊恐怖主義聯盟也就形如雞肋，特朗普政府治下的美國正在強調美國優先主義，為此必然會引起全球國家利益受損的國家的不滿，美國優先主義比較重要的一方面就是美國的軍隊技術層面的領先優勢，這意味著美國會加大對美軍的武器裝備更新和升級換代，美俄相對的戰略平衡將會被打破，俄羅斯要維持對美國有效的威懾能力，必須被迫加入軍備競賽！

在美國主張美國優先的世界格局中，俄美關係不會因為特朗普在公開場合恭維一下普京而發生本質改變，美俄之間的博弈對抗會成為美俄所有關係的核心！

試問，借一個已經過時的反恐聯盟，如何掩蓋美國的狼子野心呢？