從源頭上解決難民問題。說話容易，事難辦。首先，需要大筆銀兩投入。第二，接納難民人數，多少為法定標準？第三，有前就有後。既然，開了解決難民這道口子，往後就堵不住已開的口子了。雖著難民隊伍往後的不斷擴大，政府的投入也必將加大，這勢必加重了政府的也稅費負擔。也影響了德國民眾的生活品質。極易產生不滿情緒，引起社會動盪，危機國家安全。默克爾是最後一個任期。如何保持國家穩定，是默克爾當下最為看重的事情。至於，其他由候任總理去解決吧。

說實在這也是個頭痛問題，一旦難民進入會對本國形成很大壓力，社會面的就業醫療還有教育環境，社會治安，這個問題只能找個特區進行教濟，再給輸出國做工作根治源頭很費時間成本巨大。

這不是靠想當然就能解決的問題，非洲的難民源於自然災害和民族衝突，救濟救不了貧困，從源頭解決難民問題相對簡單一些。授人以魚莫不如授人以漁，根椐當地資源情況，選擇可行的專案，加強當地人的生產技能培訓，有了充足的資金投入，就可以讓當地人有了抵抗自然災難的能力和生存技能。穩定的生活會讓人們留戀出生的土地，減少了候鳥一樣的流動生存方式，難民潮的暴發是有可能消化於無形的，這一點我們中國己經堅持做了很多年，比如對坦贊兩國的援助，坦贊鐵路通車不但讓延線部落和城鎮受益頗多，同時也帶動了兩國的經濟復興及旅遊市場的活躍。而我們中國這一善舉更是始於自己還在困難時期的七十年代。

默克爾的出發點值得讚賞，歐洲很富庶，當年的中國從經濟到政治影響力都沒法相比。但歐洲國家把很多的錢都花在了追隨美國爭霸世界上，對難民的救助則是空話多實事少，多渠道解決難民源頭問題 ，首先是資金投入，默克爾不但無法左右不情願的歐洲國家，恐怕因為接收難民被激怒了的德華人這一關都過不去。如果說非洲難民多數是自然災難造成的，還可以多源頭控制和解決，這符合情理。中東的難民就是一種人患形成的，美國的反恐本來出於義憤，豈料城門失火殃及池魚。打的是恐怖分子，捎帶著讓平民也變的無家可歸，這些人流離失所的確讓人同情，他們被迫成為難民，其實只要戰火熄滅，這些人就會迴歸平民的身份，默克爾能阻止美華人動武嗎?顯然不能。美國是難民產生的源頭重要一環，沒有人能阻止美國的軍事打擊，政治顛覆弱小國家，難民就會源源不斷產生。就連沙特這種不愁吃穿的國家也打進葉門主持公道，完全不考慮虎狼惡鬥百姓的死活。中東的暴發點按倒葫蘆起了瓢，默克爾以好人之心去看世界令人敬佩，要想實現這個完美主義的願望卻是難如上青天。

難民問題是一個國際問題，不僅僅是德國一家的國內問題。德國總理默克爾主張從多源頭解決難民問題，說白了就是要調動與協調國內外各種資源，共同去解決難民問題。由於默克爾是德國總理，她言下之意顯然是希望由德國去整合各方資源，由德國去主導解決難民問題。

難民問題雖然是個大麻煩，但是德國如果以此為突破口，借解決難民問題之機，去主導整合整個歐盟乃至整個西方世界的資源。那將會使歐盟的統一程序向前推進一大步，也會將德國的國際地位大幅提高。

默克爾是優秀的國家元首，行事穩重，深思熟慮，懂得變通，很會化害為利。

難民湧入是當今歐美髮達國家非常“頭疼”和“麻煩”的問題。產生難民的根源主要有3個：1、貧窮。2、戰爭。3、內亂。歐美帝國主義在非洲、中東等地貪婪地“掠奪”當地資源使之“致貧”，從而引發當地內亂，強盜們打著“民主、自由”的幌子藉機高調“介入”，接下來狠“薅羊毛”。動物遇到生存危機都要4處突圍何況人乎？這就是“難民”就產生的因由，說實在的沒人願意逃離故土而“投奔”賊窩，好在這些“難民”中有“領頭羊”，誰讓我們吃不上飯，無家可歸，我們就去他們“家”！二戰後的歐洲作為美帝的“幫兇”，跟著強盜頭子美國佬八方打劫，有酒喝有肉吃，嚐到了“甜頭”，得到了“好處”。壞事做多鬼必敲門，難民鬼現在就去挨個“敲”這夥“強盜”的門去了！德國作為歐盟中的“老大”橋頭堡：有銀子、位置好、稍微口碑好些，故成為難民們的“首選”之地。德國在默克爾“接棒”後，確實在經濟、民生、政治等方面有很大“改觀”，也為盡力擺脫從前的“納粹”形象而努力不懈！作為一位女性政治家在對待難民問題上的“建設”性施政與策略著實令歐美帝國其他老男人、小鮮肉等政客“臉”都沒地方“放”！默大媽還得為這些搞侵略、增添混亂、製造難民而弄臭了“地球”的“混蛋”們“擦屁股”，唉！不知道她的“紙巾”是否“夠用”？

這個應該要這樣說，她是任期要結束了，不難看出她對德國的有些言行不大滿，還有這個一開始是她主導進來的難民。再有從事實上她也想解決，也想連任。再有面子問題。。。。。。

難民問題靠堵是解決不了問題的，必須從源頭上解決，不僅僅是德國總理默克爾主張，也是許多難民湧入國的主張。

默克爾主張從源頭上解決問題，必須要知道為什麼會形成難民問題，同時更要知道難民問題給湧入國帶來的問題。

眾所周知，難民帶來的困擾很多，要想解決難民問題，必須研究難民形成的原因。只有對症下藥，從源頭上解決難民問題，才是永久之策。

一是經濟基礎薄弱。

經濟欠達到，一遇到自然災害，本國就束手無策，國家沒有能力的時候，許多國家的人就希望透過努力，到別的國家生活。於是就形成了難民問題。

二，自然災害頻發。

為什麼非洲似乎自然災害很多？其實與非洲的人民的經濟條件有關，也與非洲許多人的生態觀念有關。人們不重視環保問題，也是問題出生的重要原因。

三，人們互助意識不強。

出現自然災害，但是非洲的人並沒有形成“一方有難，八方支援”的格局，所以團結的向心力不十分強大。當地居民的文化素質亟待提高。

四，當地的國家大多從殖民地直接過度而來，許多還處於落後的狀態。

一是中東地區地處五海三州之地。地理位置重要有使得大國在這裡博弈。

二是中東地區富含石油天然氣，誰控制了能源，誰就控制了世界。

三是中東局勢動盪不安，有利於美國出賣軍火，有利於美軍有理由駐軍中東。

四是中東動亂戰爭，大批難民為避免戰亂，紛紛出逃歐洲各國。戰亂動盪是中東產生難民的根本原因！

鑑於以上情況，默克爾從源頭上解決難民問題，必須做好以下工作。

默克爾總理的主張，體現了全世界人民的共同願望，但是距離實現，需要全世界人民團結起來，共同抵禦霸權主義和擴張政策，恢復敘利亞重建家園，讓難民迴流本國！

難民，是人類社會中一部分因天災戰禍衣食無著乃至不得不背井離鄉的不幸人們。世界難民數字不是成千上萬的人。根據聯合國難民組織 (UNHCR) 最近旳數字，全球難民有68.5百萬，這是驚人的數字。德囯2015年難民申請入境達441,899人。

在德國對難民激增的原因的解釋是有爭議的。許多媒體以及德國和其他歐洲國家的一些政黨認為, 難民湧入德國的主要，或完全的原因，是德國總理默克爾 (Angela Merkel) 為首之聯邦政府的開放政策造成的。起因是2015年9月初, 政府與奧地利達成協議, 允許來自匈牙利的難民進入德國， 據稱，這引發了連鎖反應。此外, 政府的 "我們能做到" 言論和與難民一起採取的自我言論被認為被理解為<邀請>難民前來。

對德國來說，大量難民湧入是一項重大的社會挑戰。 大量新抵達的難民將長期留在德國，甚至永遠留在德國。 一方面，面對德華人口的人口老齡化和熟練勞動力日益短缺，這可能被視為一個機會，也就是說，難民可以被利用。 另一方面，難民的流入帶來了重大挑戰，涉及數十萬來自遙遠文化的人的融合，以及對參與社會和勞動力市場的不同看法。儘管勞動力市場和整合政策現在比過去更加有利，但這種融合過程將在很長一段時間內發生，並將引發社會衝突。當務之急是解決他們的食物和居所問題。

為了支援這一論點，我們必須重申全球難民問題的根源。

德國難民主要來自敘利亞，阿爾巴尼亞，科索沃，阿富汗，伊拉克，塞爾維亞，厄立特里….等國。與氣候災害造成的非洲難民不同，東歐和中東也就是戰亂的地方。我們可以無可爭議地說：戰爭是製造難民的主要原因。

中國解決難民問題的辦法是讓難民，歸其土，培其壤。西方諺語云：Prevention is better than cure預防勝於治療，中國諺語說：良醫不治已病治未病。

在過去五十年的歷史中，人類逐漸意識到，戰爭不是解決我們社會問題的方法。相反，戰爭造成了巨大的破壞, 摧殘和暴行。要解決難民問題，我們必須努力使地球更加溫暖，適宜居住和友善。雙重標準的指控只僅適用於持續發動戰爭，然後為遭受軍事活動影響的人提供人道主義援助的國家。這自我矛盾的政策造成了難民和難民問題。

由於德國參加了導致這些難民失去家園的戰爭，該國有責任為這些難民提供庇護所。如果那個國家需要幫助建造更多房屋，我相信中國非常願意提供幫助。 正如中國幫助非洲建立新的家園一樣。