美國如果軍事入侵委內瑞拉，是根本不會獲得聯合國授權的。1月23日委內瑞拉危機發生之後，聯合國一直呼籲和平解決委內瑞拉問題，包括聯合國秘書長古特雷斯和副秘書長迪卡洛都發表了相關的呼籲。那麼，在這種情況下聯合國怎麼可能會授權美國，軍事入侵委內瑞拉呢？

本身美國對於委內瑞拉的指控就違反了聯合國憲章和國際法，包括美國承認瓜伊多為委內瑞拉臨時總統，更是赤裸裸的挑釁了聯合國憲章和國際法準則。在這種情況下，聯合國根本不可能存在授權美國軍事入侵委內瑞拉。更何況聯合國並不是一個國家，那是由世界眾多國家組成的。而且作為聯合國安理會五大常任理事國，在委內瑞拉問題上存在著巨大的分歧，在安理會根本不可能達成授權美國軍事入侵委內瑞拉的決議。

聯合國負責政治和維和事務的副秘書長迪卡洛在2月26日說，聯合國隨時準備與委內瑞拉相關機構合作，“幫助需要幫助的人”。如果當事各方願意，秘書長隨時準備進行斡旋。

從聯合國副秘書長在2月發表的相關講話，就可以看出聯合國對於委內瑞拉局勢的擔憂。美國真的繞開聯合國對委內瑞拉採取軍事行動的話，同樣也不會獲得北約的支援。主要原因在於，北約雖然為美國領導的軍事組織，可是北約的主要成員國大部分集中在歐洲。委內瑞拉危機爆發100多天以來，歐洲國家的態度已經明確表達不支援美國對委內瑞拉動武，呼籲和平解決委內瑞拉危機。顯然歐洲國家是不會支援美國動用軍事力量，尤其是西班牙和義大利更是直接反對美國的軍事幹涉。那麼，作為歐洲國家在北約內部當中是根本不會支援北約向美國提供幫助，更不會授權去攻打委內瑞拉。

而至於美國可能對委內瑞拉採取何種方式的軍事入侵，其實無非美國就會使用兩種手段。一種是美國的直接軍事入侵，另一種就是尋找代理人進行軍事入侵。從目前的狀態來看，美國並沒有做好自己直接軍事入侵的準備。美國沒有在委內瑞拉周邊佈置超過3艘以上航母，周邊國家也沒有部署數量眾多的軍事力量。這些條件並不具備的情況下，美國就不會發動直接軍事入侵委內瑞拉。

美國最有可能的手段恰恰是第二種，那就是訓練一支委內瑞拉反對派武裝，配備美國提供的軍事裝備，利用他們衝擊委內瑞拉邊境。一旦成功，就會在委內瑞拉邊境地區建立起來武裝據點，為後續行動提供前進基地。而目前就有訊息稱，美國已經在哥倫比亞邊境訓練了上萬人的委內瑞拉反對派武裝，隨時都可能發動對於對委內瑞拉的軍事入侵。

美國會以特種兵潛伏瓜伊多反對派之間，暗殺馬杜羅。在美國的後院，美國不會用更多的外部勢力進入，把委內瑞拉打得琋巴爛，弄得不可收拾，到最後美國什麼都得不到。

在對待委內瑞拉問題上，北約各成員國似乎並未出現明顯的分歧。這是不同於對待伊朗問題的地方。

委內瑞拉是地處“美國後院”。看似美國自己的問題，在北約組織的其他成員國看來，美國有足夠的條件和能力就能自己處理好。美國和委內瑞拉之間的矛盾表面上是經濟上的紛爭。實際上是意識形態上的紛爭。正如半個世紀以來，美國不能容忍一個社會主義國家古巴在其後院的存在，它同樣也不能容忍具有與古巴一樣的相同意識形態的委內瑞拉的存在！

眾所周知，美國與委內瑞拉的矛盾始於查韋斯時代，查韋斯大舉施行企業國有化，被強制國有化的大型公司也包括了美國在委內瑞拉投資的石油公司。馬杜羅在繼承查韋斯的政治遺產的同時，也不可避免的繼承了與美國的“意識形態”之間的矛盾和衝突。

近年來，美國加大了對委內瑞拉的經濟制裁的同時，也大力支援委內瑞拉國內的反政府勢力，介入委內瑞拉內政。從這點上來說，這與美國長期制經濟裁古巴又有所不同。

可以說，單單從經濟制裁方面來說，如同制裁古巴，美國有足夠的耐心，可以把制裁期限拉長至幾十年以上。然而，一旦有機會介入所制裁國家的內政，美國似乎就失去了耐心，讓人感覺美國有一種迫不及待的感覺。正如美國近期時常掛在嘴邊的“不排除軍事幹涉委內瑞拉”的威脅。

以歷史為鑑，從這些年來美國出兵伊拉克，阿富汗，利比亞，敘利亞等等，無不是這些國家有了內亂或“內應”。由此，對於美國出兵干涉委內瑞拉的可能性就不可以掉以輕心了！

既然不能排除美國軍事幹涉委內瑞拉的可能性，萬一美國真的軍事幹涉委內瑞拉，它又會採取哪些形式呢？美國最常用的軍事幹涉別國的形式有：

1.直接干涉。

如大規模空襲後，直接投放地面部隊。施行海陸空三位一體的總體戰。

2. 聯合哥倫比亞等鄰國的軍事力量，避免“人生地不熟”的困境。

3.策反和收買委內瑞拉政府軍內部潛在的叛變軍官“投降倒戈”。如同在軍事幹涉伊拉克一樣，策反大量的伊拉克軍官。以此減弱委內瑞拉政府軍的抵抗力量

4.大規模輸送和投放武器給反對派領袖瓜伊多極其支持者。在全國各地發起武裝暴亂。導致大規模流血衝突，美國以此為藉口，乘機聯合盟友正式軍事介入委內瑞拉內政，推翻馬杜羅政府。

5.出動戰機定點轟炸委內瑞拉的軍事和重要民用設施。不動用地面部隊入侵，僅僅是為了逼迫馬杜羅就範，放棄權力。

作為北約國家的其他成員國又有可能採取什麼方式來幫助美國呢？

在我看來，北約其他成員國對於北約中的大哥大美國的最大幫助莫過於道義上的聲援了，因為在軍事上和地域政治方面，美國無需別人幫忙。有它的地區盟友哥倫比亞和巴西等國已經足夠。其他成員國如英國，法國，德國，波蘭，，，，，等國家只需要在國際上為美國搖旗吶喊，或在聯合國等國際組織阻止任何譴責美國軍事幹涉委內瑞拉的議案就行了。

聯合國根本不會授權美國軍事幹預委內瑞拉內政。這違背聯合國憲章:“不軍事幹涉會員國內政……"的相關規定。聯合國五大常任理事國，只要有一國否決，“議案"即作廢。俄羅斯從總統到外長多次申明“不允許美國軍事幹預委內瑞拉內政！"俄羅投反對票是肯定的！中國也會投反對票!聯合國193個正式成員國，只有不到50國口頭承認瓜伊多“合法”，連1/3都不到，過不了半數，根本通不過。

美國軍事侵略伊拉克丶阿富汗，造成人道主義災難，一直遭到世界的譴責。聯合國國際法庭還準備調查起訴美國所犯的“戰爭罪"，特朗普為避免美國出醜，退出了國際法庭組織，並聲稱誰調查美國就制裁誰！

瓜伊多當總統是美國一手策劃的鬧劇。美國樹瓜伊多當政的目的博爾頓說得很露骨:就是要控制委內瑞拉石油資源。

拉丁美洲不支援美國軍事幹預委內瑞拉的選項。從美國副總統彭斯在哥倫比亞首都波哥大“利馬峰會"上的遊說，到蓬佩奧的拉美五國出訪拉攏，軍事幹預選項一直沒有效果。

北約成員國也不是百分之百支援瓜伊多，只是礙於美國的勸說口頭承認，德國不接受“瓜伊多政府"的大使就是直接打臉美國;義大利連口頭也不承認瓜伊多合法。北約主要成員國英丶法丶德明確表態不支援軍事幹預委內瑞拉內政。

北約憲章明文規定:成員國被(北約組織外國家)侵略，所有成員有義務幫助其抵抗侵略。美國入侵委內瑞拉，其成員國有權選擇幫與不幫。從道義上來講，委內瑞拉是弱國，絕大多數成員國會選擇中立，少一事不如多一事。

美國要軍事幹預委內瑞拉，會採取哪種方式？

從特朗普上臺後的軍事政策看，個人分析會採取“代理人"戰爭！

在經濟制裁長期無效的情況下，會唆使瓜伊多挺而走險，培養私人武裝，用委內瑞拉人打委內瑞拉人。其方式:一是策動馬杜羅政府的軍人叛變，發動內部叛亂，對抗支援馬杜羅政府的軍隊;二是在國外由美國出錢出武器培訓反政府武裝，滲入到國內舉行暴動;三是由瓜伊多在國內招兵買馬培訓自己的武裝。

美國直接軍事幹預委內瑞拉內的事件，應該不會發生。你們覺得呢？

得不到聯合國授權，美國軍事幹預委內瑞拉只有一種方式，就是利用海空優勢，進行空中打擊。但前提是，委內瑞拉反對派必須有足夠的、和政府軍對抗的反政府武裝，為美國提供軍事幹預的藉口。否則，美國無法進行軍事幹預。干預了，美國就犯下了反人類戰爭罪。

如果沒有聯合國授權，就算委內瑞拉爆發內戰，美軍要想從地面入侵，也不會得到其他國家的支援。尤其是拉美國家。因為，如果他們支援了美國，很有可能就會讓他們遭受到池魚之殃，他們自己國家的反政府勢力趁機抬頭是大機率的事。也就是說，如果他們允許美軍利用他們的領土干預委內瑞拉，戰火很可能也會在他們的土地上燃燒。前不久，美國南方司令法勒將軍曾指責哥倫比亞反政府勢力有蠢蠢欲動跡象，就是佐證。

（拉美人民尤其不會忘記圖片上的兩個人，博爾頓、艾布拉姆斯……）

另外，拉美國家對美國軍事幹涉、入侵的歷史不會忘得那麼快。所以瓜伊多自稱總統後，美國揚言要軍事幹預，哥倫比亞第一個站出來反對。而後，瓜伊多邊境“闖關”失敗，又妄想著利用反對馬杜羅政府的“利馬集團”組織侵略委內瑞拉的聯軍，同樣遭到了巴西的堅決反對。這就排除了拉美國家充當美國的附庸、僕從侵略委內瑞拉的可能。

那麼，美軍要進行地面行動，就只能從加勒比海登陸了，這樣也增加了軍事幹預的代價。

拉美國家不會，北約國家會不會呢？從政治方面講，沒有聯合國的授權，美國軍事幹預委內瑞拉，就是在發動一場非正義的侵略戰爭，歐洲肯定不會支援。一開始歐盟許多國家雖然支援瓜伊多這個“臨時總統”，但是反對武力干涉。日前歐盟外交和安全政策高階代表莫蓋里尼在委內瑞拉國際聯絡小組會議上表示，委內瑞拉的政治危機應該透過和平對話而不是軍事幹預來解決。

歐盟的聲音也就代表著北約歐洲國家的聲音。所以，歐洲國家不會跟著美國入侵委內瑞拉。

另外一個原因，拉美曾經是英法和西班牙這些老牌帝國的殖民地。他們的殖民史和美國的侵略史一樣，都給拉美人民留下了傷痛和記憶。如果他們跟隨美國軍事入侵委內瑞拉，肯定會激起拉美人民的反感和反對，甚至會引起拉美反殖民、反侵略的浪潮。何況，二戰後，他們參與的美國所發動的每一場戰爭，給他們帶來的都是經濟和人員傷亡的代價，卻沒給他們帶來任何好處。

所以，北約的歐洲國家不會協助美國去入侵委內瑞拉。

但這並不是說所有的北約國家都不參加，比如，加拿大、丹麥和澳洲這幾個伊拉克戰爭時的美國的僕從國，唯美國馬首是瞻，會不會再一次給美國充當馬前卒就不好說了。尤其是加拿大，美國委內瑞拉問題的積極追隨者，參與美軍對委內瑞拉軍事行動的可能性很大。另一個，就是澳洲，可能也不會放過這麼一個向美國“納投名狀”的機會。