無人機傷害平民數字，即指在美國作戰中因為使用無人戰鬥機而誤殺的平民數量。

隨著科技的發展和進步，美國逐漸開始使用無人戰鬥機來代替飛行員發動進攻，幫助執行一些所謂的“反恐”任務。雖然美軍一直聲稱：無人戰鬥機識別精準，不會誤殺平民。但是在葉門以及敘利亞等地，被美軍誤殺的普通民眾可一點都不少。

從事實上講，無人戰鬥機能做到的僅僅是襲擊定點位置，它難以識別無辜民眾、更別說保護無辜民眾。也正是因此，所以每次美國的反恐行動，都會造成大量的當地民眾傷亡。甚至有時候不僅沒打到恐怖分子，反而炸死了很多附近地區的無辜群眾。

@ 美國作戰無人機

鑑於這種殘害無辜生靈的“反恐戰果”（無人機害死了相當一部分平民），世界人民紛紛提出質疑，質疑美軍反恐目的和效果，要求美國政府公佈遇害者數量（因無人戰鬥機作戰而被誤殺的平民數量），視遇害者人數考慮是否停用無人戰鬥機、是否禁止無人機作戰。

@ 反對美無人機誤殺平民的世界人民

迫於壓力，美國公佈了節選自四百七十三次無人機作戰的誤殺結果：根據華盛頓政府的統計資料，在四百多作戰中，美國僅誤殺了六十四至一百一十六人。看起來，無人機事件並沒有那麼嚇人，因無人機作戰而遇難的民眾也沒有“傳說”的那麼多。

但很快，西方媒體和一些美國獨立調查機構就曝出了華盛頓政府資料造假的醜聞。根據《華盛頓郵報》的報道，幾乎所有的獨立調查機構都質疑美國政府資料造假，其中“人權觀察”更是明確表示：該組織僅僅調查了七次無人機襲擊，就找到了三十名到六十名遇難平民。

但百分之十的誤殺率也許不是科學結果，美華人民發現一些過於駭人聽聞的誤殺事件似乎並沒有登上美國新聞（美國新聞調查局的資料有限、部分事件並沒有公開報道），根據一些美國獨立組織對當地民眾的調查，在個別美軍空襲中，無人機的誤殺率甚至達到了百分之六百——在2012年到2013年的行動中，無人機在阿富汗殺死了二百多人，但只有三十五人是被確認的恐怖分子。

除了一些獨立的調查機構，各國政府也對美國政府的資料提出明確質疑。以巴基斯坦為例，巴方發言人稱：美國的統計資料只是虛偽的政治手段，巴基斯坦的遇難人數已經超過三千，遠不像美國粉飾的那樣。

面對層層壓力和質疑，美國政府發言人不僅沒有拿出有力證據，反而無力地解釋稱：因為條件限制，難以確認一些死亡人士的身份，因此造成了一些統計誤差。

事情描述到這裡，大家應該已經明白了，美軍無人機襲擊一直伴隨著大量平民傷亡。而公佈誤殺平民數字，可以起到一種約束作用。

@ 美國無人機炸死大量人質

那麼現在，特朗普拒絕公佈相關數字。

這也就意味著，不論美軍以後誤殺多少平民，也不會有人為這些平民喊冤。因為大家根本就不知道有沒有人去世，又有多少人去世。這是對人道主義精神的踐踏，也是對美國以及世界人民知情權的損毀，極大地破壞了平穩的社會秩序以及和諧的世界環境。

除此以外，特朗普的做法不僅傷害了人民權益，而且極大地損害了美軍的信譽。

既然以後不再公佈誤殺資料，那麼民眾肯定會有這種憂慮：美軍在反恐活動中擊斃了一百名”恐怖分子”。但他們真的全都是恐怖分子嗎？會不會包含著一些平民呢？人民無據可查，也沒有人知道答案。

從以上兩點來看，特朗普簽署這種命令，既是傷害民眾權益、傷害美軍信譽，也是在開歷史的倒車。

希望美方早日糾錯，早日坦誠布公迎接現實，早日停用作戰無人機。

長期以來，美國為了減少美國士兵的傷亡，大量使用無人機，雖然號稱打擊了恐怖分子，卻也是造成了大量的平民傷亡，傷亡的數字觸目驚心。據美國的無人機操作員說：“動用無人機殺戮無辜平民正在加速滋生恐怖主義，我們可能殺死４個恐怖分子，但卻同時製造出１０個恐怖分子，這是因為由於襲擊造成的平民傷亡過多，引起了仇恨，為了報復美國，很多老百姓加入了對美國的襲擊。

美國奉行大炮主義，動不動對其他國家實行轟炸，對帶來的平民的傷害隻字不提或者很少提，這是美國標榜的人權的進一步的諷刺。

前一段時間，我們還看到在巴基斯坦有個地方在舉行婚禮，無人機把結婚的人群當作恐怖分子給定點清除了。我們看到美國說啥了，美國在狡辯，恐怖分子混在人群裡。美國這才是赤露裸的侵犯人權，一個經常把保護人權掛在嘴邊的卻幹著侵犯人權的勾當，卻因為美國的強大無法追究，這是世界的悲哀。

由於被譴責太多了，當然也是因為美國傷害的人太多了，特朗普為了避免被譴責和追究，也為了在以後的襲擊中肆無忌憚，簽署了不公佈傷亡數字的檔案，這是美國民主和人權的倒退。

美國這樣做是犯罪，是為了洗白自己做出的一種手段，我們應該清醒地認識到，美國還是八國聯軍時候的美國，一點都沒有變，不變的是追求美國的利益極大化，而不顧平民的生死。

美國是混亂的資本主義國家，辦事口事心非不講禮智，完全和人類背道而馳，是世界和平的製造者，世界現在看的一清二楚，現在沒有相信美國的所做所為！特別是特朗普執政以來，更是為所欲為不負責任，地地道道的強權政治，搞的世界一牆糊塗，沒有真理，對無人傷害平民百姓，是斯空見慣不足為奇！

因為戰爭而導致平民死亡的問題，在國際上歷來都是比較避諱的事情，因為所有人都知道發生戰爭就一定會導致平民的傷亡，人們對於戰爭中所發生的傷害平民的事件，雖然在道義上表示譴責，但是在情感上也只能被迫接受的。

說到底戰爭終究是人類國家間的競爭，他們之間的對抗都是人與人之間的平等對抗，無論國勢的強弱，交戰雙方都會因戰爭而產生傷亡。而在這一點上，無人機則有著根本性的不同，這也是美國一直都遮掩無人作戰成果的主要原因。

在現代社會中，雖然國家與國家之間都有可能會發生戰爭，但是對於戰爭的整個過程以及對參戰人員和非參戰人員的人身權利的保護，則已經成為了世界上公認的慣例，並且被寫進了聯合國公約之中。

因此在兩國交戰中，即使士兵參與作戰，根據聯合國公約的規定，也是沒有權利射殺敵國公民的，這是人類社會秩序的道義所在。而在戰爭中肆意屠殺平民計程車兵，也會因為反人類罪而遭到法律的起訴。

但是如果無人機參與了作戰，那麼這個形式就會因此受到破壞，舉個最簡單的例子，如果無人機參與作戰之後，殺害了無辜的平民，那麼這個罪責究竟是由無人機來承當，還是由操控無人機計程車兵呢？

如果是指責無人機的話，這很顯然沒有任何意義，因為那只是一些機器，根本就沒有資格來承當法律責任。而如果是操控無人機計程車兵的話，那麼士兵脫罪的理由也很多，比如誤操作、顯示解析度太低導致不能分清士兵與平民等等。

這樣就會讓戰爭朝著不理性的方向去發展，而且對於操控無人機計程車兵來說，他參與戰爭的方式已經變得和打遊戲沒有什麼區別，人類的生死在他的眼中則變成了按一下發射鈕而已，長期以往則會導致操控無人機計程車兵產生對生命的漠視，漸漸習慣於肆意的屠殺。

所以對於人類社會來說，無人機參與戰爭最能引發的是人類社會內部的恐慌，這是因為這種不對稱的戰爭，是一種泯滅人性的戰爭，必然會引發人類對於這種戰爭模式的反思。

今天我們看到由於先進通訊技術的進步和突破，使得人類在遠端通訊領域取得了技術性的突破，其中最突出的就是先進無人機技術在科技領域的突起，而以美國為首的先進國家，為了減少戰爭中的傷亡，紛紛開始將無人機技術運用到戰爭之中，這一下子就改變了人類的戰爭模式。

因為在過去的戰爭中，無論哪個國家技術再怎麼先進，武器都是有人類來進行直接操控的，人類軍隊也一直都處於第一線作戰，因此即使是美國，在面對極為弱小的國家時，都始終避免不了傷亡的問題。

而這些軍隊的傷亡，意味著交戰國之間雖然軍事實力存在著差距，但是這種差距仍然處於一個較平等的狀況。但是自從無人機參與作戰之後，這種形式就發生了根本性的改變，交戰雙方的平等性遭到了突破，科技實力較弱的一方處於絕對的劣勢狀態，最終導致戰爭的意義發生了根本性的改變。

在面對著被武裝起來的機器面前，處於弱勢一方的人類可以說是絕望的，因為機器是可以量產的，擁有先進技術的國家，在戰爭中失利只會損失了一些機器，而這些機器又會在工廠中被大量的製造出來。

但是弱勢的一方在戰爭中損失的卻是人類本身，人類不能量產，一個人從出生到長大，需要經歷漫長的過程，因此在戰爭中損失一個人對於一個國家的傷害，要遠大於損失一些無人機。

而且強勢的一方透過遙控機器去和人類參與作戰，這本人也違背了人類社會的倫理底線，在這個時候，戰爭已經不能再稱之為戰爭，而只能稱之為屠殺。

特別是像在美國這樣的國家裡，先進的科學技術被掌握在私人手中，一旦無人機作戰技術徹底成熟之後，掌握這些技術的企業就可以自己製造“軍隊”，並發動對外戰爭，這樣的後果是十分可怕的，因為這最終會導致擁有頂尖先進技術的企業最終成為人類社會的統治者。

說到底無人機參與作戰，是人類社會戰爭技術發展的趨勢，這就像火藥槍代替刀劍、飛機大炮代替傳統步兵一樣，但是這種技術的發展，已經對人類自身的安全產生了越來越嚴重的影響和傷害。

這使得人類社會對於無人機殺害無辜平民感到越來越反感，並讓無人機使用國背上沉重的道義包袱，而這恐怕才是特朗普拼命掩蓋本國無人機在戰爭中殺害平民的有關資訊的主要原因。

關於美國政府拒絕透露無人機傷害平民事件的真實意圖？認為這明明是一個不可能做到的事情。無人機不可能做到100%的精確打擊效果。可是美國為了維護在軍事領域裡的強大存在感。也不得不硬著頭皮說，無人機幾乎都是精確打擊，沒有傷害過平民。從美軍在不同的地區戰爭中可以看出。無論是有人還是無人駕駛的轟炸機。都不能做到沒有失誤的情況。可見這些都掩蓋不了美國的所謂精確打擊的錯誤解釋。這也充分的反應出美國的人權法和世界人權法是矛盾的。美國總是亂用人權法。愚弄著人權法。踐踏著人權法的醜惡一面。