雖然精確制導武器現在已經大量裝備，但，目前精確制導彈藥還處於發展時期。僅限於對高價值目標以及能被偵測到的目標進行打擊。精確制導武器的使用減少了對目標打擊所用的彈藥用量，在複雜環境下降低了自方的兵力投入和彈藥消耗，同時也減少了平民的聯代傷亡，優勢突出，因而成為未來發展的方向，會向更廣度的武器領域拓展。但就目前來看，精確制導武器也有其固有的缺點，第一，技術的發展還不能滿足所有的武器都採用精確制導的方式，如，子彈，普通的火箭彈，炮彈，除技術原因外，資訊也是重要因素，精確制導首先要確定所攻擊的目標位置資訊（包括對移動目標的跟蹤），這個是第一要素，無法偵測到目標位置就不知道要打向哪，目前，還沒有類似“火眼金睛”的偵測手段和技術支撐，那麼，精確制導就不能廣泛採用。第二，使用成本，精確制導武器雖好，但價格也高，打仗就是看誰錢多，沒錢是打不了仗的，因此武器的研發原則就是簡單，好用，管用，事半功倍。如果打個士兵都用精確制導武器，那麼，最後全國都窮的光屁股也不夠用。精確制導武器除了彈藥本身要有感知能力外，還需要第二個平臺（甚至第三個）支援，如，鐳射，雷達，衛星等等平臺提供目標位置資訊，才能引導攻擊彈藥導向目標，這些支援平臺都是耗錢的主。沒錢可玩不了這個。第三，條件限制，精確制導武器不是能包打一切的多面手，因其技術原因，有很多條件的限制。如，隱藏的目標，複雜環境中運動的目標，等等資訊無法偵測到的目標，都無法用精確制導武器攻擊。另外，有矛必有盾，防精確制導武器攻擊也是各國的重要防範領域，各種防精確制導彈藥攻擊的裝備有很多，加大了偵察，攻擊，引導的難度。這也限制了精確制度武器的使用。第四，使用原則，綜上所述，精確制導武器不會發展到處處用，全面用的地步，只能是因需而用，因此，全面用精確制導彈藥替代普通彈藥短期不會實現。

崤山小虎第143條回答。

就像馬雲一手建立了淘寶和阿里巴巴，雖然顛覆了行業的認知，但至今仍未取代實體店和現金貨幣一樣。

一、精確制導彈藥無論是在現在還是未來，肯定比常規彈藥工藝複雜。

精確制導彈藥肯定是在常規彈藥上增加了制導裝置。目前的制導裝置還普遍造價較高，且體積達不到微型標準。

但未來隨著電子元器件越來越先進，微型化的制導裝置出現也是大勢所趨的。有沒有可能在未來微型的制導裝置就像白菜一樣普遍也為未可知。

假如:普通彈藥造價10元一枚，制導彈藥20元一枚，而制導彈藥的精度效率是普通的10倍以上，你會選擇哪種呢？

二、精確制導子彈的出現，又開始顛覆對傳統的認知。

只要制導子彈鎖定目標，狙擊手無論朝哪個方向扣動扳機，子彈都會命中目標。

三、挽弓當挽強，用箭當用長。

制導子彈雖然精度高，可保不齊會受到干擾，甚至被對方控制，搬起石頭砸自己的腳，此時，常規彈藥的優勢就顯現出來了。不怕干擾、不怕自毀爐灶。

可是，量子技術的發展又日新月異，量子密碼，量子通訊技術要是應用到制導子彈上呢？常規彈藥還有未來嗎？…………

但，未來又豈是憑我個人好惡？誰知道"蝴蝶效應"什麼時候會來？就像未來人類會不會進入無現金社會一樣？還是讓時間來告訴我們答案吧。

就目前情況來看不可能，精確制導彈藥也叫“靈巧彈藥”。靈巧彈藥集傳統彈藥技術、導彈技術、光電子、計算機、目標探測識別、彈道氣動力、新型戰鬥部技術、小型化與抗高過載技術等於一體，近些年來得到了飛速發展，已經形成了一個新的技術和裝備領域。

靈巧彈藥代替普通常規彈藥的可能性不大，即使在未來，精確制導意味著高資源、高科技、高人力財力的消耗，配發給特殊部隊執行特殊任務還可以，普及正規作戰部隊哪一個國家也消耗不起，目前有靈巧槍榴彈和火箭筒屬於比較小的的靈巧彈藥，精準度非常的高，但是靈巧子彈目前還沒有聽聞。

以現在戰略步槍為例，有非常先進的觀瞄和火控系統，再加上用靈巧槍榴彈在800-1000米的距離上能精確打擊目標，使其戰鬥殺傷力大大增強！未來達到星際作戰的時候或許會以鐳射武器取代現在裝藥子彈，也有可能未來外星資源豐富、科技發達靈巧彈藥普及部隊。

俄軍“逆火”戰略轟炸機在敘利亞戰場上投擲“高阻航彈”也就是我們說的一般鐵炸彈，精確制導彈藥的種類涵蓋了：導彈、航彈、炮彈，火箭彈，魚水雷理論上也是精確制導彈藥。這些使用的高階光學技術、電子技術、機電控制的彈藥精確性非常高，誤差（CEP）普遍在500米（洲際核導彈）～0.5米，這樣的精度借用俗話說：打眼睛挨不著眼眶！

自從“海灣戰爭”精確制導彈藥大顯神威之後，各軍事強國都加快了精確制導彈藥的研製速度，進入到21世紀後更是“百花齊放”品種層出不窮，爆發的幾次地區衝突當中都是由轟炸機和戰艦發射精確制導彈藥去打擊敵方目標…由於射程遠、精確度高，敵方很難攔截根本就是“非接觸戰爭”樣式。“飛豹”戰鬥轟炸機使用無控火箭彈進行打靶。

但是，包括導彈在內的精確制導是昂貴的！就拿一枚500磅的鐳射制導航彈GBU–12來說，一套鐳射元件加上彈體下來要3.3萬美元的，這個價格在美軍彈藥庫裡是很便宜，但問題是一枚的價值就相當於美華人均GDP的50%左右！而圖片上的美軍“石眼”低阻航彈不到一萬美元，並且鐳射制導炸彈是打擊“點目標”的打一個碉堡、一座橋樑甚至一輛坦克……非常管用，但是對付大規模叢集移動目標還得是 “地毯式”轟炸！所以，美軍這樣的軍事強國也是精確制導航彈和非制導航彈共存！

現代戰爭是高消耗的，武器裝備的價格非常昂貴！不但精確彈藥讓人咂舌，普通彈藥的價格也讓人吃驚！我軍“300遠火”目前一枚300㎜普通彈就要80萬人民幣，高階一些的比如：內建自動尋的“末敏彈”一枚的價格可能要超過150萬！如果一個營的“300遠火”齊射，幾分鐘下來一個億就沒有了，這相當於“賓士”、“寶馬”滿天飛！

所以，現代戰爭沒有經濟實力根本沒有資格打仗！發動戰爭的都是國力強大的國家，發展中國家只是被動的防禦。在戰爭經費限制和使用需要的條件下，精確制導彈藥和非制導彈藥還會共存很長一段時間！精確制導彈藥包括導彈在內打擊高價值的“點目標”適合“點穴戰”，以癱瘓敵方的戰爭機器的節點，甚至對首腦機關進行斬首！而非制導彈藥時候“面目標”，採用覆蓋方式消滅敵武裝叢集力量……總之，它們之間用途不同，以適合戰場需要為準！

按脈絡看不會，但受能效比影響，智慧化的精確彈藥比重可能會持續升高，使得普通彈漸漸讓出一定量的裝備比例，並隨著戰爭技術的進步，越來越少，最終讓能量武器、光線武器等等取代。

目前有一種新的武器趨勢“可程式設計步槍”，剛瞭解可能很玄乎，說白了就是透過槍彈設定彈藥的打擊距離，讓在需要的距離爆炸。這其實就是精確制導彈藥的雛形，或者說這項技術如果發展完備，未來可能很長一段時間內，槍彈都將是這種“可程式設計”模樣了。

按照老王的腦洞，我認為未來甚至“槍械”這類輕武器會徹底從士兵身上消失，大規模無人作戰環境會取代目前的大規模有人作戰。戰場上士兵的分散面會更大，單兵的裝備也會更加高階，所以，出現以“廉價”彈藥火力壓制的情況很難，甚至面對那些只知道計算和反計算的戰鬥機器，“火力壓制”這個概念存不存在都得兩說。

這個時候的戰場，需要更高的查打能力，強調的是一擊必殺的能力和更高的“隱身”技術，不可能再像過去那樣讓你拿把槍“突突突”的打個沒完。真正計程車兵根本不會貿然加入戰鬥，他必須好好的操作無人機械。

不過這個腦洞有點大，所謂半步是天才，一步是瘋子，老王就不扯淡，還是回到槍彈技術的進步上來。

普通彈藥有個最大的優勢——便宜。就目前的發展來說，制導彈藥仍然存在成本問題，且戰場環境也沒有發生什麼特別大的模式變化，因此“靈巧彈藥”的裝備，還需要視戰場的變化而定。畢竟一顆“奈米導彈”的價格比一條人命要高，如果一枚普通導彈能做到炸死10個人，何必非要做成射死一個人的子彈呢？

最開始這類子彈的裝備應該是在狙擊槍上，作為特定情況下，對步兵戰術能力的增強。想要全面裝備，成本起碼得降到白菜價。如果現在單顆子彈殺敵數量超過了“靈巧彈藥”成本，（如美軍所謂平均20萬顆子彈殺1人,那麼常規彈藥還留著有何用呢？

只是所有的理論模型與實際情況都有出入，如果不進行真實的投放與測試，誰也不能武斷的利用所謂“邏輯”來評判武器。畢竟，戰爭永遠最狗血。

滑翔制導炸彈是美軍最新的經濟性武器。換句話說便是美軍最新的省錢武器。我軍也隨之跟進研發了雷石滑翔炸彈。這麼看來，精確制導炸彈未來會逐步嶄露頭角是不爭的事實。那麼精確制導炸彈既然效能那麼好，那常規彈藥是否需要消失？打個比方，如果長矛足夠尖銳，是否不需要攻城錘了呢？請允許我武斷下一個結論：精確制導彈藥無法取代常規彈藥。精確制導炸彈的存在即合理，比起以往轟炸機抵近投下大量炸彈才得以波及的目標，精確制導炸彈達到了以很少的裝藥量足以摧毀目標的代價。

在此先批判滑翔制導炸彈，本質上滑翔制導炸彈並無過人之處，其上使用的炸彈裝藥也是和常規彈藥一樣的。僅僅是剛好能夠摧毀一個到兩個目標。但遇到需要摧毀的目標叢集與牢固構築物，僅僅用精確制導炸彈無濟於事。摧毀目標叢集需要的是子母彈，摧毀牢固構築物需要的是侵撤彈。一些錢有時候是不能夠省的。需要大當量炸藥炸的目標，一點當量都不能節約。

與開頭提到的例子類似。古代的車載長矛有的可以戳穿敵方薄弱的城門與城牆，但是真正要開路還是得靠攻城錘，透過開啟突破口而不僅僅是對屏障後的敵軍少量殺傷去達成戰術目的。可見，在未來，精確制導彈藥會越來越先進，但常規彈藥不會從此消失。就像坦克使用鋼針那麼多年了，還是得裝幾枚高爆彈在車上。