你以為原子彈氫彈是你家爆竹啊？

你太小瞧美國和中國的軍工了！

摔下來一點捻子就炸？

可能會有核洩漏。

——但核爆炸，

不可能的！

不會引爆原子彈！反導攔截彈頭有兩種模式，一個是動能攔截彈頭，依靠動能撞擊摧毀來襲彈頭。一個是爆炸力摧毀來襲彈頭，不論是哪種方式，都不會引爆核彈頭。為什麼？我們探討一下。

原子彈屬於第一代核武器，其爆炸原理屬於核裂變，氫彈屬於核聚變。在核物理學中，把（金屬鈾等核材料的）重核分裂成質量較小的核，釋放出核能的反應，叫做核裂變反應。把（氘氚等）輕核結合成質量較大的核，釋放出核能的反應，叫做核聚變反應。

原子彈的爆炸原理是，用中子轟擊鈾核，使鈾核發生裂變反應，分裂成小核，並且同時釋放出3箇中子，再繼續重複這個過程，釋放出越來越多的能量，這就是鏈式反應。原子彈爆炸原理就是利用鏈式反應獲得爆炸能量，這裡有一個關鍵因素，中子。原子彈爆炸需要有中子轟擊重鈾核，也就是要讓原子彈爆炸，前提是鈾核受到中子的轟擊。而反導攔截彈頭的撞擊只能是破壞了原子彈，而不是是去啟動原子彈爆炸程式，釋放中子，所以，原子彈不會被引爆。

在說說如果是氫彈頭會不會被引爆呢？

氫彈爆炸是核聚變，因能量聚集而發，氫彈爆炸需要有原子彈來引爆，從根上來說，原子彈不會被反導攔截彈引爆，做為氫彈的引信的原子彈不爆炸，也就不會引爆氫彈了。

不過，氫彈爆炸特點是，把聚變材料加熱到臨界溫度，而攔截彈頭是不可能有這個條件的，因此，氫彈也不會被引爆。

不論是氫彈還是原子彈，不要說反導攔截彈頭無法引爆，即便是用原子彈或者是氫彈去攔截原子彈或者是氫彈，都不會被引爆。原因很簡單，原子彈被引爆前就會被攔截的原子彈爆炸衝擊波摧毀來襲原子彈頭，而不是引爆。

氫彈雖然爆炸產生巨大的高溫，在引爆氫彈前，就已經把氫彈頭的核材料擊毀了，溫度只是引發核聚變的必要條件，但絕對不是唯一條件。氫彈被引爆也要經歷先裂變後聚變的程式。只有達到了聚變的條件它才會產生聚變反應，這個過程通俗的叫法是“核扳機”。關於如何把裂變能量達到核聚變的要求，正是氫彈構型的絕密技術。

由此可見，反導攔截彈是無法引爆原子彈和氫彈的。關於攔截後的後果，如果是陸基中段攔截，攔截高度在大氣層外，影響不大。如果是末端攔截，即便是不能引爆原子彈或者氫彈頭，也會因為破損而造成核汙染，最起碼有這樣的風險。

其實，核彈頭都有保護層，也有保護措施，否則怎麼能進入大氣層呢？進入大氣層會經歷高溫的，說明核彈頭是具有很強保護措施的，可以被摧毀，不會被引爆，摧毀了依然會有核材料洩露的風險，因此，大氣層內攔截是有核汙染風險的。

有相當大機率不會爆炸。具體要看攔截機制和命中精度。核彈的引爆機制複雜，保險機構更是非常完善。即便受到巨大的外力破壞，也極難引爆。核爆的前提，是達到臨界質量。具體地說就是用炸藥把分成N塊的次臨界質量的核物質壓縮到一起，以達到超臨界狀態。所以，引爆核彈要滿足兩個條件，一個是引爆炸藥，再一個是形態完整。形態完整是說各個次臨界核物質要處在正確的位置，才能被炸藥爆炸擠壓到一起，現在鈍感炸藥技術完善，可以承受相當大的衝擊而不被誘爆，但動能攔截速度太大，是否超過了鈍感炸藥的承受能力很不好說。如果攔截彈把核彈擊碎，各核物質分散，即便炸藥在衝擊下爆炸，也無法觸發核爆。比如圖一二三這種攔截器，傘骨狀的刀片會把核彈頭切碎，就爆不了了。如果是圖四五這樣的攔截器，如果撞得偏一些，也可能導致破碎不能引爆核彈。除非是撞得不偏不倚，所有衝擊正正的施加在核彈外殼上，整個核彈頭在撞擊下被壓縮，才有可能讓核物質達到臨界狀態爆炸。

答，

反攔截導彈攔截對方的導彈，只是把對方導彈運輸原子彈的計劃給打亂了，導致原子彈不能投入到目標區域。

一般都是導彈把原子彈攜帶，從發射場出發，到達目標區域後原子彈爆炸裝置啟動，對目標區域進行打擊。

導彈沒有完成任務，這時候原子彈的爆炸引信還在，一旦觸發會造成其它區域的核汙染還有核災難。為此必須找到它，將它處理好。

另外一個就是對方的透過無線電遠端控制系統引爆原子彈。為此，有條件的應該做好無線電干擾工作，在原子彈落地後，儘快把它的引爆裝置拆除才安全。

最近，我們國家成功進行了一次中段攔截導彈，因此，反導這個話題在我們百姓當中異常熱論。反導一般指的是反核彈，它是高科技中的高科技，就象千里之外子彈打孑彈，難度大之極啊。戰爭是人類科技發展的第一動力因素，自從有了導彈，特別是核導彈，軍事科學家們就開始了反導彈的計劃。首先它是在科技最發達的美國開始的，也是美國最先完成反導網落的。我們國家是後來者，如今卻是最成功者。所謂中段反導，就是在大氣層外的太空把敵國的正在來襲的飛行者的導彈打下來。因為，現代科技巳經使得導彈技術十分成熟，命中精度十分精確，一旦擊中，損失駭人的巨大，給人以恐怖絕望的心理。所以，反導技術必須被中國撐握。導彈在太空被擊毀有兩種情況，一是擊中其推進器，導至敵國導彈中途落下來，不能完成攻擊任務。二是擊中頭部彈藥，它會在高空爆炸，一般炸藥對地面根本沒有損失，而核彈由於在外太空，距離地面太高，所以，對地面沒有損失，百姓不用擔心。因此，做為大國的中國，是一定要有的戰爭利器。

中國在2月4日進行陸基中段反導攔截試驗，圖片裡是攔截彈在追逐和擊毀靶彈時所產生的奇幻雲團。

攔截攜帶核彈頭的中遠端、洲際導彈一直都是核大國不遺餘力發展的技術，因為核武器的破壞力實在是太強了，比如說：圖片裡的俄羅斯“薩爾馬特”洲際導彈，它可以攜帶3種核彈頭，2500萬噸TNT當量的1個、70萬噸的10個、35萬噸的14個，分別應對20萬平方公里大面積產量區，水源地…、500萬人口的特大城市、100萬人口的大城市，哪怕是被一個35萬噸當量的彈頭打擊毀傷面積和人員傷亡也超過廣島和長崎幾倍，面對這樣強大的打擊力從1960年代中期開始美蘇都進行了攔截中遠端、洲際導彈的技術研究，中國也從1970年代開始研究。

蘇聯在1980年代初步完成的第一代中段反導攔截系統，包括軍迷們熟悉的“橡皮鞋套”。

1960年代中期~1980年代初研製的第一代系統受技術水平的限制，能做到發現來襲的洲際導彈，其上升段和中段飛行都能被預警衛星和地面的大型相控陣雷達較精確的跟蹤，但是攔截來襲的導彈只能使用核爆炸的方式進行，就是在攔截彈上安裝一枚5~10萬噸TNT當量不等的核彈頭，當攔截彈與來襲導彈距離很近（核彈殺傷範圍之內，通常在10~20公里）將攔截彈的核彈頭引爆，核爆炸後所產生的衝擊波、貫穿核輻射、強電磁脈衝…等等核爆炸效應將來襲的洲際導彈連同攜帶的核彈頭一起摧毀！

俄羅斯最新的A135中段反導攔截系統的發射車和攔截彈，就是“橡皮鞋套”的改進版，仍然使用核彈方式攔截。

在技術落後的年代，核爆這種方式攔截洲際導彈簡單粗暴，但確實很有效！可問題是在外太空進行核爆殺傷範圍要比大氣層內大的多，因為沒有空氣、沒有山巒…等地形阻礙，這也導致了己方的航天器也被一併摧毀了，屬於“殺敵1000自損也是1000”的尷尬局面。

所以“核爆攔截”方式沒有繼續發展下去，當然1970年代也發展常規攔截方式，就是將攔截彈換成了“高能炸藥破片式戰鬥部”，其殺傷原理和破甲彈相似，爆炸後形成一束金屬射流或者爆炸成型的預製金屬桿，打擊來襲的洲際導彈，但因為攔截彈的精確制導方式不盡如人意，金屬射流射程近…等等問題，效果甚至不如“核爆”好，也沒繼續發展下去。

到了2000年代初隨著航空技術和自動化控制水平的提高，反導攔截技術往“動能撞擊方式”發展，也就是攔截彈的戰鬥部不再是核彈頭或者破片式彈頭，而是使用一個智慧化程度非常的高、具備自動尋地功能的攔截器去撞擊來襲的洲際導彈，其殺傷原理和“飛鳥撞飛機”原理一樣，就是兩個高速飛行的物體撞擊在一起，相互的作用力將兩者都撞毀了，並且這種直接撞擊的方式所產生的碎片（太空垃圾）很少，對其它航天器也沒有太大的威脅。

總體來說，目前的中段反導攔截彈只要是來襲的洲際導彈彈道不復雜，透過衛星和地面大型雷達的精確跟蹤，可以實施較精確攔截，被“動能攔截器”撞擊後導彈和核彈頭都會被撞毀，不會產生將核彈頭引爆這種事情發生，因為巨大的撞擊動能已經將核彈頭裡面的電子元器件損毀、核部件也錯位了，不可能再去控制核彈爆炸。這也是發展“動能攔截”的目的。

探討一下。“核彈”是人類用於“攻防”的大型殺傷性武器。除了核洩漏事件外，只有美日雙方出現了“核攻防戰”。核洩漏、核打擊、核汙染造成的結果都是極其嚴重的。日本的核洩漏造成的結果是傷害長時間、大面積影響大，傷害到世界級的層次了，多會結束還是未知數。世界還有多少核廢料，可想而知。歷史告訴人們、告訴未來，人類已經經不起核傷害了，沒有“本錢”了。美華人更應該知道。當今世界的核戰爭的威脅在何方？聚焦世界群體，“美極”對世界“不放心”。中俄在美府眼裡是“外人”不放心，歐盟是“內人”也不放心，澳、日、韓印也不放心，其他國家也不放心，對特朗普也不放心，對美國各群體也不放心，對自國民也不放心，對自己各個人也不放心。美府就是要用核武器、常規武器“發神力”，捆綁世界於手中。這就是現實態勢。看來，真正反導的根本目標就是“心靈”。如何控制這個“啟發器”？美府“四年一季”的官員和季節內的“智庫”引人關注，是核心、是關鍵。這一貼“核膏藥”能是人類未來的“紅地毯”嗎？是“最美的粘合劑”嗎？否也。美國必須做出正確的選擇。謹參與。

不懂，什麼核裂變核聚變這東西太複雜。不過有疑問，導彈攜帶的原子彈本來就要帶去爆炸消滅敵人，給攔截了為什麼不會一起爆炸呢？我們這些平民百是搞不懂的

高科技創新研發，應加大核武器升級改造，雖然反導攔截敵方導彈成功後，加快增加核彈量，把原子彈，氫彈，升級，攜帶原子彈，氫彈，直擊敵方，相對反制！威射美帝西方列強，狼子野心！

肯定會爆炸，因為中段攔截爆炸點在太空大氣層外，至於影響肯定有，但程度最少，再加上這是戰爭，打中才是硬道理，這不是攔截方國家考慮的問題。