先說結論：克羅埃西亞隊扳平的進球沒有抬腳過高的嫌疑。

俄羅斯世界盃第二場半決賽，克羅埃西亞對陣英格蘭，比賽進行到第67分鐘時，克羅埃西亞隊員佩裡西奇接隊友傳中墊射破門，將比分扳成1:1。

值得注意的是，在佩裡西奇射門的時候，英格蘭隊的後衛沃克試圖頭球解圍，不過他沒有頂到球。有部分球迷質疑：佩裡西奇的這個射門是否有抬腳過高危險動作的嫌疑？

但是隻要我們看完進球的全過程之後，就會明白，佩裡西奇的射門動作並不算抬腳過高。

雖然當時的情況確實有些危險，但這是佩裡西奇先出的腳，沃克後出的頭，也可以說是沃克拿頭在往佩裡西奇腳上撞。

佩裡西奇的這個射門動作，充分展現了門前的機警和嗅覺。但是沃克的這個頭球解圍不是常規動作，因為這個高度他可以用腳的，但卻選擇了用頭俯衝頂球。佩裡西奇的抬腳高度並不算太高，之所以差一點踢到沃克的頭部，是因為沃克的頭俯衝的太低了。

雖然在進球之後英格蘭隊員都舉起了手，但當值主裁判並沒有認定佩裡西奇的這個動作是危險動作，這個決定是正確的。

如果此球就認為是抬腳過高，那麼是不是意味著後衛們以後都可以用頭球解圍，即使解圍失誤，也會讓對手陷入抬腳過高的麻煩？

真正的抬腳過高，是指雙方隊員同時搶點，一方隊員明知道對方在用頭球搶點，還抬起腳去搶點，這樣才算是犯規。很明顯，佩裡西奇在搶點時並不知道沃克要用頭去頂球。

如果這個球也算是抬腳過高，那所有的倒鉤打門都應該被取消，雙方就沒必要踢球了，比劃比劃打太極就好了。

首先，我們要知道什麼是抬腳過高，這個規則是為了保護運動員的安全而來的，當運動員的腳抬的過高，比如已經快要踢中別的運動員的時候，裁判就會判罰抬腳過高犯規，當然這是針對別的運動員而言的，如果只是腳抬的挺高，但是並沒有對別的運動員造成威脅的話，是不會判罰抬腳過高的。

你比如說本屆世界盃澳洲對秘魯的上半場比賽，澳洲隊長耶迪納克在和奎瓦搶球時，前者明顯抬腳過高且鞋釘踢到了奎瓦的肩膀上，這就是明顯的危險動作，結果被出示黃牌。

再來看看佩裡西奇的這個進球，當時克羅埃西亞的福薩里科右路傳中，處於前點的沃克試圖頭球解圍，但在他解圍這個動作做出來前，佩裡西奇已經跳起來做出了左腳踹球的動作。

這個球，雖然英格蘭也有球員示意佩裡西奇抬腳過高，但請注意：1、佩裡西奇並沒有和沃克發生什麼接觸，後者是俯身頭球解圍冒頂，然後因為慣性倒地。2、雖然佩裡西奇左腳抬得很高，但他沒踢到沃克，更別提腰部以上的位置，甚至是頭部這樣的危險位置了。

而西班牙主裁伊圖拉爾德卻認為佩裡西奇的動作有很大的威脅，照他這麼說，所有的倒鉤打門對後衛都是一種威脅！另外，需要說一下，西班牙很多媒體，比如馬卡報、阿斯報，實際上很多新聞都是譁眾取寵，有很大的傾向性。

先來看看足球比賽對於抬腳過高的規則判定：一般來講，只要出現抬腿高度高過於腰部、亮鞋釘、蹬踏這樣的動作基本就可以算是犯規，因為腰部以上的部位是球員比較脆弱的部位，並且亮鞋底也容易傷害到對手，當然，這一切還是要看裁判怎麼看，如果裁判認為是有意，必須出示黃牌或者紅牌，如果是無意，則需要根據實際情況考慮。

先看慢鏡頭回放：

佩裡西奇在伸腳射門的時候，他身前的沃克已經提前做出了俯身頭球解圍的動作（沃克提前了0.3秒左右），佩裡西奇位於沃克身後，此時的沃克應該是不知道佩裡西奇會偷襲射門的，按理來說，這樣的動作其實是很危險的，因為佩裡西奇的鞋底已經路露來了，抬腿的高度也差不多是腰部的位置，真的是有可能傷人的，所以這球可以算是犯規。

但這裡要注意一點的是，沃克並沒有碰到球，並且佩裡西奇的腳也沒有碰到沃克的頭（巧妙的避過了沃克的頭），所以沃克沒有受傷，裁判卡雞兒也可能是考慮到這點，他認為這球沒有出現人員受傷的情況，所以也就放寬了尺度，算克羅埃西亞進球有效。

這球其實比較難界定，一切還是看裁判的尺度，就比賽整體情況而言，昨晚裁判的尺度還是比較寬鬆的，好幾次可以出黃牌的犯規他都沒有出，所以這球既然沃克沒有受傷，那裁判自然也不會吹罰了。

當然，嫌疑是有的，但嫌疑也是相對的，足球比賽裡，永遠是不可能做到完完全全的公正、公平的，因為規則是死的，人是活的，錯判、漏判、爭議判罰都已經成為了比賽的一部分了，這點相信球迷應該心中有數吧。（如果沃克會一點點演技，興許就可以改變結果了。）

這貨之前是阿根廷和奈及利亞小組賽的主裁判，阿根廷那場比賽出現了兩個爭議判罰，第一個是小馬哥的禁區犯規、第二個是羅霍的禁區手球，頭一個很明顯，小馬哥不構成犯規、第二個羅霍的手球其實要判也不是不行，卡基爾當時的尺度出現了巨大的爭議，雖然阿根廷晉級了，但由於他的搶戲，讓這場精彩的比賽變得相當難看。

只需要一點反駁，如果這個算抬腳過高，以後只要你傳中，我就臥草，你的腳一定會超過我的頭頂。

我的意思是，抬腳過高是對方在自然狀態下的“高”，而英格蘭的防守球員明顯是自己低頭在夠這個球，且雙方沒有身體接觸，所以不犯規

不贊成某些答案裡說的，佩裡西奇這個球還是存在抬腳過高嫌疑的。

這個傳中球在飛行過程中，凱爾-沃克試圖飛身頭球解圍，誰想到佩裡西奇一個跆拳道動作從側後方用左腳從凱爾-沃克的腦瓜頂將球踹進了球門。是的，沒錯！就是踹進了球門。

所幸這個動作沒有傷到凱爾-沃克，按照規則如果運動員的腳抬得過高，有兩種情況，一種是可能傷害到對方，一種是沒有或不會造成傷害，前面的情況會判罰犯規，而後面則往往不會有所表示，讓比賽繼續進行。

佩裡西奇這個飛腳，應該說沒有傷害到沃克，裁判判罰進球有效也是無可厚非的。但是西班牙前著名主裁伊圖拉爾德則認為，佩裡西奇的動作給沃克的頭部帶來很大的安全威脅，所以應該判罰危險動作，進球不算。

所謂公說公有理婆說婆有理，但結果無法更改了。佩裡西奇的這腳球還讓人想起了伊布，也有過類似的跆拳道式進球。

這球並非完全在克羅埃西亞隊佩裡西奇的控制範圍內，英格蘭隊凱爾-沃克在防守時正要用頭往外頂；如果旁邊沒有防守隊員的話，這個球沒有問題，但是顯然凱爾-沃克迎球用頭頂，佩裡西奇這個動作非常危險，稍有不慎有臉上掛彩甚至傷害眼睛的危險。

其實我們經常看到的倒鉤進球，也有很多因為抬腳過高被吹掉的，而且還非常多，算進球有效的要比進球無效的多不少。包括伊布，他在2017年1月代表曼聯打進米德爾斯堡的這個進球，就因為抬腳過高被吹掉了，這個球的危險係數要比佩裡西奇的這個低好多。

還包括上圖，2016年歐洲盃法國隊對瑞士的比賽，拉米倒鉤射門，抬腳過高踢到了穆罕默迪，裁判判罰犯規，這個動作和佩裡西奇的動作很像。

包括前西甲裁判伊圖拉爾德也說，佩裡西奇抬腳過高，他的鞋已經擦到了防守球員沃克的頭，在規則中應該屬於“危險動作”的範疇，因而應該不算。

總之這個球確實是抬腳過高，但也要看當值裁判如何認定，假設被吹掉了，也無話可說。如果凱爾-沃克當時順勢倒地做痛苦狀，裁判也可能會做出改判。

但這就是足球，裁判認定這球有效，那麼結果不能更改。

抬腳過高犯規，原因是進球了，如果沒進球說不定就吹犯規了。沃克動作在先，抬腳過高亮鞋底在後，還好蹬踏到，不然就是悲劇......

足球規則為了運動員安全有‘’抬腳過高‘’犯規條文，一般情況抬腳不能過人腰部，也不能亮出鞋釘，克羅埃西亞那個進球確有抬腳過高之嫌，但那個球在那個關鍵時刻競然進了，一般裁判不敢判犯規進球無效，怕出亂子。關鍵是英格蘭隊員，教練競然無人抗議。默認了進球。有道是天作孽猶可違，自作孽不可活。英格蘭競無人抗議，誰還能邦上忙？英當時就提抗議還有第四裁判等還可看回放讓更高層次判，可惜英華人對規則不熟，這也許是一根救命稻草，但英華人無知放棄了。

應用var先還原場景:球傳過來，沃克先提前做出欲要頭球解圍的動作，佩而西奇後起腳後發先至（這要一幀一幀來看，微乎其微），沃克下意識空中微縮額頭（下意識保護），佩而西奇慶祝前撇了裁判一眼（肢體語言說明隊員也擔心犯規無效），確認有效後開始慶祝。

抬腳過高的目的:保護球員免遭受意外傷害。所以不管正向、側向、反向、高低，裁判認為有可能傷害球員就可以判犯規。否則足球場意外死亡就會大大增加，鼓勵球員冒險。

判罰的角度:沒有VAR無法判。沃克有沒有做受傷翻滾，英格蘭也沒強烈抗議，尤其守門員的強烈抗議。從人性的角度而言，裁判大多多一事不如少一事。英格蘭為沒經驗付出代價。

最後，比賽結束了，結果無法改變，還是讓英華人去打嘴仗吧

其實啊，對於這個球的異議是在比賽結束後，英國方面率先提出來的。在現場的小編並沒有發現有什麼異常。當佩裡西奇將球打進之後，主裁判表示認可，現場大螢幕馬上就播放了進球的影片回放。此時VAR裁判並沒有介入，主裁判判定進球有效，這就是最終判罰。

很多人認為佩裡西奇的動作抬腳過高，有傷人的可能性。不過，裁判員卡基爾為什麼沒有判罰呢？主要原因是佩裡西奇完全是奔著球去，且在沃克的頭球解圍之前就已經伸腳去射門了。沃克的動作明顯是慢了。同時，皮球也不是在沃克的控制範圍之內，因此裁判員沒有判罰犯規也是意料之中的事情。不是說，踢球球員的腳超過了腰就是危險動作，實際上這個需要具體問題具體分析的。為此，中國最受人尊敬的金哨孫葆潔也表示，這個球是不能判罰犯規的。當然應為具體事情需要具體對待，裁判員的執法尺度也是不一樣的。因此，這個時候你只能聽主裁判的，其餘都是客觀理由。