不可能，絕對不可能。崇禎皇帝朱由檢本身就不是什麼明君，多好的形勢也必定廢於他手。

所謂的什麼崇禎“有道無福”其實都是胡說，很多溢美之辭是清代統治者加給他的，最終目的是為了美化清軍侵略大明的行為。

現實中的朱由檢，完全稱不上明君。他是個思路異常的瘋子。

對待大臣，歷史上有兩個精神病，一個是劉宋的開國皇帝劉裕，一個就是朱由檢。

劉裕對待功臣尤其是元老十分差勁，他死時託孤的顧命大臣沒有一位是元老，導致了接下來兩任皇子被殺。劉裕虧待老功臣，有功不賞，卻給予新投靠他的人過多獎勵，新人一點小小的功勞也拼命把擢，讓後來者居上，劉裕是個蠢貨。

而朱由檢做得比劉裕更差勁。當年保朱由檢剷除魏忠賢、外抗清兵的元老，沒有任何一個位高權重者，凡是給他賣過命的老功臣，朱由檢都不拿他們當人看。而對於新投靠他的人，包括袁崇煥，都獎賞得超格了。

這種行為，直接導致了後期“滿朝皆貪”。那些奸臣，由於朱由檢“德政不舉，威刑不肅；君臣之道，漸以陵替。寵之以位，位極則殘；順之以恩，恩竭則慢”；那些本來正直的臣子，也覺得替皇帝賣命卻得不到應有的獎賞，也都與朱由檢離心離德了，最終，把好人逼成了壞人。

朝中文武多數都對朱由檢心懷不滿，這江山還能不廢？就算年景好，大臣都恨皇帝，天下還能中興？

果然，後期沒有任何一位大臣願意替朱由檢玩命。

在朱由檢來說，他的心腹大患就是李自成。清軍雖也有威脅，不過那個時候，清政權（當時叫後金）各個皇子也在爭奪皇位，對邊關造成的壓力並不大。

而朱由檢無視武將們剿滅李自成的提議，一意孤行派重兵駐邊提防清軍，放任李自成發展，導致明朝在內部被李自成玩垮。外行指揮內行也就罷了，在弊端顯露以後，朱由檢不是承認自己的策略錯誤，而是歸罪於武將的無能，無端降罪，將朝中原本的武將體系折騰到崩潰，把自己玩殘了。

朱由檢在位17年，33歲掛掉。在他登基以前，明朝的形勢就已經很危急了。

南明臣子美化朱由檢，說他“內無聲色狗馬之好，外無神仙土木之營”，但實際上，朱由檢在位17年，後宮選秀就搞了4次，平均4年一次，他只不過是沒有把那些女子封為嬪妃，但實際上這傢伙還挺好色的。不然他的8子3女是哪來的？

朱由檢是一個很喜歡過問後宮事的皇帝，從崇禎2年開始，到崇禎15年，朱由檢答理後宮那些事，比皇后都駕輕就熟。比如給皇子娶妻什麼的，都不讓皇后插手，而是他來處理。他把精力都花在這方面了，國家大事豈能不廢？

崇禎在位十七年，換了十八位首輔，七位兵部尚書，重要的朝臣無數。咱們不說別的，就說這更換重臣的速度，你覺得他能實現中興嗎？

不，我不是說崇禎朝的大臣都是無辜被免的。事實上明朝後期，吏治腐敗，貪汙收賄成風。被崇禎免官、撤職、甚至下獄的大臣裡，我不相信能找出一個像于謙、海瑞那樣清廉的。如果拿每一個人來衡量，誰也夠不上道德楷模的標準。

但是，水至清則無魚，人至察則無朋。作為領導，你需要寬容你的下屬，還需要要求和引導你的下屬，而不是有一點不滿意就換人。

頻繁換人的後果是什麼呢？君臣之間、大臣與他的職務之間、大臣與他的同僚和下屬之間，來不及互相瞭解，來不及形成默契，根本無法形成高效的工作機制。

更重要的是，那時候的重臣，不像現在公司職員，離職是家常便飯，因為“此處不留爺，自有留爺處”，只要有真才實學，金子在哪裡都會發光。而那時的明朝，是“獨此一家，別無分號”，大臣離職就是失業，甚至還可能被獲罪、判刑、殺頭。

於是結果就是朝中人人自危。

連安全感也沒有，誰會為你賣力工作？

為什麼崇禎向大臣借軍費，大臣們推三阻四，不肯出錢？我甚至懷疑，有許多大臣早就盼著改朝換代了。

當然，盼著改朝換代的大臣不會是全部，周皇后的父親恐怕是不想改朝換代的——換了皇帝，他還能撈到“國丈”的地位嗎？

但是周奎同樣不支援崇禎：在崇禎借款時一毛不拔，在明朝滅亡後把流亡太子拒之門外，受到劉宗敏的拷打卻老老實實地上交家財……

這就是問題了。像周奎這樣沒有忠誠意識、只追求個人利益的並不在少數。而要治理一個國家，就必須團結各種各樣的人。崇禎連自己的老丈人都團結不了，基本上混到了“孤家寡人”，他還怎麼中興？

外部環境不好，這是真的。但是個人因素，也是不容忽略的。

中興談不上，但是保住江山是沒有問題的，沒有小冰期就不會發生災荒，沒有災荒李自成就成不了氣候，內部如果沒有流寇作亂，明朝對付滿洲八旗還是綽綽有餘的

但是就崇禎的個人能力來說，的確成不了中興之主，雖然朱由檢有此雄心壯志，十七年來殫精竭慮嚴於律己，未嘗有一日鬆懈，但是他的性格就註定了他成不了明君

一個明君最基本的素質是要有海納百川的胸懷，要有容人之量，和臣下相處要懂得張弛有度，而這正是剛愎自用心胸狹隘的崇禎所不具備的，崇禎生性多疑，對待臣下刻薄寡恩，17年來換了50個首輔，創下了中國歷史上一個前無古人後無來者的紀錄

退一步說，就算崇禎是一個有著雄才大略的人，但是一個王朝的中興並不是一個人就能做到的，還必須要有臣下的得力配合才行，日本的明治維新，清末的同光中興都是如此，湧現出了一大批能臣幹吏

但是這些條件崇禎都不具備，當時也沒有像張居正這樣的人才，朝廷上都是一些搞黨爭的偽君子，崇禎也沒有改革體制的超前思想，所以說崇禎要想中興純屬無稽之談

崇禎皇帝是大明的那塊短板，一個桶能裝多少水取決於最短的那塊板。崇禎不知道自己是那塊短板，事必躬親。不允許別人比他長，比他寬，忠臣也不行，有能力也不行，總是拆了用自己補上。一會補一會漏，終於散架了。

絕對不可能。小冰期只是加劇了明朝的滅亡先，但絕不是主要原因。

明朝的滅亡是由其內憂外患導致的。

一、財政

財政是一個大一統王朝的根本。招募軍隊、基礎建設、政府機構維持、賑濟災民都需要錢。但大明從立國之處設立的稅務體系就存在問題，到了末期，大明統治億萬子民，歲入不過五百萬兩白銀，三餉加起來二千萬量就把朝廷的財政收入壓垮了。

為什麼收不上稅？明末東林黨大多出自江南地域，江南當時號稱資本主義的萌芽，是大明最富有的地方，卻收不上稅。稅收大多來自農民，中原西北餓殍千里，流民遍地。

為什麼袁崇煥給魏忠賢立生祠，就因為魏忠賢當權的時候把東陵黨這幫既得利益者往死裡整，收上的稅給到邊關作為軍餉。

後來魏忠賢倒臺，大明財政也徹底斷了。

崇禎曾向朝中大員門哭訴，希望他們能拿出銀子解朝廷之圍。大臣們都哭窮，最後是周皇后找到自己的父親，國丈沒辦法才拿出5000兩，周皇后變賣首飾湊了5000兩，可這位國丈還藏了2000兩起來，只拿了8000兩給了崇禎皇帝。可李自成進了北京抄家抄出7000萬兩白銀。

可見當時大明的財政糜爛到什麼地步。

二、內政

明末宦官、東林黨彼此爭鬥，魏忠賢倒臺後，東林黨更是開啟了黨爭。

晚明最後幾十年沒有拿出一個有用的政策來應對危機。

黨爭帶來了巨大的危害。大明末期但凡有點能力的人只有兩個下場，被自己人害死或者投降野豬皮。

而那些所謂的朝廷聖賢們，最後不是被搞死了就是在跪舔野豬皮。

晚明可以說培養了中國古代歷史上規模最大最強的漢奸團。

三、軍事力量

大明初期在各個領域可以說都領先世界。可200年後，各個方面都落後了。尤其是軍事方面，難以想象至今還在被吹捧的大明火器盡然在當時全世界火器部隊碾壓野蠻人時被漁獵遊牧的野豬皮逆推了。

更好笑的是，火器軍隊被農民軍依靠武力打進了首都。可見當時大明軍隊戰鬥力之差，當然其原因還是財政跟不上加上軍隊內部貪腐嚴重，晚明軍隊基本沒有什麼戰鬥力了。

四、外患與失地

大明可以說是中國古代歷代大一統王朝裡外患最輕的。

大明立國後，蒙古常年四分五裂，只有在也先與達延汗兩代時短暫統一。後來野豬皮佔據的東北也同樣是四分五裂加上新疆和西藏已經三百年沒有什麼強大勢力了。

在外患並不強得時候，大明卻是在各大王朝內部崩潰前失地最多的朝代。北韓東北、外東北奴兒干都司、長城外內蒙、新疆哈密、緬北千萬裡土地都是主動放棄。

大明的那些後代皇帝們死後不知道有何顏面去見他們的老祖宗朱棣和朱元璋。

五、崇禎

首先崇禎皇帝不是一位仁義之君。崇禎在位時的確足夠勤勉，是明朝皇帝中勤奮前三名不為過。可是崇禎也有一個壞毛病，那就是疑心病太重了。

比如袁崇煥，袁崇煥一開始賦閒在家，是崇禎一手把他重新提拔了上來。袁崇煥在崇禎跟前拍著胸脯說要五年平遼。可袁崇煥到遼東不到一年就被一擼到底，甚至凌遲處死。雖說袁崇煥本身有錯，可崇禎等操作太過極端。

崇禎在任用手下官員的時候，最初表現得像個明君一樣，各種放權，各種給錢。等到人家操作到半路上的時候，他是越來越不放心，半路就把人家給收拾了。崇禎剛登基時，一年就換了好幾個內閣首輔。

這樣的君王自然得不到大臣的效忠。

李自成進攻北京時，吳三桂本可以救援，但最終還是選擇了觀望。

六、小冰期

放在最後寫是因為他最不重要。當時全世界並不是只有大明經歷小冰河時期，可大明應對災變的能力還不如俄國。

以上幾點可以看出來即使明末沒有遇到小冰期，崇禎也救不了大明。