首先這類問題我認為沒有固定、明確的答案。換不換鏡頭的關鍵點在於你個人是更喜歡85mm視角還是55mm視角？

換句話講，如果閣下使用索尼55 1.8za拍圖的時候，經常需要在後期進行裁剪，而且內心默默的吐槽虛化不夠給力，那麼你確實可以考慮入手85mm定焦試試看。但如果你用55mm的鏡頭拍攝，很少進行裁剪，而且也有很多滿意的作品，那麼你就沒必要去折騰鏡頭。

下面我根據個人的心得體驗多說幾句：

我是個標準鏡頭的忠實使用者，堅持使用50mm定焦已經差不多10年了。我對這個焦段的認識就是：“重在抓拍”。50mm（55mm）左右的視角是人眼的單眼視物的大概清晰範圍，所以這個焦段的鏡頭有個優勢，就是當你感覺眼前一亮的時候，快速舉起相機，構圖、抓拍一氣呵成。

50mm，它是一個講故事的焦段。

相比之下，85mm的鏡頭，虛化強烈許多，而且對焦速度也慢很多。所以85mm的鏡頭更適合攝影師“精雕細琢”的擺拍。

85mm，它是一個感性，唯美的焦段。

所以，如果題主你的題材主要是擺拍人像的話，85mm確實會更容易出片，畫面也會更華麗。但55mm在街拍、旅行方面，它可以記錄更多的環境因素，更有利於“故事表達”。該不該將55換成85，就看你個人的天賦更傾向於抓拍還是慢拍了。

最後附幾張我用50mm鏡頭拍攝的圖片，供參考。

而且我用85拍攝時，也不會開到1.4光圈，因為這麼大光圈很容易拍攝側臉的時候造成一邊眼睛清晰一邊眼睛模糊的尷尬情況。

那麼既然兩者背景虛化上沒有那麼明顯，它們的區別就在於拍攝題材上了，我是這麼區別兩者的，帶景人像與半身人像，或是室內題材與室外題材。

我們看兩張不同焦段的片子來區別，您會更有感受。

第一張是55的焦段，第二張是85焦段

掃街的話建議還是55mm f1.8，構圖視角更大一些，人文表達更好。如果是想要追求便利，24-70就是首選。

我認為你如果不缺錢的話，兩款鏡頭都擁有的好。為什麼呢，你在問題中說到，你是拍人像為主，那麼就換成85mm1.4的鏡頭更好，這款鏡頭本身就是人像頭，從成像、銳度、虛化等方面都很優秀。但是此款鏡頭價格不菲，一萬二左右，比較重，配上索尼微單相機上，感覺有點頭重腳輕的，不好把控。如果旅遊拍片，兼顧掃街的話，真的有些不方便。而且在使用中比較單一。索尼55mm.1.8的鏡頭，是款標準鏡頭，成像、銳度、虛化等也算優秀。鏡頭的價格也算合適，份量較輕，陪在微單相機上，到也合適。這款標準鏡頭使用範圍廣，不但可以拍攝人像，旅遊拍片，街拍都很出色實用，有其靈活方便的特點。這些建議可以參考，具體使用情況還是根據自己的主次，感覺去選擇留下那款鏡頭，換那款鏡頭。

索尼55mm 1.8的鏡頭，是一款標準鏡頭，在成像、銳度、虛化等方面都很好。適合拍人像，旅遊拍片，也適合街拍。

索尼85mm 1.4的鏡頭，是一款專拍人像鏡頭，在成像、銳度、虛化等方面比55mm 1.8鏡頭會更優秀。

但是85mm 1.4鏡頭價格是55mm 1.8鏡頭的3倍，約12000元左右，相對比較重，配上索尼微單A7M3相機上，會感覺有點頭重腳輕的，不好把控。

如果你打算專拍人像的話，在資金允許的情況下，有必要將55mm 1.8鏡頭換成85mm 1.4鏡頭，拍出的人像肯定會令你非常滿意。

前面已經有許多人回覆的很專業，我就開門見山吧。沒有什麼太大的根本區別，如果你的經濟條件不錯，建議你兩鏡頭都可以擁有，還可以再增加一個24/70的鏡頭。我用不同的鏡頭拍攝的作品，謹供參考！

不知題主是不是準備入大G的85 1.4？這個問題我以前也糾結過，最後我買了個85 1.8和24-70gm，哈哈哈（題外話了）

給題主分析一下

85的鏡頭跟55相比，取到的畫面更乾淨，新手拍攝的畫面可以不受其他因素的影響，得到一個非常乾淨的、突出主題的人像圖片。另外，1.4的光圈可以將背景虛化得一塌糊塗，就算背景不乾淨也可以虛化掉。如果題主要入的是gm系列的85 1.4，那麼成像質量會比蔡司的55.1.8高出很多，特別是紫邊的控制非常給力，光圈開到最大也完全不會肉。但是會非常重，不太適合帶出旅遊，價格也是55 1.8的三倍。

55是一個比較黃金的焦段，畸變小，取景範圍和人單眼看到的差不多，視角和肉眼看到的也很接近，非常適合掃街的時候看到什麼就拍什麼。用來拍攝人像，虛化也足夠。55 1.8這個鏡頭的價效比比較高，適用範圍廣，出去旅遊帶著也很輕便，不太建議出掉。

以上。

50mm鏡頭只能拍留念的一張照片。 景點兒就是按照他的視角修的。

可是你拼不過手機。

如果用85mm鏡頭，或者用200mm的鏡頭，會拍出很多新鮮的東西，有趣兒的東西。拍人更漂亮，更容易。

55f1.8還是不錯的，問題是對於人像來說需要虛化的場景最好不要對比F1.4或者其他1.2等大光圈拍攝的散景