回覆列表
  • 1 # 武器百科

    像BMP-1這樣的“薄皮大餡”型戰車,在車臣戰爭中吃了很大的虧。

    輕型裝甲車一般因為要承擔偵察作業,需要良好的機動效能,因此在裝甲防護上會降低標準。如果加厚裝甲的話會降低其機動性,失去了原有的優勢。但是因為防護能力的縮水,則會導致其防禦能力降低,也就是說一旦遇到12.7毫米重機槍的打擊會有被擊穿的危險。

    對於防護措施其實很好解決,就是要增加裝甲模組,同時呢也要加大發動機的功率,如果裝甲增加,動力則不增加。就會失去機動優勢,同時裝甲車本身的防護能力就差,再多加裝甲在面對反坦克導彈這類武器時也無能為力。

    所以對於裝甲車來尤其是偵察型戰車,一定要提高動力,如果防護能力跟不上還可以透過良好的機動性來躲避可能的打擊。當然如果有可能的情況下,還是儘量不要讓只有抵擋7.62毫米防護水平的裝甲車去執行危險任務,這樣才是最好的方法。

    當然一定要用輕裝甲車執行危險任務的話,則要對其防護效能進行升級,除了加裝裝甲模組之外,像煙霧干擾彈也要配備,具有遠端的觀瞄裝備也要儘量加上,這樣可以保證先敵發現,在危險到來前能即使撤退。另外如果沒有條件改裝,也可能透過臨時在車體上加裝沙袋,厚的木板等簡易手段來增加防護能力,這也是一種解決方式。

    對於攻擊,最好的方式就是自己也擁有強大的攻擊能力。比如如果擁有遠端打擊武器,就可以對敵先發起攻擊,畢竟最好的防守就是進攻。比如加裝20毫米或30毫米機炮,這樣射程將會比12.7毫米的機槍射程遠一倍。只要提前發現敵人,就能有效阻止其發起攻擊~~

    目前,西方的主力裝甲車都開始走重防護路線,加強防護加強機動。就是因為輕防護戰車的戰場生存性太低。

  • 2 # 筆不意馳

    一般情況下都要求是可以防範輕武器直接射擊的。特別是蘇聯有了23一4防空火炮之後,北越所有的裝備都多了一個要求,可以防範23毫米機炮直接射擊。反倒是沒聽說過只防御7.62毫米子彈的要求,也太低了。

  • 3 # 王司徒軍武百科

    全威力槍彈現在可不多見,12.7MM機槍子彈的防禦也是現代裝甲車輛的基本要求。,怎麼會防禦不了呢?

    以我軍ZBL09裝甲車家族為例,正面可以防禦23MM穿甲燃燒彈的攻擊,側面也要求100米外能防禦12.7MM機槍使用的鋼芯穿甲彈。

    況且裝甲車本身是個武器平臺,搭載有步兵火力以及自身裝備的武器系統。還是拿傳家寶ZBL09做例子,哪個機槍敢與裝甲車懟?見過啥叫陶瓷附加裝甲嗎?

    裝甲車的型號和花樣特別多,最好的防禦就是進攻,重機槍火力怕是幹不掉裝甲車,反過來還是裝甲車的獵殺目標。

    嘿!碰上帶高射機槍的,人家在100米外橫著腰花,你打得穿麼?對方倒是射你一臉沒商量。

    嘿!碰上帶旋轉機關炮的,哪個不長眼的機槍陣地敢捋虎鬚?怕不是要轟殺至渣的節奏。

    嘿!還有帶120迫榴炮和107火箭炮的呢,區區一挺機槍,我叫你一聲,你敢答應麼?

    裝甲車設計的初衷是什麼?是作為快速機動單位,搭載步兵跟上坦克衝鋒的節奏。有的裝甲車是作為戰場計程車使用的,有的則是突擊炮以及坦克殲擊車,以及保護坦克的步兵戰車,它們考慮的就是輕武器的防禦以及對人員作戰環境。現代裝甲車的概念鼻祖是德國曼施坦因提出的突擊炮。

    有人肯定會說哎呀,你這都是現代戰車啦,以前的怎樣防禦輕武器特別是大口徑機槍射擊呢?

    我想說裝甲車的防禦力不是這樣算的。12.7MM機槍在足夠機槍對射的距離上也幹不掉裝甲車。作為一款專業突擊兵器,裝甲車能防禦大多數輕武器的攻擊,就已經足夠使用了。防禦力當然是越高越好,但也不是無限度的,否則你難道讓裝甲車與坦克比裝甲麼?那個機槍絕對打不穿。

    比今天裝甲車還薄弱的早期坦克,是能被步槍子彈打穿的。德軍當年為了對付坦克,專門開發了K型子彈與反坦克槍。某些坦克被打得千瘡百孔,但依然保護了成員,繼續衝鋒。

    裝甲車也是同理,世界上沒有完美的不會被擊破的兵器,但只要能發揮自己的特性優勢,就是好武器。裝甲車的裝甲再薄,也比無甲的悍馬車強百倍,對人員作戰能力的支援以及對傷亡的抑制不可同日而語。

    當年索馬利亞摩加迪沙,黑鷹墜落那場戰鬥,美軍的悍馬車完全無法阻擋四面八方的輕武器流彈,輕輕鬆鬆就被打爆,造成了慘重的傷亡。後來還是靠著巴基斯坦老舊的M113裝甲車才逃出生天。

    伊拉克戰爭更是催生了淘汰悍馬的爭論,美軍很快在新設定的輕型旅中,設定了斯崔克裝甲車代替悍馬。這一舉動在士兵中好評如潮。

    裝甲車因為擁有比防彈衣厚實得多的裝甲,所以即便在近距離被擊穿,彈藥勢能也被大大縮減,再想殺死裡面的人就困難了。在裝甲車的包裹下,裡面計程車兵永遠比外面裸露的多一條命。

    中國駐南蘇丹維和部隊92式步兵戰車遭遇迫擊炮襲擊事件想必大家都知道。一枚60MM迫擊炮正中92步兵戰車薄弱的頂蓋,造成兩名士兵死亡,5人受傷的慘痛事件。為此我們深切哀悼烈士的同時,也要慶幸裝甲車救了更多人的命。如果這顆炮彈落在人堆裡而不是裝甲車上,整個步兵班都可以直接被報銷。

    所以不要輕易判斷裝甲車是不是能被機關槍擊穿,防禦機槍那點能力對裝甲車太不值得一提了,它們是穿行於戰火裡計程車兵們最堅強的依靠。

  • 4 # 快樂老貓9

    只能陸御7.62彈的恐怕也只有早期那幾款了,M113.BMP1,63式等,到了現在還在提這樣的問題,你是有多落伍啊?美式M2,斯特瑞克,俄式BMP3,中國產90系列那個防不了12.7mm彈?

  • 5 # 科羅廖夫

    實際上所有裝甲車輛的側面裝甲都很薄弱,原因很簡單,太厚了會導致車體超重。裝甲車輛各個部位的裝甲厚度,是根據中彈機率來安排,裝甲車輛的正面中彈率最高,所有正面裝甲最厚,側面裝甲的中彈機率其次,所以要薄弱很多。裝甲車輛的後部和頂部的中彈機率最低,所以裝甲也最薄。例如中國的62式輕型坦克側裝甲的厚度才35毫米,車體尾部是30毫米。

    即使是主戰坦克,其側面裝甲也沒多厚。例如這輛豹1主戰坦克的側裝甲就像紙糊的一樣,炮塔側面那個帶有蓋子的圓洞洞,是拋殼口和補彈口,從口蓋的邊緣就能看出來,豹1主戰坦克炮塔側裝甲的厚度跟牛皮紙差不多。

    1975年的豹1A1開始安裝側面附加裝甲,看來德華人對這貨的防護性不太放心,到了豹1A5坦克,炮塔側面加強了間隙裝甲。

    很多網友以為步兵戰車或裝甲車的防護力都應該能夠防禦20毫米口徑以上的機關炮穿甲彈的射擊,其實這是誤導。裝甲車的裝甲厚度很薄,中國89式和美國M113履帶式裝甲輸送車的前甲板厚度大約為30毫米,但依靠大傾角可以增加防護力。中國自用的92式輪式步兵戰場正面能夠防禦7.62毫米穿甲彈或12.7毫米普通彈,側裝甲只有10毫米左右,可防禦7.62毫米普通彈,頂部和後部的裝甲只有5毫米厚度。

    為了加強92式輪式步戰車的防護力,中國在92A/WZ-551輪式步戰車底盤基礎上研製了VN2C出口型防護裝甲車,是92式輪式步兵戰車的防護增強改進方案,焊接式鋼製車體外面裝有附加裝甲,全重由92式的14.5噸增加到19噸,增重主要消耗於裝甲方面。即便是這樣,其側裝甲也剛剛達到北約標準協定4569防護等級的3級防護水平,可防禦30米距離上初速930米/秒的7.62毫米口徑穿甲彈。

    戰車裝甲的設計要通盤考慮,在戰鬥中,命中側裝甲、頂裝甲和尾部的機率比較小,所以戰車沒必要刻意加強側面、頂部和尾部的防護,增加這些部位的裝甲厚度會導致戰車嚴重超重。不過,近些年有些裝甲車會安裝格柵式的附加裝甲,對於RPG火箭筒的防禦比較有效,但沒法防禦機槍的硬彈芯穿甲彈。

    所以大部分裝甲車的側面能夠防禦7.62毫米穿甲彈已經不錯了。例如中國研製的用於89式12.7毫米重機槍發射的12.7mm鎢芯脫殼穿甲彈,在1000米距離上能打穿以45度角傾斜的15毫米厚的裝甲鋼板,這相當於蘇聯BMP1/2步兵戰車的前裝甲。中國的DGJ02式14.5毫米鎢心脫殼穿甲燃燒曳光彈威力更加駭人,初速高達1200米/秒,能夠射穿50度著角的20毫米厚裝甲板,這相當於洞穿美國斯崔克輪式步戰車的前裝甲。這種子彈如果用來打人則更加恐怖,三公里外能把敵人攔腰斬斷。

  • 6 # 瘋狗的輕武

    t34能防禦37、50mm反坦克炮,遇到75/88炮怎麼辦

    所以說,打仗這事兒,本來就是一件武器儘可能低成本的去做到自己該做的事兒。

    就如題主的裝甲車來說吧。本來就是為了讓機械化步兵能跟上坦克,或者再戰場中迅速穿越,或者說能夠透過空運抵達戰場

    所以說,像上面那種7噸多的BRDM裝甲車車壓根就想過能防12.7mm,他能做到防禦大多普通步槍彈就行了,它的戰場定位就擺在那邊。

    而有些裝甲車,比如M113這種十來噸的裝甲車一般都是考慮大口徑的防護的。基本能做到防護12.7級別的普通彈

  • 7 # 八仙桌上醉八仙

    你的裝甲車火力絕對不比敵人的12.7機槍弱,你的裝甲車機動性也不比敵人的機槍陣地差,你的防護能力也不比敵人的機槍陣地差,你怕個吊?敵人只要開槍你就能發現他開火對射呀!只要你開火就贏了,你看那孫子跑的比兔崽子都快,他沒有防護呀,你一炮就送他回姥姥家了,你怕個吊呀?

  • 8 # 不正經的軍棍

    一個辦法,跑,而且還要注意走位。

    其實這個問題本身就有點毛病,大多數重灌甲車,都可以防禦12.7mm的子彈的。裝甲車能夠防護的,絕對不止7.62mm子彈。大多數常規的12.7mm子彈的防禦,都沒問題。

    比如ZBL08步戰車,採用的基體裝甲+複合裝甲,還要假裝陶瓷披掛裝甲。最高等級的防護能力上,正面可以抵禦1000米的23mm穿甲燃燒彈,側面100米可以抵禦12.7mm的穿甲燃燒彈。

    其實裝甲車也是有不同車型,不同車型任務不同。裝甲車設計之初,目的就是運送快速機動的兵力,防護能力遠不及坦克,但是大多數裝甲車面對子彈都是沒什麼問題。

    同時,裝甲車自身都是有火力的,而且搭載的武器是多樣性的。面對12.7mm子彈,幹掉他就完事了,完全不用怕。

    裝甲車的裝甲,雖說可以被一部分大口徑槍彈擊穿,但是受到裝甲的保護,即便擊穿了裝甲,想擊殺裡面的人,也不是一件容易的事情。除非被打成篩子,或者捱了一炮。

    其實很多裝甲車在設計的時候,壓根就沒想去防禦12.7mm子彈的,應對的之前常規的步槍彈就可以了。因為你遇到了,直接躲了就可以了,換重灌甲車過來就可以了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有些人混得好了就不願意和那些沒本事的人繼續交往了,為什麼?