全額退彩禮，現在騙子騙財禮的太多。以結婚為名，一說就是幾十萬彩禮，你以為你是論斤賣嗎？豬肉嗎？歪風邪氣應該整治，現在的年輕人為什麼都是大齡單身，丈母孃太可惡。華人新出生人口為什麼逐年減少，都害怕未來的丈母孃，害怕生男孩，現在自己都養不起，誰還管孩子。

婚姻彩禮這一說必須納入法律，如女方要求離婚，女方必須付出沉重代價，如女方躲避或和其它異性長期同居可納入刑法，如男方暴力造成女方分文不退，男方可賠女方精神損失費和青春費！

你這個發問屬於誘導性發問。律師提議退還一部分就是認慫嗎？我不認為。

所有選擇訴訟途徑的當事人目的都是想贏。但是在法律上，每一個官司都會有一方贏，另一方會輸。輸與贏本身有取決於太多的因素，比如說:證據是否充分、律師制定的思路是否具備可行性和合法性、己方當事人是聽取律師建議還是堅持個人意見？（這一點不要誤讀，很多訴訟過程中，確實有當事人偏要按自己的意思辦，不聽律師勸說。）

作為當事人的代理律師，沒有哪一個律師願意在自己的代理下輸了官司，這是大前提。而在案件審理過程中審時度勢，如何能確保自己當事人利益最大化，是一個律師必備的技能，也是律師的本職工作。由於各種因素對案件的影響，有些因素可以做出預判，有些因素根本無法預測。在無法預測因素出現和保持自己當事人利益最大化的職業要求下，協商解決必然就成了本案的首選。畢竟從經濟上講，退還一部分，還可以保留一部分，一分都不退還，繼續堅持下去，就會面臨著敗訴，而敗訴就是全部退還。

所以我認為題目本身就帶著誘導性和帶著對律師的惡意在發問，你可以把起訴書曬出來和雙方的證據講一下，我想結果肯定不是你說的那種揣測。