-
1 # 攝影講堂
-
2 # Anciens安森
不要糾結。要做決定,得先明確三件事:
一, 買相機主要是為了拍照,還是拍影片,還是二者都要?
二, 對全畫幅和殘幅相機有沒有明確的偏好?
三, 後續更新裝備的可能性有多大?
如果上述三個問題都沒有確定答案的話,我推薦題主選擇a6300。
A6300和A7的最大差別,在於前者是APS-C畫幅相機(殘幅相機),後者是全畫幅相機。
全畫幅相機取景範圍比殘幅相機大,畫面質量對比與殘幅相機也提升很多。
而A6300,作為索尼微單的APS-C畫幅前旗艦機型(現在是a6500了),其對焦速度和4k影片功能在同等價位中獨佔鰲頭,無機能敵。
如果題主想要拍影片,選擇a6300絕對沒錯;
如果題主想要拍照片,a7在取景範圍和畫質上優勢比a6300大,但是其實,在高感光度拍攝條件下,a7是不如a6300的,因為a6300使用了新的CMOS工藝;
而且,雖然二者機身價格差不多,但a7作為入門級全畫幅相機,後續鏡頭投資沒個2萬塊還真玩不爽,而a6300的鏡頭較之更便宜。
對於攝影小白來說,【殘幅相機+好鏡頭】價效比會比【全幅相機+普通鏡頭】價效比很多,畢竟鏡頭才是最燒錢的。
-
3 # 情久今MARK
新手,如果預算有限,不建議你買高階,因為等你徹底掌握了相機該如何使用,你使用的第一臺相機,已經被你折磨的快差不多了,浪費銀子。
A6300沒用過,A7是索尼微單裡的扛把子,亮點是全畫幅,感應器寬容度技術領先,支援4K影片,等等百度都可以查到。
說說專業人士玩微單的原因:
微單因為沒有反光鏡機構,故而它的法蘭距比較小,透過轉接環,幾乎可以安裝所有的單反鏡頭;
藉助這個特點,喜歡評測的技術發燒友,喜歡拿它來測試各種鏡頭的差異,尤其是不同廠家鏡頭之間的相互比較,以往,不同廠家的東西不能互換,評測難免有所偏駁;
手中有老式鏡頭的懷舊影友們,藉助這一特點,將那些差點就淪落為破爛的古董鏡頭,又武裝了起來,而且前幾年也因此興起一波老鏡頭熱,使得我們看到了在膠片時代那些帶著慢慢情懷的影調。(一個個親切的綽號,菜鳥們壓根都不理解那代表的是什麼:夜之眼、八羽怪、太陽神、大斑馬……)
藉助索尼在感測器上的優勢,諸多的微電影愛好者,也拿A7來拍微電影,而且有不少低成本的長片也會使用A7,主要為的是廉價4K,而且能轉接眾多的單反鏡頭,不少做配件的廠家也馬上跟風,出了一大批的A7微電影套件產品;
最後是受索尼營銷策略主打的一波,認為旅行應該帶個輕便的相機,選擇買微單,殊不知,如果不帶專業的鏡頭,他們的智慧手機出的照片並不比微單套頭拍的差多少;
最後,給新入行的朋友們一個小小的建議:
如果還沒有掌握攝影的基本操作,可以先去淘一個二手的單反,練習一段時間,覺得自己掌握的差不多了,可以把二手的再賣掉,折不了多少錢,然後再上新機。(當然土豪除外)
——獨修獨行
-
4 # 光學法則
題主說的這兩臺相機我都有,但是我有的是a7m2,而不是第一代a7。說說自己的建議。我推薦題主在預算不足的情況下買a6300,首先因為a6300的鏡頭比全畫幅的索尼鏡頭要便宜很多,索尼全畫幅鏡頭的售價比起佳能尼康的要貴上30~50%甚至更多,預算不足的情況下可能很難去買鏡頭。
其次因為a6300的對焦速度非常快,無論是拍攝奔跑中的人或者是寵物,都可以輕鬆的進行連續對焦和連拍。
而且a6300雖然是一臺殘幅相機,但是他拍攝4k影片的畫質是3萬元以內相機中單幀影象最清晰的,每一幀影象都可以單獨拿出來當做照片使用。下面兩張影象就是我用aa6300拍攝錄影中擷取的單幀圖片以及區域放大後的效果。
我推薦體重買6300的原因是:題主以後很有可能會更換一臺全畫幅相機,那麼如果購買a7的話,更換了其他全畫幅相機之後,這臺相機就沒有用了,只能折價出售。而這臺a6300題主在購買了新的全畫幅相機之後,這臺相機依然可以留下來作為拍影片所用,不會造成資源浪費。
回覆列表
如果預算有限推薦a6300,比較合適。
因為a6300與a7套機價格差距1300元左右,作為攝影小白,用這兩個相機拍攝的照片,不會有多少差別。剩下的錢,可以在水平提高後再買鏡頭或其他附件,有時候附件對照片水平的提高更明顯。隨著技術的水平的提高,及愛好程度的加深,升級了全畫幅,也可用a6300做備機。
如果,對攝影的興趣很高,或準備長期從事攝影,而預算可以接受的話,那就選擇a7了,以後再慢慢升級機身,新增附件。