如果預算有限推薦a6300，比較合適。

因為a6300與a7套機價格差距1300元左右，作為攝影小白，用這兩個相機拍攝的照片，不會有多少差別。剩下的錢，可以在水平提高後再買鏡頭或其他附件，有時候附件對照片水平的提高更明顯。隨著技術的水平的提高，及愛好程度的加深，升級了全畫幅，也可用a6300做備機。

如果，對攝影的興趣很高，或準備長期從事攝影，而預算可以接受的話，那就選擇a7了，以後再慢慢升級機身，新增附件。

不要糾結。要做決定，得先明確三件事：

一， 買相機主要是為了拍照，還是拍影片，還是二者都要？

二， 對全畫幅和殘幅相機有沒有明確的偏好？

三， 後續更新裝備的可能性有多大？

如果上述三個問題都沒有確定答案的話，我推薦題主選擇a6300。

A6300和A7的最大差別，在於前者是APS-C畫幅相機（殘幅相機），後者是全畫幅相機。

全畫幅相機取景範圍比殘幅相機大，畫面質量對比與殘幅相機也提升很多。

而A6300，作為索尼微單的APS-C畫幅前旗艦機型（現在是a6500了），其對焦速度和4k影片功能在同等價位中獨佔鰲頭，無機能敵。

如果題主想要拍影片，選擇a6300絕對沒錯；

如果題主想要拍照片，a7在取景範圍和畫質上優勢比a6300大，但是其實，在高感光度拍攝條件下，a7是不如a6300的，因為a6300使用了新的CMOS工藝；

而且，雖然二者機身價格差不多，但a7作為入門級全畫幅相機，後續鏡頭投資沒個2萬塊還真玩不爽，而a6300的鏡頭較之更便宜。

對於攝影小白來說，【殘幅相機+好鏡頭】價效比會比【全幅相機+普通鏡頭】價效比很多，畢竟鏡頭才是最燒錢的。

新手，如果預算有限，不建議你買高階，因為等你徹底掌握了相機該如何使用，你使用的第一臺相機，已經被你折磨的快差不多了，浪費銀子。

A6300沒用過，A7是索尼微單裡的扛把子，亮點是全畫幅，感應器寬容度技術領先，支援4K影片，等等百度都可以查到。

說說專業人士玩微單的原因：

微單因為沒有反光鏡機構，故而它的法蘭距比較小，透過轉接環，幾乎可以安裝所有的單反鏡頭；

藉助這個特點，喜歡評測的技術發燒友，喜歡拿它來測試各種鏡頭的差異，尤其是不同廠家鏡頭之間的相互比較，以往，不同廠家的東西不能互換，評測難免有所偏駁；

手中有老式鏡頭的懷舊影友們，藉助這一特點，將那些差點就淪落為破爛的古董鏡頭，又武裝了起來，而且前幾年也因此興起一波老鏡頭熱，使得我們看到了在膠片時代那些帶著慢慢情懷的影調。（一個個親切的綽號，菜鳥們壓根都不理解那代表的是什麼：夜之眼、八羽怪、太陽神、大斑馬……）

藉助索尼在感測器上的優勢，諸多的微電影愛好者，也拿A7來拍微電影，而且有不少低成本的長片也會使用A7，主要為的是廉價4K，而且能轉接眾多的單反鏡頭，不少做配件的廠家也馬上跟風，出了一大批的A7微電影套件產品；

最後是受索尼營銷策略主打的一波，認為旅行應該帶個輕便的相機，選擇買微單，殊不知，如果不帶專業的鏡頭，他們的智慧手機出的照片並不比微單套頭拍的差多少；

最後，給新入行的朋友們一個小小的建議：

如果還沒有掌握攝影的基本操作，可以先去淘一個二手的單反，練習一段時間，覺得自己掌握的差不多了，可以把二手的再賣掉，折不了多少錢，然後再上新機。（當然土豪除外）

——獨修獨行

題主說的這兩臺相機我都有，但是我有的是a7m2，而不是第一代a7。說說自己的建議。我推薦題主在預算不足的情況下買a6300，首先因為a6300的鏡頭比全畫幅的索尼鏡頭要便宜很多，索尼全畫幅鏡頭的售價比起佳能尼康的要貴上30~50%甚至更多，預算不足的情況下可能很難去買鏡頭。

其次因為a6300的對焦速度非常快，無論是拍攝奔跑中的人或者是寵物，都可以輕鬆的進行連續對焦和連拍。

而且a6300雖然是一臺殘幅相機，但是他拍攝4k影片的畫質是3萬元以內相機中單幀影象最清晰的，每一幀影象都可以單獨拿出來當做照片使用。下面兩張影象就是我用aa6300拍攝錄影中擷取的單幀圖片以及區域放大後的效果。

我推薦體重買6300的原因是：題主以後很有可能會更換一臺全畫幅相機，那麼如果購買a7的話，更換了其他全畫幅相機之後，這臺相機就沒有用了，只能折價出售。而這臺a6300題主在購買了新的全畫幅相機之後，這臺相機依然可以留下來作為拍影片所用，不會造成資源浪費。