愛沒有對錯，只有值不值得。有些感情在別人眼中可能一文不值，在另一個人眼中卻是無價之寶。當你很愛一個人拼盡全力卻得不到，那是一種五臟俱碎的感覺！哪怕對方把自己害的遍體鱗傷，卻還是放不下，離不開，捨不得。愛了就是愛了，不愛就是不愛，也許誰都說不出道理。

其實愛一個人從來都沒有錯，錯在感情中是有先來後到的，錯的時間遇見對的人註定是場悲傷。也許那個對的人本來就不是對的，若真是冥冥中的緣分又怎會錯過！只是自己覺得喜歡的不願意放手罷了，不屬於你的人終究會離開。不可能的人有些愛只能止於唇齒掩於歲月。因為也許奮不顧身會像飛蛾撲火一樣最後受傷的不能痊癒。

愛是付出不是得到，愛過就好了也不要計較結果，因為有些結局怎麼寫都寫不好，一開始就錯了。而時間是最好的醫生，經歷過的人都知道。因為曾經以為永遠過不去的事情，忘不掉的人，其實早就已經過去了，忘記了。一個成熟的人，是懂得分寸與剋制的。也許感情沒有對錯也不存在值不值得，從來都是一廂情願的事罷了！

我同意這話。誰對誰錯都沒有意義了，既然你想當成陌生人了，就形同陌路了，不管你付出的再多隻不過當初你是願意的，渣男渣女很多，就看你碰見的人是什麼樣的了，做朋友也好，不會也罷，畢竟曾經相愛過，給彼此最後留下好印象！

幸會！感謝你們點開文中，閱讀全文只必須您一分鐘的時間，喜愛能夠加關注！您的相容是網編較大的驅動力！有時許多人要聚在一起探討關於愛情的誰對誰錯。例如一個人犯了一點小小不正確，此外一個人就會因而對那個人火冒三丈。而哪個犯錯的人卻覺得一點小小不正確，本質不值那樣鬧脾氣，因此2個每個人就相互進行了性子，你覺得你自身是對的，他覺得他是對的。

那麼是誰對誰錯呢，也許也沒有錯，也許都不對，也許難題的緣故本質沒有這兒，只是由於兩個人沒了情感。愛情實際上本質就沒什麼對錯，只能愛或者不愛亦或者恨，就這樣的簡易罷了。當一個人愛一個人的時候，會喜愛他的所有，無論是優勢還是缺陷。他發火的模樣最喜歡，他驕縱的那時候最喜歡，乃至他找麻煩的那時候你也喜愛。或許愛她，因此你能接納他的一切。可是當那樣的愛慢慢被時光所腐蝕，被消失殆盡。

那麼來到這一那時候，你開心是錯，吸氣是錯，活著是錯，乃至去世了都是錯。這諸多的緣故就是說由於他早已已不愛。許多男人女人碰到一些事兒的那時候都是爭執到底是誰的過失，假如僅僅一人吵著就是你的過失，而也確實就是你的過失，你不驕不吵，積極主動承認錯誤。那麼這都是愛情。可是這不是你的錯，而他還是說就是你的錯，那麼這時的愛情就早已發生變化質。或許，假如兩個人一起爭執，也不認自身有誤，懂你的人或許不容易覺得自身有誤，錯的人卻依然不認可自身有誤。

那麼此刻的愛情還要保證了最深處。許多事兒都存有對錯，非對即錯，它是許多事兒的靜態資料方式，一道題只能對錯罷了，不容易有第三個結果。可是在愛情中沒有對錯。愛情原本就是說虛飄渺的，就好像氣體一樣，他明明就在那邊，你卻看不見，摸不到。你本來置身在其中，卻找不著愛情的本質。並不是或許找不著，只是愛情這一東西本質就沒有實質。沒有實質的東西或許就找不到對錯。

毫無疑問，愛情有時好像酒一樣，解決的方式 對，能夠始終的儲存，並且時間越長，就越加的香醇厚實。可是假如解決的方式 不正確，也將會在一天的時間中就失去本來的味兒，乃至越來越好似清水一樣，沒有味兒。而相互間互相愛著，就會不斷活力的願意將愛情延續下去，愈發的甜美。而如果不愛了，那麼也會不斷活力的讓愛情越來越平平淡淡。香醇必須兩個人去保持，而黴變卻只必須一個人去捨棄。

一個人如果不愛了，無論你怎樣勤奮的去填補，全是錯的，全是於事無補的。就彷彿皮肉傷好治，心裡傷難一樣，就算你中醫實在太的精湛，也救不上一心求死的人。愛情都是這般，無論你實在太勤奮也挽救不上喪失情意的他。因此說愛這一東西沒什麼實質，只能愛或者不愛這二種情況，不論是非對錯。在愛眼前能夠忍受，在不愛眼前全是徒勞無功。就算二人經歷存亡，親身經歷了諸多的艱難困苦，以前山盟海誓，一旦如果不愛了，一切都將化為泡影。

反過來，假如2個每個人在一起一直平淡如水，沒有相互親身經歷過哪些風雨，那麼要是愛情還要，一切就都還要，就算將有暴風雨襲來，仍然能夠攜手並肩歡度。許多人覺得愛情十分的繁雜，必須無限多的活力去清洗，必須無限多的時間去磨練，必須無限多的錢財去爭得。我覺得，真是如此的話獲得的愛情並不是完美的愛情，時間雖然能夠將滄海化為桑田，將大石頭磨平菱角。可是在完美的愛情眼前是毫無作用的。

兩個人恩愛時能夠經經得住所有人，一切事，一切一切的磨練，可是假如兩個人如果不愛了，呢也許僅僅過路人隨便一句滿不在乎得話都是變成跨過在二人眼前一條不可觸碰的天塹。因此說愛情其實不是很難，沒有那麼繁雜，僅僅存有二種互相對立面的情況，愛或不愛。沒有必需把愛情想像的那麼不便，愛情本是一件幸福的事兒，簡易，單純性，不繁雜。僅僅有的人備受其傷，又不願捨棄，一錯再錯，才會覺得愛情這般繁雜。

就好像一種恐怖的慢性毒藥，一旦沾有，沒辦法脫身。再此，想對你說的是愛便愛，不愛便不愛，趕快乾脆利落，何苦優柔寡斷。愛情自身非常簡單，繁雜的是人也有心。沒有是對誰錯，在真情眼前，錯能夠被寬容。如果不愛了，那麼對也不是容許被存有的。

囫圇吞棗！什麼叫愛情裡沒有對錯呀？怎麼解釋？不明白！那沒有對錯？怎麼就愛不下去了呢？還是有對錯呀！只是接受不接受？包容不包容？包容的度量有多少？包容的底線是什麼？對嗎？哦！愛！就可以縱容你呀？愛！您就可以一手遮天呀？愛！您就可以胡的招呼呀？那滾一邊子去吧！誰也不缺爺！誰也不缺祖宗。需要的是平等基礎上的情愛！性愛！真心的愛！

愛情裡確實沒有誰對誰錯，只不過誰不懂得珍惜誰，愛情更多的需要包容理解，相互鼓勵，要學會經營愛情，否則不會長久

相愛的兩個人願意去承擔還是有解決的餘地的，最怕的是一人苦苦承擔，一人選擇為了所謂的大家好而選擇了放手。

當然很多努力也許是你沒看到的，希望在感情上大家都要對的起自己，不負愛人，你可以歇斯底里狼狽不堪的去堅持著，總好過對自己良心的譴責。

希望你歷經千帆，面對愛情依舊有奮不顧身的勇氣。

在愛情裡，我們不自覺地總是自詡教材，我們總是以為對方好的名義會對對方的所謂的錯誤和問題指指點點；我們總是想和他爭個你是我非，總是想要弄個水落石出，你清我楚；我們總認為，要想擁有幸福的婚姻，就必須劈荊斬棘，不斷地解決婚姻中出現的問題。

可是婚姻裡哪有那麼多道理可講？那麼那麼多是非可辨？許多問題本就是無解的，許多想法是無法統一的家就是個講情的地方，假如為了爭一個“說法”，讓家庭裡的氛圍十分糟糕那不僅問題沒解決，反而會使夫妻感情遭遇危機。

愛情裡有沒對錯，只有愛與不愛。

我覺得這句話是不對的，前兩天因為一點小事我跟老公吵架了，鬧得兩個人誰都不想理誰，起因是我和老公一起玩遊戲，結果是愛玩遊戲的老公把遊戲解除安裝了，發誓再也不碰手遊。這件事的結果無疑是對我內心無比的傷害，讓我覺得我是個失敗的人是個極度不懂事隨意吃醋的人，是讓老公對我的吃醋束手無措很痛苦的人。

一開始我和老公約好一起遊戲，結果臨時他拉了一個女同事進來，之前我提過一句有別人在不自在，我感覺到我們的私人空間被打擾了，於是我便退出了，讓他們玩。

老公很生氣，覺得就是一個隨意的放鬆的遊戲而已，而我又無厘頭鬧情緒。老公沒有說“下局帶你”，我也沒有說“老公，下局再跟你一起玩”

不知不覺窗外起風了，寒冬攜卷著黃色的落葉肆意的席捲這這個世界，窗戶上的玻璃開始變得冰冷，就像我們的冷戰一樣，不知不覺的開始了。

其實我並沒有吃醋，只是覺得受到了冷落，卻又懶得解釋，搪塞了一句吃醋。老公生氣了，他是無辜的，他沒有主動跟任何小姐姐聊天開黑，別人莫名加入我們的戰隊，他奇怪我又突然吃的哪門子醋？

他太無辜了，覺得這種無厘頭的帽子隨意扣在他頭上，他覺得憋屈，明明沒有錯卻死的不明不白。我也不高興，覺得他沒有及時的說一句簡單的話，沒有及時的給我一個迴應。

對與錯？愛與不愛？哪個是正確答案？

01

故事的女主人公是一個傳說中的24孝好女友，既漂亮又有錢，獨立自主不粘人，從來不跟男朋友無理取鬧。

所有你敢想的、不敢想的優點都在她身上匯聚了，彷彿是所有男人的理想女友合集。

但這時候作者發問了，她說：你這麼好的女朋友你確定不是充氣的？

果不其然，緊接著故事話鋒一轉。

說有一次吃飯遇到了姑娘的前男友，那個在他面前泰山不崩於前的女友情緒卻接近崩潰。

最終得出結論，只有不愛你的女人在你面前才能把情緒收放自如。

故事到這裡就講完了，且不說這個故事的邏輯站不站得住腳。

假設你是一個此時此刻陷入熱戀的男人，且你恰好就擁有一個這樣的女友。

你該怎麼辦？

懷疑她的愛，疑心她其實對前男友難以忘懷？要是恰好你是初戀，是不是還要懷疑她在這件事上撒了謊，或者根本就不愛你？

還是堅定的相信自己的女友，依舊慶幸自己是大概是上輩子轉了一輩子的錦鯉才修來的運氣能遇到這麼好的女友？

其實，答案是都有可能。

巴菲特的金牌合夥人查理•芒格在《窮查理寶典》裡分享了一個有趣的觀點叫：執錘之人，視世界為釘。

這個理論的意思是說你只相信你自己願意看見的。

奧巴馬當選的時候，有書店表明，即使把詆譭奧巴馬和誇耀奧巴馬的書放在一起，兩類書的銷量依舊不分伯仲。

讀到這裡的你發現沒有？

我們人是會對自己當下不感興趣的東西視而不見的，反而尋找一切能夠證明我們是對的的證據。

這個道理延伸到感情裡也是一樣的，愛情裡有對錯嗎？

愛到濃時，你覺得對方的一切都好，你對那些缺點視而不見， 愛至淡時，你想不通一個人怎麼可以有這麼多缺點，甚至覺得對方連呼吸都是錯的。

愛濃時，理性就變弱，忽視對方缺點，愛淡了，理性重新迴歸，對方的缺點也就浮出水面。

而往往只有理性迴歸了，才是你們這段感情能不能步入正軌的第一個訊號。

所以你說愛裡有對錯嗎？其實不過看你信哪個而已。