先來看一下整個事件的起因：首輪比賽中，魯能主場和國安的預備隊比賽，魯能以2-1的比分擊敗國安。魯能的首發陣容中，有8名U-23球員。雖然預備隊每場比賽可以報名20人，但魯能只報名了18人，替補席同樣沒有安排U-23球員，而且陳哲超在下半場吃到2張黃牌被罰下。

根據情況判斷，魯能在陳哲超被罰下後，場上只剩下7名U-23球員，再換下3名U-23球員，導致同時在場的U-23球員不足5人，違反了中國足協的相關規定。

不說這個政策是否合理，既然有明確的政策規定，要麼是俱樂部對規定沒有吃透，甚至要麼就是明知故犯，你既然要觸犯，那按照規定來處罰你自然是沒有錯的。

從足協這個政策來說，U23確實需要培養，但過分的揠苗助長和不知變通的嚴厲處罰措施，確實顯得有時候稍顯尷尬了，中國足球仍在發展中，希望足協繼續完善這些政策，不要因為過分的注重某個方面，影響了聯賽的健康發展。

根據中超聯賽官網上的預備隊聯賽積分榜資訊可以看到；原本兩輪全勝的山東魯能泰山預備隊（2-1北京中赫國安、2-0重慶斯威）被修改為1勝1負；當然被修改的不只是山東魯能泰山隊，還有天津泰達，天津泰達預備隊兩輪的成績本為原1勝1平（2-1河北華夏幸福、0-0河南建業）現在被修改為1平1負。透過和之前比賽的結果對比，可以發現山東魯能泰山2-1北京中赫國安被改為山東魯能泰山0-3北京中赫國安，天津泰達2-1河北華夏幸福被改為天津泰達0-3河北華夏幸福。

根據相關資訊可以知道山東魯能泰山之所以被足協修改比分是按照今年的足協U23新政來執行懲罰的，足協對於中超預備隊比賽的U23和外援作出規定：每場預備隊比賽中，U23球員因紅牌罰下造成人數不足情況除外，每隊同時上場的球員應不少於5名U23球員，另外每場同時上場的球員中，最多隻能有1名外籍球員。因為山東魯能泰山在對陣北京中赫國安的預備隊比賽中沒有同時上場5名U23隊員違反了足協的U23新政關於預備隊的相關要求，而根據規定違反的話比賽要被判0-3告負。所以山東魯能泰山這場比賽被修改為0-3北京中赫國安。

至於所謂的對不對，沒有什麼不對的，畢竟足協制定了遊戲規則，中超各隊又都已經同意，既然都同意就要嚴格遵守，不然規則制定出來不執行制定也沒有意義，契約精神還是要有的，既然違反了規定就按照規定的懲罰措施來執行，沒有什麼問題。

中國足協作為中國足球的管理機構肯定要樹立自己的威信，有球隊違反制定的規定l肯定要作出相應的處罰，不然違反了都不處理以後足協再製定規則誰還嚴格遵守，這也是足協殺雞儆猴提醒中超其他各隊，他這次來真的，你真敢違反，他真判你0-3負……

足協新政埋雷，青訓大戶魯能吃啞巴虧，揠苗助長髮展模式恐矯枉過正，足協新政是人心所向還是漏洞百出？

3.16號訊息，最新足協預備隊積分榜顯示魯能成績為1勝1負，關注魯能的球迷都知道魯能預備隊目前兩連勝，那麼問題出現在哪裡呢？原因是在和國安預備隊進行比賽時，魯能陣容不符合足協新政規定，魯能從原來的2-1取勝直接改判為0-3告負。

按照足協新政規定，預備隊比賽每場比賽至少同時在場5名u23球員，魯能同國安的預備隊比賽，魯能有8名u23球員首發，上半場齊天羽換下張晨，此時場上還有7名u23球員，此時還沒有問題，關鍵在於下半場開始後，魯能走馬換將，劉彬彬 李松益 周海濱接連換下3名u23球員，此時場上的u23球員就只剩下4名了，已經不符合足協新政要求，這時候魯能整個教練組並沒有意識到這個問題，有可能對新政解讀不透徹，但是時任的監督裁判組也並沒做出任何的提醒，不知道作為工作人員他們當時是由於什麼原因不知情呢？

本來作為青訓大戶，魯能的後續人才儲備在整個中超都是名列前茅，他們完全有能力應付新政規定，沒有吃透新政吃了啞巴虧，足協新政漏洞百出，這種拔苗助長的發展模式成效如何有待交給時間去檢驗。

我覺得是魯能沒有吃透足協的政策，或者是主教練臨場換人時疏忽大意了。足協按規定辦事，將比分由2:1改為0:3是正確的。但要確保在整個聯賽期間的判罰尺度的統一，做到對所有俱樂部的公平公正。

許多山東球迷對自己被罰忿忿不平，認為自己的主隊被針對了。但需要直面的問題是，足協的U23政策再怎麼不合理，但至少“不合理”是針對所有16支中超隊伍的，不存在拉偏架、故意針對誰的問題。魯能沒有做出及時應變，只能說“當交學費”了。

中國足球這兩年的荒唐事沒少幹，U23新政+限制外援數量+取消亞外，三記組合拳讓聯賽的觀賞水平跳水式降低；設定“引援調節費”這一個門檻，徹底堵死了無數大牌外援加盟中超的路，中超的品牌價值自由落體式下降。就像博阿斯回到葡萄牙以後接受採訪時說的，中國足協只在乎國家隊的成績，聯賽怎樣他們是不管的。就是這樣“偽職業”式管理讓中國足球多年來一直走彎路。

本來U23新政就夠無厘頭了。真正有實力踢中超主力的，比如何超、韋世豪、劉奕鳴、高準翼這樣的，不用新政，人家一樣可以在中超踢上球，何超早在不滿19歲的時候就在中超亮相。而絕大多數球隊拿新政走過場。這次U23新政加強版更加荒唐，直接導致了弱隊更弱、U23球員更加糊弄的狀況。像唐詩、楊立渝這樣的，給再多機會有什麼用？國安主帥讓他練了一年身體，到頭來還是一對抗就飛。

魯能這個，因為一張紅牌導致不能以5名U23在場上而被罰分，的確冤枉。是不是說以後看對手場上只有5個U23且沒換人名額，落後一方的球隊就可以肆意找對方的U23打架，導致對方被罰下一名U23，自己就可以不戰而勝了？足協做事永遠是不懂足球的人腦子一熱、一拍大腿就定規則了，絲毫不從實際出發！

不過話說回來，魯能被罰，也別怪別人。世界各國的預備隊都是用來恢復傷病號的狀態以及考察年輕球員的。可近幾年我們的預備隊聯賽變了味——去年天津泰達預備隊成績好，一看具體出場名單，全部是一線隊踢不上球的球員。而這次魯能呢？除了場上的8個U23，替補名單全部非U23。要這麼練的話，所有隊都這麼做，年輕人連預備隊都沒得打，那我們的下一代怎麼辦？我們本末倒置了，預備隊的目的是為了培養，而不是那個連雞肋都不如的冠軍。更何況魯能就是中國青訓的半壁江山，連魯能的年輕人都沒機會打比賽，那中國足球怎麼辦？

為什麼國安不被罰？主力替補全部是U23，連張池明這種沒轉會出去的球員，寧可在更衣室待著，也不佔用年輕人寶貴的成長時間。這才是真正對待預備隊比賽的態度。

作為中國足球的一分子，每支職業俱樂部都有責任維護其運轉良好。

感謝邀請。本場預備隊比賽，魯能有8名U23球員首發出場:郭田雨、郝海毅、李海龍、曹盛、劉軍帥、趙劍非、張晨、陳哲超。上半場，魯能換下一名U23球員張晨，下半場又換下三名U23球員，這樣場上U23球員只剩4人，自然不符合足協規定的每場比賽必須同時在場5名U23球員。

這種情況的出現，十有八九是俱樂部對足協新規有誤讀，不可能故意為之。隨後，魯能又徵調了田鑫、段劉愚等年輕球員參加預備隊比賽。因此，領會足協新規的精神，避免誤判斷，才是上策。否則，吃了虧，都沒處說理去。您說呢?

好吧，看來數學是體育老師教的這句笑話終於有出處了，哈哈，開個玩笑……

其實這次事件不是數學不好的原因，只是對足協的新規定還沒有完全理解透徹，新規定是必須有5名U23球員在場，包括替補，但是紅牌罰下的除外。其實在魯能紅牌隊員下場前，魯能的U23球員就不夠5人了，實在跟算數沒關係，大意了。國足以前不是也吃過這方面的虧嗎，何況這次也不是隻有魯能犯了這個錯誤，知錯就改嘛，被罰也是應該的，畢竟還是要遵守足協的規定的

大家也不要氣餒，不就是一場比賽嗎，以我們魯能預備隊的實力，分分鐘打回來，預備隊的實力可是槓槓地，只要吸取教訓，腳踏實地的比賽，今年的預備隊聯賽冠軍還是我們魯能的。

說點中超吧，明天打華夏幸福了，大家說高準翼會出場嗎？

足協的做法沒有問題，這次確實是山東魯能泰山的預備隊教練在換人的時候，沒有吃透規則，導致了換人不符合足協的要求。

根據中國足協頒佈的最新U23球員出場規定，中超聯賽必須得有至少一名U23球員首發出場，全場U23出場的人數必須跟外援的出場人數一致。也就是說，在保證U23首發一人的前提下，外援出場了幾個（不超過三名），U23就得出場幾個。但是沒有規定整場比賽中必須保證有U23球員在場，意思就是，你首發的U23可以隨時換下，在某段時間內，你場上可以沒有U23球員，只要你全場的U23出場人次不少於外援的人次就行。

但是預備比賽的U23使用規定卻是不一樣的，預備隊要求全場比賽，至少保證場上有五名U23同時在場，因換人名額使用完而導致的紅黃牌被罰出場不在此列。

而預備隊山東魯能泰山迎戰北京中赫國安一戰中，山東魯能泰山首發出場了八名U23，分別是：劉軍帥、郭田雨、曹盛、陳哲超、李海龍、張晨、郝海毅、趙劍非。

在上半場，山東魯能就用非U23球員齊天宇換下了張晨，此時魯能場上的U23有七名球員。

下半場伊始，山東魯能同時換上三名非U23球員周海濱、李松益，劉彬彬，換下了三名U23球員郝海毅、趙劍非和郭田雨。此時山東魯能泰山的場上U23球員為4名，也就違反了足協的必須五名U23球員同時在場的規定。

隨後的比賽中，魯能的另一名U23球員陳哲超被罰出場。有些球迷誤認為是陳哲超的離場導致了山東魯能的被罰，其實不是的。

這個事件顯示了魯能預備隊教練還是沒有吃透足協的規則，同時相關裁判員也沒有做好提示工作，由於預備隊的成績也被列入中超最終排名的比較關係之中，因此這件事情導致了多大後果可能要等到中超結束才會弄清楚。

中超新政出臺遭到很多非議，很多俱樂部都有牴觸情緒，是否有俱樂部做些小動作，觸碰一下足協的底線，也不是沒有可能。但作為足協這樣一個管理機構，既然作出了規定，當然希望各俱樂部要嚴格執行，對於違反者根據規定作出處罰，實屬正常，當然也不乏有立威之意。

個人認為，U23新政的是與非，有待時間驗證，畢竟其目的是為了中國足球的發展，雖然目前是會影響一些俱樂部的成績，會影響中超比賽的觀賞性，但從以前中超俱樂部忽視對培養年輕球員的情況來看，強制性要求U23球員上場時間雖然有拔苗助長之嫌，但如果能加強俱樂部培養年輕球員重視，對未來中國足球未嘗不是好事。