學校不會更安全，民間已經有太多槍了。在美國，限槍難於上青天，多少年嚷嚷著都無法實現，因為擁槍自由已經寫在他們的憲法裡了，更何況在這個資本社會里，槍械商獻金於政界，有著極大的話語權。

美國的院校大多數都在遠郭或偏僻的小城市。優點，學生可以一心一意學習，優點二，相對於鬧市，安全系數大些！

未來的四年，美國的校園會安全嗎？

答，難得預測。美國的規律是中期選舉年和總統大選舉年就不安全了。所以是每隔兩年不安全一次。

至於學校的安全，就更不好預測了。地處遠郊區的名校，安全係數大些。舉例，前些日子，美國鬧黑人命也是命的運動時，一個美國的大學地處遠郊，黑人要平等的示威者和少數打砸搶者，幾次想到那所大學附近集會示威，但因為路途遙遠，他們浩浩蕩蕩的幾次都是走到一座大橋邊，就走不動了，就只好放棄民主丶自由丶平等的申張了。

俺說的是有真事！

所以，美國校園的安全不安全，是不好回答的。

透過國會山莊事件，拜登確有醒性和限制槍械，這對特朗普留下的蘇洲屎和問題的嚴重性有了認知和提高，也算後補處理和解決！

瞌睡喬害怕了！川建國大班長還在查詢拜登偷票的證據鏈。如果證據確鑿！川粉的崇拜者！分分鐘可以拿起武器，打暴瞌睡喬的小腦袋。安全出自美利堅白人的槍桿子裡！

在美國無論哪任總統都解決不了美國槍支氾濫的問題，屬於頑疾。美國因槍支氾濫而造成的死亡事件每年都有上百起，家家有槍。

美國的步槍協會在美國有很大的影響力，多少屆美國政府都想出臺控槍法案，可是出於各種利益集團的算計，阻力重重，最後都不了了之。

拜登總統決心控槍，能否如願都要畫一個大大的問號，國會中共和黨議員中有很多與步槍協會的人有千絲萬縷的政治經濟聯絡，這屆政府控槍法案也有可能胎死腹中。

老拜很明白，美國槍支氾濫將給美國帶來滅頂之災。如果美國經濟衰退到一定的程度，國民福利沒保障，窮人會拿起槍桿子造反的。

美國這是一個重大行動，美國應該限槍了，這是天大的好事。

①但是。我認為拜登政府辦不到，美國是玩槍的民族，幾百年來就是這樣，想立即限制住這是不可能的。

②我認為只有共和黨和民主黨共同來做這件事情，會好些。如果一個黨同意另一個黨不同意，是萬萬辦不成的。

④有人已經預測過，美國亡國不一定亡在經濟上，一定會亡在美華人所掌握的槍上。

首先要問，美華人買槍是幹什麼用的？是護己權、壯己膽嗎？這些問題解決不了，就是限了槍，那有替代的棍和刀！因此，單純戒槍，好像與校園安全沒有多大關係

不要誤導，是控槍，不是限槍。控槍就是購買槍支需要登記資料。也不能買可以連續發彈的槍。當然了非要犯法的話，什麼制度都阻止不了，就算世界上沒有槍，也可以拿菜刀拿板磚一樣可以校園殺人。立法控槍是儘量提高犯罪成本和難度

拜登正敦促國會透過限槍法案，未來四年的美國校園會更安全的事很難，主要是寡頭不會輕易配合讓自己破產倒閉。

拜登雖是白宮總統，權力不比國會大，對50個州州長無法逼其就範，控槍的事單靠自己一手遮天是行不通的。州長不由總統任免，總統只能建議提出看法。因為美國白宮屬於聯邦政府，各州是加盟美國憲法行使權力，也可以脫離美國獨立，但必須經過一道手續，49個州同意獨立即可。50個州分為共和黨和民主黨陣營。拜登屬於民主黨，想說服共和黨寡頭不容易，如今兩黨對立嚴重，因彈劾前總統特朗普已觸怒共和黨利益，這場硬仗拜登是否能扛下，看來困難重重。

國會參眾兩院是否被拜登說服控槍達成協議，如果不達成，美國還會出亂子。國會山事件就是警告，但是共和黨不屈服於民主黨，看國會眾議院議長佩洛西起草檔案召集兩黨商議彈劾特朗普兩次都未透過來看，共和黨不想被矮化，被民主黨當槍使，這樣就違背了共和黨的宗旨綱領。

拜登僅靠民主黨來維持限槍法案確實難以登天，只要能說動共濟會和骷髏會（寡頭），限槍法案是會很順利的。不過，拜登此舉，任重而道遠！