根據中國繼承法的有關規定，自書遺囑是指由立遺囑人親筆書寫、親自簽名、親自注明立遺囑的年月日的一種遺囑形式。符合這三個條件的遺囑才是有效的遺囑。

本案中，題主所說的遺囑只有遺囑內容，沒有簽名，也沒有年月日，這是嚴重不符合自書遺囑法律要件的，是無效遺囑。沒有法律效力。

以上建議，供您參考。

先看看法律規定。

《繼承法》第十七條 第二款

自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，註明年、月、日。

這份遺囑，名義上叫遺囑，但是既沒有簽名有沒有日期，顯而易見是無效的，當事人一次作為遺囑繼承的依據也是無效的。

下邊附一份遺囑範本，供參考。

XXX遺囑立遺囑人×××，男，××歲，××市人，現住××路××號，身份證號碼xxxxxxxx。我在重病中立本遺囑，對我個人所有的財產，作如下處理:坐落在××省××市某某區××街××號的房產×棟×間遺留給我的妻子×××。儲蓄在××省××市××儲蓄所的定期(或活期)存款×元遺留給我的女兒×××。其餘財產:××、××、××(財產名稱如汽車一輛)全部遺留給我的兒子×××。本遺囑委託×××(現住××省××市××街××號)執行。本遺囑製作一式三份，一份由我收執，一份交×××收執，一份由×××公證處儲存。立遺囑人(簽名蓋章)××××年×月×日公證員簽名：某某公證處，某年月日

自書遺囑人的簽名和日期是自書遺囑的必要條件，缺少必要條件的遺囑一般是無效的。

法律依據：《繼承法》第十七條第2款：自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，註明年、月、日。 例外情況：如果自書遺囑是在《繼承法》實施前（1985年10月1日）訂立的，且內容合法、又有充分證據證明確為遺囑人真實意思表示的，可以認定遺囑有效。例外情況的法律依據：《司法解釋》第35條：繼承法實施前訂立的，形式上稍有欠缺的遺囑，如內容合法，又有充分證據證明確為遺囑人真實意思表示的，可以認定遺囑有效。

自書遺囑有嚴格的形式要求！

《繼承法》第十七條 第二款自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，註明年、月、日。

1、遺囑人親筆書寫（電腦列印件是否有效，是存在爭議的，手寫更保險）

2、簽名

3、註明年月日

回到題主的問題中來，題主說的“自書遺囑”嚴格來說還只是一張寫了字的紙！沒有簽名（誰寫的，代表誰的意思不知道）沒有寫日期（時候時候辦得不知道）不符合法律明文規定！

自書遺囑看起來簡單，實踐中有很多自書遺囑都是有問題的甚至是無效的！

《自書遺囑怎麼寫有效？有幾個關鍵要注意！有模板提供請收藏備用》

連形式要件都不滿足，你說呢？

真的服了某些人，遺囑這麼專業的法律問題，難道就那麼摳，省那幾千塊錢。

奉勸各位，你們不是專業法律人士，別遇到大事扣扣搜搜，平時倒擺的挺闊氣，到時候吃虧的還是自己，就不能做個公證遺囑嘛！

真是的！自己不會還瞎寫瞎弄！

自書遺囑，遺囑人應當一次連續書寫完成遺囑內容、立遺囑日期並簽名。遺囑上述三要素，缺一不可，否則認定無效。

我曾經代理一起再婚夫妻遺囑繼承糾紛，男方去世後女方起訴繼子女，要求自己遺囑繼承全部財產。我作為男方子女的委託代理人，庭審時乍看女方所持遺囑原件符合法定形式，好像應認定遺囑合法有效。我把遺囑放在Sunny下照射，發現遺囑日期、簽名與遺囑內容不像一次性書寫的，仔細觀察發現簽名和日期臨摹的，我當庭向法官申請遺囑書寫司法鑑定。法官聽了我陳述理由後，認為我說的有道理，並徵詢原告方代理人意見。原告休庭後主動放棄遺囑繼承，同意按法定繼承遺產，雙方在法院主持下調解繼承遺產。

遺囑繼承當事人在繼承過程中對他人所持遺囑真實性有懷疑的，應當及時要求進行司法鑑定。

除了遺囑形式合法外，遺囑人書寫遺囑時精神狀況特別重要。遺囑人大多數為老年人，或輕或重患有心腦血管疾病，有的遺囑人因心腦血管梗死被鑑定為限制民事刑事能力人，患病時所立遺囑有可能被認定無效。

2、自書遺囑有效的條件。

（1）須由遺囑人親筆書寫。只有親筆書寫的遺囑，才叫自書遺囑。如果是別人代寫的，則叫代書遺囑。而代書遺囑的有效條件又有不同。

（2）須由遺囑人親筆簽名。至於遺囑人簽名後，是否再加按手印，法律沒有強求。

（3）須註明年月日。註明日期的目的，是確定遺囑有效的時間。特別是存在多份遺囑時，遺囑上的時間尤為重要。一般而言，存在多份遺囑時，以時間在後的遺囑為有效遺囑，但，公證遺囑除外。因為，根據目前的繼承法的規定，公證遺囑的效力高於其他形式的遺囑效力。

這種遺囑不能簡單地確定無效，但實際上持有遺囑的有效真實，需要申請司法部門進行技術上的鑑定，其複雜程式和費用數額，倒是可考慮棄之不用，不如走無遺囑上訴法院裁決程式。

如果真連簽名都沒有，那根本不構成自書遺囑的條件，當然不能成為有效遺囑！

遺囑在法律上對形式的要求非常嚴格，一份自書遺囑形式上有什麼要求？

１、全文由立囑人親筆書寫。

２、有立囑人親筆簽字。

３、要有明確的立囑年月日落款。

以上基本形式條件缺一不可。我曾經處理一個案件，持有遺囑的一方當事人沒有保管好遺囑，那遺囑立的時間比較長，是用毛筆字宣紙上紙寫的，結尾日期落款那部分保管時是折放著，在長年保管過程中折騰的時候不小心把結尾日期那一條紙撕壞了。當事人覺得遺囑正文都在丟失個日期也沒什麼，也沒在意。那張日期條也沒保管好。等老人去世後就繼承問題打官司的時候，持有遺囑的那方當事人拿出的自書遺囑缺少落款日期。最終的結果是法院沒有認定那份自書遺囑。就是因為法律上對遺囑的形式要件要求非常嚴格。最後二審根據案情換了個合同糾紛的思路才打贏那場官司。

如題主所說如果自書遺囑連簽字、年月日都沒有，即使能認定全文都是立囑人寫的，法律上也不能成為遺囑，最多能表達當事人曾有過什麼的意思，但沒法要求法院因此按該檔案判決財產分割問題！

楊文戰律師，CCTV“熱線12”欄目直播嘉賓律師,北京市中盾律師事務所合夥人，北京律協合同法專委會委員，主要從事民商案件訴訟業務。

該種情況下自書遺囑是無效的

自書遺囑除了要求書面形式外，自書遺囑要想合法有效，需要滿足以下三方面的要求：

一、遺囑真實，具備訂立遺囑能力的遺囑人本人親筆書寫；

二、遺囑內容完整，有遺囑人簽名，註明年、月、日，體現出遺囑人真實的意思表示；

三、遺囑內容合法，沒有違反法律法規的禁止性規定。

因此若沒有簽名，沒有年、月、日，這份遺囑從法律上來講是無效的。好律師建議訂立遺囑時一定要查清楚遺囑成立的要件，必要時透過向專業律師請求幫助。