老梁是大家喜愛的媒體達人。沈先生是踐行垃圾分類的使者。他們共同之處在於對博大精深的國學對華人有濃厚的大眾磁場。不要專注於誰的水平高低，是因為大家對我們所崇拜的文化有敬畏，有追求。老梁，沈先生如果熱度不減，越說明中華民族國學的偉大……

拿這個所謂“沈大師”出來和梁宏達比純粹是侮辱梁宏達！這個“沈大師”好比螢火蟲之光與梁宏達皓月之亮相比！除非腦子進水了

這年頭，大師比垃圾食品多，都是寶寶:哪一款都有毒，這如何是好?

當嬰幼兒破口喊第一聲“媽媽”，——此時此刻最真實，而且學問最大!愛信不信。

救救孩子……

相信這個問題提問者只是隨便那麼一說罷了，如果我們認真那就輸了，因為對他們二人我們都不是很瞭解，對沈巍的瞭解只是現場短短的幾個影片，而對老粱呢、我們也只是在電視上看到那十幾二十分鐘，老梁的嘴上功夫那是沒的說，但電視上我們所看到的內容那是背後整個團隊的貢獻，•足充分的準備工作、後期還有剪輯等等、、從這一點說老沈與老梁跟本就不在一個起跑線上、你讓我們怎麼比，硬是假裝正景的比以行，那就順嘴胡說八道唄，所以我說提問者就閒來沒事逗個樂子罷了。

梁宏達靠獵奇娛樂圈新聞、較精準地點評歷史人物和事件博人眼球，梁有著超強的歷史資料歸納整理能力，較豐富的閱歷，出色的表達能力，由於梁宏達經常在媒體露面名氣也越來越大，梁宏達在文化娛樂圈裡“混”得風生水起，受到越來越多的人們的喜愛，梁基本上是靠“嘴”吃飯，靠嘴揚名天下的，但背後全靠查資料，史書上查，網上搜，再編輯歸納撰寫成文，”背課”反覆預播，上鏡錄製，最後定稿，每次都是一個小課題小片段，然而靠他絕佳的口才，演播時你看到的是一個知識淵博的老梁。另外，很重要的一點，就是老梁是個橫順不吃、敢講真話、講實話的主持人，敢於揭露和抨擊時弊和一些醜惡現象，這些都是他做為一個知名的媒體人評論員名聲大噪的原因。

沈先生則沒有梁宏達的閱歷，但有博大的知識儲備，包括歷史、地理、人文、教育政治及經濟等等，現在網傳的都是沈先生問答式的完全即興發揮的表述片段，涉獵廣泛，都能較準確對答如流，具備較精準的語言組織表達能力，沈先生隨問隨答才思敏捷，由於沒有經過訓練，還缺乏知識的歸納整理總結的經驗，但我相信只要具有強大的知識儲備，“發光”只是時間問題，”腹有詩書氣自華”，有真才實學，”經驗”尤如”一張白紙，好寫最新最美的文字，好畫最新最美的圖畫”，沈先生髮展空間巨大，前途一片光明

中國人民有以貌取人的悠久歷史，據王朔說，華人以貌取人、人瞧不起人的狀況之嚴重，僅次於印度，中印兩國的東方文明裡的一大糟粕就是強烈的階級壓迫，透過一些政治的文化的手段，強行的把人劃分為若干階級，推行所謂的精英政治，豈不聞有句名言：唯上智與下愚之不移，說這話的是哪一位上古大神我也不想提了，你們誰知道就知道不知道就拉倒。

可能在某一個歷史階段，這種以階級劃分人的手段是有其合理性的，但是，任何人任何階級，如果不懂與時偕行，一味的抱定祖宗之法，那是一定完犢子沒商量的，歷史的規律反覆證明這一點。

回到正題：梁宏達和沈巍誰的學問更大，我看到有人說沈巍是流浪漢，穿的形同乞丐，不能和麵皮白淨器宇軒昂的梁宏達相比，這就太瞧不起人太扯了，這段時間，沈巍先生也洗了澡理了發換了乾淨的衣服了，氣質之超然飄逸頗有幾分基督耶穌的道相，恐怕是腆著啤酒肚穿著對襟大褂的梁宏達先生比不了的！粱先生最好也想想辦法，能在米國的《紐約時報》上露個臉，讓中國以外的人聞一聞你的大名，再和沈巍一決高下吧！

沈巍能二十六年一如既往的在垃圾桶裡找飯吃維持生命，並且踐行自己的理念，這份執著一班人二班人三班人很難做到吧！你說他是精神病，那好，他並沒有攻擊過任何人，給社會找麻煩，你認為他不正常，唯恐避之不及，也好，你們遠離了他，他也遠離了你們，這是什麼精神？這就是印度聖雄甘地的非暴力不合作！這就是古聖墨子的磨頂放縱以利天下！

學問是什麼？最好級的學問是：行勝於言，豐碑無語。梁宏達先生還是如我前言，您最好先想想辦法，在米國《紐約時報》上露一露臉，再回來和沈巍先生巔峰對決吧！

沈大師？誰給命的名份，誰給冠的頭銜？一個衣衫襤褸，鬍子拉碴，蓬頭垢面的流浪人就封以大師稱號，是不是有些名不附實，雖說沈先生有些才華，能講解些古典文學，唐詩宋詞但那也就是現買現賣之能事，即使是挑燈夜戰，加班加點懂的也就是一些皮毛，沒見咱什麼文學功力，充其量是個單一產品，文化底蘊是長時間的知識積累，不是靠加兩個班就能形成的，水滴石穿靠的是時間。而梁宏達則不然，老梁靠的是真才實學，無論文學，歷史，體育，哲學，京劇，老梁都十分的精到，之所以能在各大衛視談經論道，授業解惑，口若懸河憑的是多年積累的真本事，他怎麼能同沈先生同日而語，兩人的文化水準根本不在一條起跑線上，老沈就是步老梁的後塵都跟不上點，文化靠的是基本功，還有對各類文化的認知，領悟，才能拔高。所以老梁與老沈沒有比較的可能，一個是陽春白雪，高到妙堂，一個是草根到底，下里巴人，算是互補吧！

這個題目簡直荒唐至極，沈巍與梁宏達根本沒有可比性。一個拾垃圾的流浪漢，只是多讀了些書，就可稱為大師？這大師也應該是撿垃圾“大師"，這樣的人物也能跟梁宏達相比，真是貽笑大方！

梁宏達主要依賴網上資料現買現賣，變現提錢快，沈巍目的性不那麼強，就是堅持一邊拿病休工資，一邊撿垃圾賣錢，集贊錢了買些古書看，沈巍本身功利心不強，胸無大志，但是，沈巍被野心很大的人盯上了。沈巍背後那些人也在網上找些東西，借沈巍的直播間來講歷史，這與梁宏達就是一個路子了。

各位朋友，你們看又是提出這樣的狗屁問題讓大家來回答，這些提問題的人為了掙錢，真是不擇手段，無恥至極！提出這樣的問題有什麼意義呢？無聊至極！他孃的故意提出這樣可笑的問題，大家千萬不要上當！不理他！一個拾垃圾的流浪漢怎麼能同梁大師比呢？這不是拿叫花子與龍王比寶嗎？無論從哪方面來講都是天地之別嘛！估計又有一大批傻逼說流浪漢比梁大師強，悲哀啊！