糧食是國家的根本，對於一個大國來說，糧食充足至關重要，首先，對於人口來說，糧食充足，不用從外國進口，就不會受到太大的波動，曾記得美國因為要研製新能源而減少糧食出口，導致全球糧食價格暴漲，但國家要是糧食充足，基本達到自給自足的狀態，又何必受到這些制約而影響國家的法杖。

我認為現在價格對農民來說沒公平可言

糧食價格是這些年唯一變化很小的商品，對於農民公平嗎

前段時間有人拿一瓶礦泉水和一斤糧食做比較，說一瓶礦泉水的價格比一斤糧食都多。引起很多人的不平。

今天又看到說糧食價格變化小，對農民是否公平。先說句玩笑話，個人覺得礦泉水的價格應該變化更小，十多年前也是2元一瓶，現在依舊2元一瓶。

不過，話說回來，糧食價格變動也確實很小，這主要是因為糧食是涉及到溫飽問題的大問題，屬於民生問題，這樣的東西國家肯定會要進行控制的。如果糧食價格大起大落，作為農民來講，清水塘自己都感覺像賭博一樣，年初種的糧食，到秋天不知道糧食到底漲到什麼價或者跌到什麼價。大家心裡每天打鼓一樣，您覺得日子過得安心不？另外，對於貧困家庭，幾塊錢一斤大米，大家覺得他們生活的下去嗎？

另外就是如果糧食價格真的一飛沖天，到了四五塊七八快一斤，那其他的農資裝置生產生活資料等，包括您的電費估計都會要幾塊錢一度，這糧食價格上漲部分賣出去的錢能夠抵得上其它生產生活上漲的成本嗎？清水塘認為是不可能的。不知道大家怎麼看的。

至於說到公平不公平，清水塘也是農民，一直都覺得國家的對農業是有很大的扶持的，是很注重農業農民的，可奈何糧食作為一個基本生活也是產量巨大的物質，而且又是民生物品，價格理當由國家控制。即便價格不高，但國家現在是有一定補貼的。這總比以前還要還糧納稅好很多很多了吧？不知道大家有沒有推著板車去交公糧過，有過的話就會說現在真的比以前好很多很多了。

所以，清水塘認為，只有在國家富強的情況下農民才能夠獲得更多的優惠，有更多的好處。以後也許糧食價格依舊不會有特別大變動，但是國家越來越富強，則能夠給農民的補貼越來越多，那農民不也是越來越富有嗎？

祝願祖國越來越富強。

謝謝邀請.對於此問題只能說說個人的一些見解..首先根食的價格高價主要取決於市場的需求和供給關係.僅國內糧食需求與國內供給能力是遠遠不匹配的.如果供需僅在國內執行的前提下.可以肯定地說糧價會與工業產品同步甚至超前.但是隨著國際自由貿易的歷程化後.市場的營運範圍大大的擴充套件為國際貿易往來.而國外農業的機械化模式不斷衝擊國內小產的傳統農.業.甚至淘汰國內農業.當然出現此種情形對於從事工業的人肯定是虧欠和打擊.

然而出現此種情況的原因不外乎如下幾點.

①國家金融導向.一個貧窮落後的國家.一旦改革井放.敞開國門之時.隨著先進技術和企業的引進.乾燥的海綿體如魚得水狂納猛吸..而國內此時的工業體系就猶如久也乾燥欲燃的海埠綿體.在加上國家的催化抉持.國內工業體系可謂一曰千里迅猛地發展起來.同時也為國民創造了豐厚的回報.然而國內農業呢.可以說是冰火兩重天.當然也存在國內農業的一些固有缺陷.首先農業發展離不開土地.然而眾多農業人口將農業土地分割得七零八落.加上農民對土地的傳統依賴和不捨.很難將土地規模化.機械化.此外國內過半的山區耕地因難也改善也制約農業的機械化種作..所以農業發展不但沒有與工業同步.甚至是倒退.

②國際貿易的倒逼.兼價的剩餘人力資源優勢造就工業體系的發展壯大.同時也讓價格優勢的⊥業產品不斷地增強工業產品的出口貿易.也加大了國際貿易的進出口逆差.然而要持繼的保持工業產品的順利出口創值.就必須減小進出口逆差.然而國內最需要的是什麼.是高t端技術乖高瑞產品(也被限制).油汽.但需美元結算交易..那剩下的還有什麼能讓進口產品減小逆差矛盾呢.那就是國外機械化的大農場產品遠遠超越國內傳統農業農產品.大量進口國外農產品是緩解進出逆差良藥..所以從某種角度說是犧牲了國內農業.成就了國內工業.然而任何事物都是在不停發展轉化的.直主今天.國內工農也失去原有的勞幼力優勢.工業產品存所滯銷.發展國內農業也是形勢所迫.國家極為重祝視.相信隨著國家的相關政策的逐步實施和經融導向.中國農業也如同從前的工業一樣走向輝煌.