沈巍，因為流浪背景和26年堅持垃圾分類，以及孜孜不倦、持之以恆地博覽群書。而我們，只用做了敲門磚。"大師"的火，是因為博學知識與垃圾分類的反差，乘上了自媒體時代快車而被認可，也算是運氣。另一個因素，就是名正言順的殿堂之上的"小丑"讓華人失望，甚至寒心。同時，也是無形中助了沈巍一夜成名一臂之力。

物以希為貴。所有人都說振興中華，卻不知道什麼是中華文化。今日碰到一個懂一點點中華文化的人，當然覺得希奇了。

你這是屁話，沒說清上什麼學，除非專業學古典文學和歷史的人。你上學系統的學過《論語》《史記》《資治通鑑》等國學內容嗎？

把自己最能創造事業的時光，最好的青春（26年）丟在垃圾堆裡，這樣的“流浪大師”即使滿嘴國學，也好極有限……

學校上課和開飛機一樣，一節課上一篇文章，完全是死記硬背應付分數，誰能十年二十年都記著，我可以說我讀書時成績還是好的，現在已迴歸白紙，全忘了！沈先生由心而發深愛國學的品質令人佩服！

不請自來，我來講幾句。這話題應該是八十年代本科（文科類）生都應該具備的知識。那時，沒有當下的網際網路、電腦、智慧手機。學習、讀書唯有的就是泡學校圖書館，還有各種知名刊物，新聞有報紙、電視。同學之間在一起不會象現在各抱著手機，視而不見，而是歡聲笑語討論各類知識話題，引經據典，學習氛圍很濃，校園裡有各種專業沙龍。看看九十年代後的本科生，幾乎都是來混文憑的，學習什麼？戀愛、攀比父母職業（家庭財富）、打遊戲……（勿噴，謝謝！）

沈先生的出現觸動了某些人神經，各種五味雜陳的心理反應撲面而來。大多自以為是有頭有臉之人，看到沈先生流浪且談吐不凡，內心深處除了不屑外更多的是不能平衡，因此產生的諸多質疑與口水戰隨之而來。正觀沈先生文學修養與涵養都是在許多人之上；反觀那些掛羊頭賣狗肉人士就像是跳樑小醜一樣。總之，心裡作祟的都是那些見不得別人好的人在上竄下跳，僅此而已。

對真才實學的渴望，大家都明白，很多人讀書只是為了考試，真正的書沒有什麼用，工具而已，社會走的都是套路，大家都不笨，學那些社會用不到的東西，有什麼用，還是多學點套路管用，後來套路越來越多的時候，就有人會懷念真材實料，發現自己的人生也被套路了，真正的想找到點活著的感覺，當很多人都這麼想的時候，那出來這麼一個人，你想效果會怎麼樣？

先生，你具備這樣的學識嗎？

你在上學期間幹了些什麼？

你敢和那位大師交手嗎？。

我敢說你在學就是沒學習。書本課本是新的。

沒事就追女孩子。逛街。

你還有臉說每個人都應該具備這樣的知識。

你就不嫌臉紅嗎？。

你就不嫌對不起父母嗎？

你就不嫌丟人嗎。？

你說每個人都應該具備這樣的知識嗎？。

我可以給你答案。

連你在內。90%都是社會垃圾。

看到題目，就想說兩句，出的題目與身份不相當。

一個拾荒人，

一個教育領域創造者。

天天閒社會不亂，覺得自己淵博，比弱者更強大。

不用說這個題目，做人已輸的響噹噹。

沈巍:

考的審計局，不是搬運工，搬運工文化程度也照樣有涵養。審計局評考試國家認可，有文墨素養，博學識廣。

你是

專業 ，體育，還是數學。

覺對你的專業不是 文科？

更不像幹教育的樣，

那個年代大學是學出來的，沈巍沒有丟下 ， 厚厚的書筐。

並且

品德向上，不憤怒，不憂傷，不批評，低調Sunny，不為名利，純潔正陽。

覺得題主，生活無憂，思想空蕩，有力氣打壓拾荒。

在偽裝也沒樣，用善良出題會手留餘香。

是不是肚子裡有真糧，是我產生懷疑的地方 。

沈巍太弱了:

出個題目漏了湯，就是半碗水貨，

充其量你乾的教育，

沈巍上的審計，看看沈巍說話，多少天沒有一句 狂 。

簡單的說，沈巍上班後，還有，上學時候沒有丟掉的愛好，拾荒 ，為自己的愛好買書。

單位，家庭社會抵制歧視在碰撞。

最後被逼去拾荒 。

不然

那裡有題主，癢癢的出題把人傷 。

大家追隨，低調博學不偽裝，把社會推向，書海洋。

提取:

文化釋放正能量。多學知識，見識廣 ，道德品質更向上 。

讀萬卷書，行萬里路。

滿腹經綸學士廣:

海闊天寬河流長，文學智慧腦中藏。