就人物設計，故事情節來說很新穎，對於傳統武俠有創新，不過金庸先生最好的還不是這部，我認為《連城訣》，《俠客行》，《笑傲江湖》，《鹿鼎記》這四部才是思想性，藝術性完美結合的巔峰之作。

金庸作為新派武俠大師，武俠小說宗師泰斗，除短片小說外，將其作品編為一副對聯“飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛”，其中，、、、都是上乘佳作，是金庸式文學集大成者，所以是其重要的代表作品。

金庸一共寫了15部武俠小說，這些小說，現在也都成為了經典作品，而且很多都被翻拍成了影視作品。

金庸從上世紀50年代開始寫武俠小說，直到1972年寫完了最後一部小說《鹿鼎記》之後便封筆。在寫完了最後一部作品《鹿鼎記》他說了這樣一句話：《神鵰俠侶》、《倚天屠龍記》、《飛狐外傳》、《笑傲江湖》，這一些情感比較強烈，但他又說自己在寫作過程中應該有所進步，因為長篇比中篇和短篇好一些，後期的比前期的好一些。

顯然這是一個模凌兩可的答案，多少帶點商業語調。

上世紀七十年代的一次聚會上，金庸宴請他和牟宗三，唐君毅等人，牟宗三親自問金庸，是不是《鹿鼎記》寫的最好，金庸表示了贊同。

我想這才是金庸真正對自己作品的評價吧！

我感覺確實應該算。

不僅從故事線和豐富層次，人物的強力程度，戲劇化程度，方方面面，都不至於做落座俗套。

蕭峰，段譽和虛竹。三位主人公的情感線和故事線，而且在接下來的著作中具有響應的作用。

寫出那一段南宋風雲和大義。

暢快淋漓，不僅有掃地僧逍遙子，還有鳩摩智遊坦之這樣的人物作為襯托，寫出來佛的禪意和道家的自然。

其故事之離奇曲折、涉及人物之眾多、歷史背景之廣泛、武俠戰役之龐大、想象力之豐富當屬“金書”之最。

那麼反觀其他書呢，射鵰三部曲。故事情節有些冗長和矛盾。前後雖然有呼應，故事情節雖然也是很引人入勝，但總覺缺少了什麼。

相比較金庸大俠的前期作品，《越女劍》敘事風格和手法成熟。

《書劍恩仇錄》（1955年）、《碧血劍》（1956年）、《射鵰英雄傳》（1957年）、《雪山飛狐》（1959年）、《神鵰俠侶》（1959年）、《飛狐外傳》（1960年）。 《鴛鴦刀》（1961年）、《白馬嘯西風》（1961年）、《倚天屠龍記》（1961年）、《連城訣》（1963年）、《天龍八部》（1963年）。 《俠客行》（1965年）、《笑傲江湖》（1967年）、《鹿鼎記》（1969年）、《越女劍》（短篇小說）（1970年）。

從時間來看，《天龍八部》在三部曲之後，可能查良鏞大師想用三條故事線挑戰一下自己，其實《天龍八部》所表達的概念和大仲馬的理念完全相反，這基本上沒有絕對的壞，也沒有絕對的好。

有的人說，喬峰不是特別好？

其實也並不，人無完人，當喬峰得知他父親死亡時，當然我們知道這是假的，伸手打向老僧。

聚賢莊，就是有不少好漢

就此殞命。

第一個是被喬峰用一聲怒喝破了腹語的段延慶弟子追魂杖潭青心魂俱失而死。第二個是快刀祁六是在喬峰和玄難、玄寂比掌時同時擊殺。第三個是單正的次子單仲山被喬峰拍天靈蓋而死。第四個是丐幫奚長老是在喬峰殺紅眼時用刀所殺

第五個是單正的長子單伯山被喬峰用遊氏兄弟的圓盾所殺，另外喬峰還用圓盾殺死五人。用腳踢死兩人

人無完人。

沒有絕對的好壞之分，這就是優秀名著的標準之一吧。

所以我還是認為《天龍八部》是最好的作品。

本人暴躁的Strawberry,私募基金從業者，咖啡師，茶藝師，愛好文學。很榮幸解答你的問題！

一代武俠大師金庸老先生一共寫了15部膾炙人口的武俠作品，這便是“飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛”外加一部《越女劍》。

這15部小說從寫作時間、作品篇幅、寫作方法、人物塑造等方面都不盡相同。其中《越女劍》、《鴛鴦刀》、《白馬嘯西風》為中短篇小說，剩餘12部為長篇小說。從寫作時間上來看，《書劍恩仇錄》、《碧血劍》、《雪山飛狐》及《飛狐外傳》為早期作品；《射鵰英雄傳》、《神鵰俠侶》、《倚天屠龍記》 及《連城訣》為中期作品；《俠客行》、《天龍八部》、《笑傲江湖》及《鹿鼎記》為晚期作品。

金庸老先生本人曾經說過這樣一句話：“長篇比中篇短篇好，後期的比前期的好。”那麼一定要有比較的話我們就可以從晚期當中選了，當然《越女劍》、《鴛鴦刀》、《白馬嘯西風》也都屬晚期作品，但這三部都不是長篇小說，那就稍遜一籌了。

因此《俠客行》、《天龍八部》、《笑傲江湖》及《鹿鼎記》這4部作品可稱得上是金作品裡面的上品了。

那《天龍八部》是最好的一部嗎？我覺得分析到這，應該就是仁者見仁，智者見智了,一千個讀者，就有一千個哈姆勒特。這4部作品裡面無論從故事情節，還是人物塑造，都可謂是絲絲入扣，扣人心絃，讀之慾罷不能，蕩氣迴腸，哪一部都能成為自己心中最好的一部。當然了，從寫作角度來看，《天龍八部》描述的場面之壯闊、氣勢之恢弘，塑造的人物之眾多，是其他三部不可比擬的。但這只是其中一方面，並不能作為綜合評判的依據。

比起金庸的其他小說，《天龍八部》確實比較特別，這也是唯一一部讓我內心無比煎熬的武俠小說。

從故事來說，《天龍八部》是一部恢弘的悲劇，在金庸多數以圓滿為結局的小說裡顯得比較獨特。男主喬峰的一生由盛轉衰，縱然是俠義、豪氣的真英雄，也抵不過世人的誤解和汙衊，而他尷尬的身份更是同他的民族立場產生了矛盾，他是殺戮後留下的“禍根”，又是殺戮者的“良心發現”，他本身既受惠於漢人，又有仇於漢人，他從全家被殺那天開始就成為了一個充斥著矛盾的錯誤。

錯誤的開始，為他帶來了兩個身份，一個姓喬，一個姓蕭，也帶來了他對自身身份認同的困惑。一開始，他認為他是喬峰，他不是契丹人，他竭力想與漢人站在一起，然而隨著身世之謎揭曉，縱然他沒有犯下任何罪行，世人愚昧的偏見和自私的汙衊直接把他推上了審判臺——非我族類，其心必異。而後他認了他的身份，蕭峰，卻又要面對民族矛盾，相當於逼著他用他的手扎他的心臟。

他無愧於心，無愧於他心之所繫的天下，卻唯獨有愧於一個人——阿朱。終於有一天，他似乎找到了他的仇人，段正淳，而這個人卻又是他心愛之人的父親……如果他提前知道這一切，悲劇或許不會發生，然而金庸真的對他太殘忍，他什麼都不知道，直到他心愛的人死在了他的手上，那一刻，他的心就已經死了，而更殘忍的是段正淳根本不是帶頭大哥，這一切讓阿朱的死變成了一個烏龍，喬峰自此以後又背上了自責，悔恨，以及痛失摯愛的苦痛。為此，他照顧阿紫，甚至縱容阿紫，企圖透過阿紫彌補阿朱。

然而，阿紫不過是另外一個悲劇而已。

最後，喬峰自殺，以死謝天下，阿紫自剜雙目還給遊坦之，抱著喬峰的屍體跳崖前說：姊夫，我們從此再也不欠別人的了。

喬峰，是金庸小說裡最苦情，命運最坎坷，也是最具英雄氣概的男主，《天龍八部》可以說是金庸武俠“俠之大者，為國為民”的集中體現——其它男主裡最接近喬峰的是郭靖，然而他所承受的遠沒有喬峰這麼多。真正的勇士敢於直面淋漓的鮮血，有著縱然天下人負我，我不負天下人的氣魄，但也是這種氣魄，讓作為讀者的我們，心如刀絞。

所以，說《天龍八部》是金庸的巔峰之作，不為過。

我的感覺是，因為《天龍八部》這不武俠小說，氣勢磅礴，篇幅巨大，人物層次井井有序，故事情節跌宕起伏，太好看了！

（一）筆者個人觀點認為，把《天龍八部》武俠經典小說當作是，金庸先生最好的一部小說也無不可的。因為到目前為止，至少有兩個方面的原因可以讓《天龍八部》小說，排名在金庸先生十四部武俠經典作品的前列的。其一是，《天龍八部》小說是金庸先生武俠小說經典當中，唯一的一部入選過全日制高中語文課本的武俠小說；其二是，《天龍八部》小說被北京大學教授孔慶東老師，第一次搬上了央視《百家講壇》節目，並且當時是收視長虹的。

（二）然後，認為《天龍八部》小說不能算是金庸先生最好的武俠作品的觀點，也是非常有道理的。因為至少在被拍成影視劇被搬上熒屏，接著逐漸被廣大人民群眾所接受和喜愛的，則《天龍八部》小說是比不上《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》小說的。何況，無論是從哪一個角度去分析，《天龍八部》小說的結局（阿朱早死了，蕭峰也自殺身亡了），都比不上《射鵰》和《神鵰》小說的結局的完美的。而從中國上下五千年的傳統來看，大多數人們更喜歡的是《射鵰》和《神鵰》小說的結局的。

（三）古語有云：“文無第一，武無第二”；“一千個人就有一千個哈姆雷特”……在金庸先生的一十四部武俠小說經典當中，你自己認為哪一部作品才是最好的都是可以的。我們不能夠把自己的意願強加給別人的，因為如果那樣的話是不公平和不合理的！

讀書的時候喜歡看天龍八部，認為這是金庸最好的小說，年紀大了出社會闖蕩再讀金庸小說，發現鹿鼎記是金庸最好的小說，比天龍八部高了很多，鹿鼎記第一

天龍八部只能算金庸先生第二好的小說。

首先天龍這部作品，格局宏大——基本把當時東亞的整個情勢都包涵進去了；人物眾多——大宋、大理、西夏、遼國、女真、鮮卑慕容、丐幫、少林、天山等等；情節上以喬峰身世之謎起手，帶起一大片國恨家仇，可謂是武俠小說中絕無僅有的作品。

但不知道大家有沒有感覺，整部作品的情節及文風明星有斷層；以少林寺大戰為分界點，之前的部分情節緊湊、懸念不斷，衝突激烈，十分吸引人；但少林寺大戰之後，感覺就陡然下降一個檔次，衝突緩了下來，懸念也沒有了，感覺可看可不看，失去了引人入勝的特質。

在這點上，天龍不及笑傲江湖，個人以為，笑傲江湖當屬金庸最好的武俠小說。

當然，從嚴肅文學的意義上，鹿鼎記是金庸最優秀的一部作品。

其他的作品，跟天龍和笑傲比，差距明顯。

書劍恩仇錄明顯還很生澀，射鵰、神鵰只能說保持了水準，倚天屠龍記有灌水的嫌疑。

當然了，這些都是和金庸自己對比，如果和其他人對比，任何一部作品都是十分優秀的武俠小說。