我覺得財務自由是生活的必需品，只有經濟的獨立才能談人格的獨立。而情感幸福可以說是生活中可遇不可求的奢侈品，情感幸福的人固然是幸運的，但奢侈品還是沒有必需品重要。就好象對一個飢餓的人來說最重要最想要的是食物，而不是先去談一場戀愛，這個條件滿足了才有其他。馬斯洛的五個需求層次足以說明這個問題，位於底層的需求是最基本的也是最重要的需求。

兩者肯定不矛盾，而且是相互依存的。

現實社會，人不現實不行。感情，幸福都不是虛無縹緲的東西，它要實實在在地體會到。

談到財務自由，我認為要加一個“度”字。你的自由度有多大，和感情幸福指數是匹配的。

李嘉誠，馬雲，人家肯定有絕對的財務自由，金錢在他們眼裡，就是個數字。

而一般款爺，只是有相對的財務自由。我去雲南看到一家奢飾品店賣的寶石項鍊，售價三千萬元，一些帶著小蜜的大款也是不敢問津，儘管手挽著他的女人眼裡冒火，死盯不放。

我看到家門口一個擦鞋的女人和澡堂子搓澡的丈夫在飯店吃火鍋，別人打趣地說:“大張，今天挺瀟灑啊？”他笑答:“隔三差五，吃個火鍋的錢還是有的”。這就是他的財務自由度啊！

搓澡的財務自由度能找到模特，女星嗎？肯定沒戲。她們跟了搓澡工感情能幸福嗎？肯定不會！

純感情的幸福也許會有吧？但見到的不多。經濟基礎決定上層建築，財務自由度也決定了你要匹配什麼層次的女人。男人不是常說一句話嗎:“這娘們，咱是養活不起啊！”

女人們如果追求感情幸福，可以找真心愛你的男人。雖然他財務自由度不夠大，但真愛無疆，你們愛的天空無比遼闊呀！

但我要問一句，你是個大美女，追求你的成功者站大排。一個廉價化妝品都買不起的男人死纏你不放，這種“感情幸福”您願意得到嗎？

事兒說到這，我的觀點也表達清楚了吧？

我覺得兩者都很重要，如果非要選其一，我選擇財務自由。

作為一名女性，我覺得財務自由非常重要。當代女性今非昔比，不像從前舊社會女子地位低下，永遠都是附屬品，那是因為沒有知識，沒有經濟地位，所以只能依賴別人。

現在女人和男人一樣，有文化、有知識、有地位，完全能獨立自主，不必依附任何人。

如果是婚姻中的男女，相信很多人都聽說過“貧賤夫妻百事哀”，過日子愛情固然重要，但是麵包必不可少，所以夫妻二人不能整天想著浪漫，甚至當啃老族，而應在有情的日子努力掙錢，這樣的日子過得才踏實！

財務自由優先，其次是情感幸福，經濟基礎決定上層建築，老話講，錢不是萬能的，但是沒有什麼錢是萬萬不能的。

為什麼總說有了娃之後，不敢病，不敢倒下，尤其不敢失業，其實說穿了還不是錢鬧的，有了足夠的經濟，為什麼不能失業。

貧賤夫妻百事哀，孩子生病沒錢試試，不能旅遊，不能吃麥當勞，多喜歡的衣服不能買，回老家過年，紅包是三月工資還多，高昂的補課費交不起試試。生活裡除了空氣免費的，喝口水都得給錢。

離婚高頻發生除了出軌最多的是家庭瑣事，請個保姆做家務，夫妻雙方就沒有必要為了這個吵架，你好，我好，家庭幸福。

凡是能用錢解決的都不是事，所以很多沒有錢去解決，變都成了事。為什麼很多男性不追女生了，因為窮，沒有經濟，連感情都沒有，財務自由，支撐情感幸福。

理想很豐滿，現實很骨感。

理想是個胖子，活在現實的我們只有使勁吃好吃噠，才能達成理想。

可是我發現好吃噠都好貴，有錢的話吃成胖子容易的多。所以我覺得還是要先實現財務自由才比較靠譜。

至於重要性嘛。

實現財務自由是為了吃成胖子，你說變成胖子重要還是財務自由重要？

一個是目的，一個是達成方式。

如果養雞是為了吃雞蛋，那雞蛋才是我們要的東西。

不過萬一以後雞蛋吃膩了咱還可以吃雞腿，雞翅，雞爪，雞腎，雞肺，雞屁股，小雞雞，所以雞也是蠻重要的。

我想回答你說，你說的財務自由是啥意思？我只知道財富自由可能會跟幸福感有點關係，財務自由是你的財富不由你自己支配嗎？然後你需要你擁有支配你的財富權之後才感覺到有幸福感嗎？我知道如果是財富自由跟幸福感的話，一定是財富自由比較重要，現社會沒有財富自由很多事情只能體現在精神層面，而精神層面是你看不到摸不著的東西，也就相當於幻想，說多了可能會被誤解，但事實就是如此，你只有保障了更好規格的物質生活，才有可能擁有你所謂的幸福感，不然飯都吃不飽，想要的女人都養不起，請問你的幸福感來自哪裡？

情感可能只限於兩個人之間吧，很早以前心裡確實把情感看得很重要，所以每次相親，如果自己確實不喜歡不會因為別人條件好就答應交往，現在想想，生活就是平淡的，情感涉及到很多因素在裡面來維持，還是在想，以前能遇到家庭條件比較好的（主要是針對外地到大城市的，落戶農村或許可以拆遷）也許我會把財務自由放在前面，不只是為了我自己，也是為了家人，我周邊的朋友大多都是這些想法，說啥早曉得找個附近的嫁了或者娶了，也不至於這麼辛苦。還是看自己看重的哪方面吧，如果兩者能兼得當然更好。

在回答“夫妻AA制”這篇文章，我建議AA制是在二人有工作和穩定收入，然後雙方預出該用在家庭開資的錢要多少，再自由開資餘下的，喜歡自由支配。所以個人認為，財務自由相比情感幸福相對重要，這裡的情感並不完全指家庭裡的夫妻關係，若果未成家，當然財務自由重要。如果二個人，感情寄託在錢上，真沒意思，感情是發自內心的愛與關懷，可以培養的。要是沒錢了呢？這愛還能存在麼？

一個人，不管你成家不成家，財務自由是必須的，成家了，先將錢放家庭開資上，餘下就可以自由支配，畢竟家才是我們最重要的。情感也就是虛無漂妙的東西，要是有真愛，還怕財務不自由嗎？有些人是可以為愛去犧牲自己的，當然也包括金錢。

現在社會上，也有不少人真情假意難分辨，如果情感重要，錢都溜走了也不知，財務自由重要的話，慢慢的可以培養感情，這錢與美人兼而有之。何樂而不為！

都很重要，只是一般不拿二者比較，兩者不衝突，情感幸福的同時，努力工作也可以實現財務獨立和自由。財務自由的同時，也可以擁有幸福的情感生活。

在當今這個社會，人的思想的進步代表了社會的發展，在大趨勢的前提下，對於感情二字也更加傾向於各抒己見。那麼在現實社會中，金錢與情感的雙向選擇，我們應該如何抉擇呢？

新時代的人類，開始注重生活方式的最佳化，無論從追求品質還是開始精神之旅，這些都離不開金錢，所以很多人開始嚮往財務自由，覺得這個社會有什麼還是錢買不到的，當然這種觀點的由來往往更多的來源於心理上的攀比，其實適度的攀比對於生活的進步還是帶來積極意義的，只是，很多人卻把握不了這個度，往往會一門心思的往錢眼裡鑽，當然，錢不是萬能的，但是沒有錢卻是萬萬不能的。所以財務自由越來越被重視，所以婚姻的基礎也開始漸漸的從感情偏向於家庭條件，當然出發點是好的，可是如果真的財務自由了，那麼你的內心還會自由嗎？

再說說情感，兩個人的相處的基礎來源於感情，無論是親情還是友情，但此處更多的說的是愛情。曾經網上流傳了這麼一句話，寧願坐在寶馬車上哭，也不願坐在腳踏車上笑，很多人把這個當成一個段子來看，可是往深了來想真的很悲哀，在金錢與感情的雙向選擇中，女方選擇了金錢，物質滿足了，可是內心卻空虛了。由此可見感情的基礎也是很重要的。

個人覺得，雙方的婚姻一定要有感情作為基礎，在考慮財務，畢竟對於有上進心的人而言，只要肯努力，必然可以換來成績，可是對於啃老族對於坐吃山空的人而言，可能更加在意的就是金錢，那麼請選擇財務自由的你想一想，萬一哪天沒錢了，你會何去何從呢？