少不看三國，老不看紅樓

說的啥意思呢？

就是說啊，在四大名著中，三國和紅樓都是很有感染力的，而且呢，我個人認為，喜歡天馬行空的都可以去看看西遊記，想象力不亞於印度史詩，很宏偉的

春花秋月，各有所美。看你的興趣所向了。

金聖嘆說，少不看《水滸》，老不看《三國》。我的理解是少年時容易熱血，怕看了水滸以後容易被所謂義氣引導，而且水滸裡把世道人心寫得太醜惡了，沒有完整的世界觀很容易受到不好的影響。

《三國演義》講來講去都是在講“爭”，為大義，為抱負，為生存，為私慾，為情懷等等。爭來爭去，絞盡腦汁，無所不用其極。到最後都變成古今多少事，都付笑談中。老年人戒之在得，看這些王霸紛爭，不利於頤養天年。

《紅樓夢》裡包羅永珍，適合有探究精神的人看，世道人情，飲食男女，詩詞讖語都有探究的空間，一不留神就成了紅學家。

《西遊記》是每個人在長大的過程中都會了解得到的。如果對佛道方面比較感興趣，可以深入地看一下。有很多隱晦的線索在裡面。

我對四大名著的喜歡就是上面這個排序。

你這問題提的，這四部書唯一的共同之處就是它們都是名著，作者，時代，風格，故事內容都不一樣，怎麼評價哪個更好？只能說依照個人興趣愛好，更偏好哪一個?像我雖然都看過，但我只喜歡《紅樓夢》，還反覆的看，細細的品讀，慢慢的研究。人物關係，社會文化，判詞曲調，詩詞節令，飲食，服飾只要感興趣，哪一樣都夠你做一輩子研究的了。家裡也收藏了好幾版的《紅樓夢》，古文的，白話的，脂評的，名家解讀的，評論的。電視的，電影的也都看過，不為什麼，就是這麼喜歡。

四大名著，說誰最好看。這個沒有絕對的標準。仁者見仁，智者見智。《西遊記》突出向善之心，也是一個人的七情六慾最後歸於善的總結。經歷過大是大非坎坷磨難，終於修成正果！摒棄繁雜，迴歸本心！而《紅樓夢》則偏於愛情，歷史環境下造就的悲哀。由盛極繁華到衰敗頹廢，也是不甘於平淡，與封建禮儀的抗爭。《三國演義》則是軍事和政治的鬥爭，宅心仁厚與老奸巨滑的各類人物粉墨登場。權謀術以及利益之間的連縱合分！展現時代紛亂的人性人心！《水滸傳》則是一場英雄之間的抗爭，義字當頭，在忠與義之間何去何從，一場悲劇，讓後世感慨連連。所以好看與不好看，自己體會為佳。

簡單談我個人觀點

一，少年時代（5~12歲），推薦看《西遊記》。

我們知道“西遊記”是一部以中國上古神話為骨、以道佛文化為手法、以豐富的想象力進行藝術性創作而成的中國著名神話故事。

他那奔放不羈的想象力，非常適合少齡孩童進行想象力與創造力的培養和開發，而縱觀一個人的一生，其能做出多大的成就，絕大的程度是由他的想象力與創造力決定的，而童年，對一個人的想象力與創造力的培養起到了決定性的作用。

當今時代，知識競爭已經不是最主要的，想象力與創造力才是這個時代以及未來最為主要的能力

二，少年到青年時代（12~20歲），推薦閱讀《水滸傳》

“水滸傳”裡面的英雄氣概，豪氣雲天，對塑造一個人的脾性，特別是男孩子的那種男子漢的氣概，正義正氣的作風，有很好的作用

當然了，也要對一些比較偏激的孩子做好引導思想的準備，別讓孩子動不動就學著拉幫結派，或是做著一些不成熟的舉動。

三，青年時期（15~28歲），推薦閱讀《三國演義》

“三國演義”，一部浩瀚的名著，五分史實五分演義，它不僅是一部小說，很大程度上你可以把他當做史籍或是野史來閱讀。他裡面那宏大的場面，縱橫捭闔的謀略，那種史詩般的，令人蕩氣迴腸的歲月的滄桑，都令人久久不能平息。

而在青年時代，正式一個人欲要建功立業，一展自己宏圖偉略的，最為強烈也是最好的時期。

而“三國演義”那種，縱橫百餘年的歷史跨度，那種韜略權謀，那種人生的際遇，那種人生的無奈，那種人生的缺憾 等等，以一種大氣磅礴的方式，展現於我們面前，這些正好給年輕人以人生的指導。當然，晚年的你，在看“三國演義” 我想會有一種不一樣的感懷，或許是哪種看透的釋懷吧！

四，對於《紅樓夢》，不好分階段。但建議，13歲以後再閱讀《紅樓夢》

因為不同的人生階段，不同的人生際遇，讀紅樓時會有不同的感受。

青少年時期，“紅樓夢”是我的愛情，裡面那些美麗的、洋溢著青春氣息與活力的女子，是那麼的讓我懷戀

當我步入了成年，歲月的滄桑已在心中在手心裡，都留下了深沉的痕跡以後，我再回頭，“紅樓夢”成為了我心靈的慰籍與感懷。生命的無常與無奈，命運的悲歌，那種心靈深處的哀怨，那種絕美之處的哀傷，試問，世間還有比這更加的讓人難以釋懷的嗎？

綜評：當然了，不同的書籍，在不同的年齡，都可以看的。並且在不同的人生階段，閱讀同一本書籍，或許會有不一樣的理解和不一樣的感懷亦或是感嘆！

哪個更好看，這個取決於讀者的興趣口味了，這裡大概說一下四部書的特點。

論故事情節的話，當然是《西遊記》、《三國演義》還有《水滸傳》最吸引人，故事性也最強。想必很多人都是看過影視劇的，看完影視覺得不錯的，可以再去看書；如果影視劇吸引不了你，建議書也沒有多大看的必要了。

論文字與思想內涵的話，毫無疑問是《紅樓夢》居首了。這本書文字引人入勝，但都是描寫兒女情長，第一遍讀可能搞不清各種人物關係，耐心多讀幾遍，參考參考別人的解析，若能讀得進去，我相信你一定會愛不釋卷的。

其次，個人覺得，《水滸傳》的文字也不錯，某些場景的描寫栩栩如生，值得學習。但是後半部分，也就是一百單八好漢出征其他三路叛軍這部分，跟《三國演義》文筆相似，難怪現在流行說《水滸傳》是羅施二人合寫的。

至於《三國演義》大場面描寫自然很好了，於細節也有可觀，不過總是覺得臉譜化太強。

《西遊記》的文字，如果你能接受書中隔三差五出來一首詞，或者“有詩為證”這樣的穿插，那你再看吧。

還是那句話，好不好看取決於自己，任何人強加不來。

並列的四大名著該是平分秋色，

紅樓說的是歷史鬥爭和封建禮儀下的愛情的抗爭 看多少遍都會有新的感悟 也表現了當時的的飲食和服飾文化 也說明了一個物極必反的道理 紅樓一出續書之多令人咋舌 很多人都想給紅樓一個完滿的結局 就像是梁祝裡面死後化蝶的故事 都是給了他們一個美好的結局 但是隻有高鴞的流傳後世 除了他本身傑出的文化功底外 他延續了紅樓夢的悲劇色彩 寶玉另娶 黛玉猝死 寧府被抄 寶玉出家……這一系列悲劇 眼看他高樓起 眼看他高樓塌 眼看他晏賓客

西遊以我的觀點來看，師徒四人寫盡一生四個階段，悟空是孩童的幼稚，悟能是青年的圓滑和不安分，唐僧是中年的木訥和知天命，沙僧是老年的頓悟 四人取經 加上白龍馬 多一個多了 少一個少了 閒來無事把西遊從最後一集倒回去看了 又看出了些不一樣的人生體驗

三國說的是東漢末年 分三國 三國時期天下紛爭 為了各種理由開始爭 東風不與周郎便 銅雀春深鎖二喬 那時的紅顏也薄命 可是當時多少豪傑爭春秋 到頭來也不過一抔黃土掩風流 都變成說書人醒木下的故事

水滸說的是梁山泊好漢義薄雲天的故事 像極了當時二十幾歲初出江湖年少熱血的我們 那麼完滿的忠義和義薄雲天適合出現在小說裡 後面招安的結局也是說明的社會本來如此

以上純屬個人觀點

三國群雄紛爭，

水滸江湖顯現。

西遊妖魔道仙，

紅樓人間悲歡。

若問哪部好看，

蘿蔔白菜嚐鮮。

老不看三國，少不看水滸，其實被世人接收最快的還是《西遊記》，比如孫悟空大鬧天宮，真假美猴王等等，到如今許多自媒體人紛紛針對西遊記進行解讀，會發現很多有意思的事情，看似簡單的大鬧天宮，暗藏不一樣的玄機，真假美猴王事件背後疑點重重，所以本人還是覺得西遊記更好接收，當然神話類的東西本身就更容易被世人所好奇，而《紅樓夢》相對來說，部分人接納度不高，它門檻頗高。

一，《紅樓夢》愛情篇。談到《紅樓夢》，腦袋裡就浮現出林黛玉淚漣漣的畫面。現實中的愛情也是這樣，愛與割捨來回碰撞，留下來會是捆綁，割捨了又覺得心傷，舉棋不定到頭來是費時瞎忙。愛不傷人不稱愛，情不傷人難為情。緣分讓彼此相聚一場，天長地久有時只是嚮往，三心二意一定是情傷，拿得起放得下才是情商。二《水滸傳》朋友篇。現實中的朋友和利益，前提利益是朋友之間相互的基礎，只有相互把基礎穩固做大了，各取所需，實現相互共贏了，才能走的更長遠，在利益面前我們都是弱者，天生具來，無法說誰是誰非，只有彼此懂得，相互付出，才能有真正的朋友。三，《三國演義》戰爭篇。在現實的世界裡，不管是我們人類還是動物、植物，包括細菌病菌都為爭奪生存權而戰鬥。爾虞我詐，明爭暗鬥弱肉強食，物競天擇，適者生存，這都是天性。四，《西遊記》人生篇。人的一生坎坷無數，只要生命握在手，把挫折當是一個人的鍊金石，你只要按照自己的稟賦發展自我，不斷的超越心靈的絆馬索，在經過九九八十一難之後造就精彩的人生。總結：人生在世就是四大名著，為愛痴狂過，也被情暗傷過；為友兩肋插刀過，也被友背信棄義過；為職場權力爭鋒煩惱過，也為生意地位爭奪過；到最後，經歷種種磨難，才感嘆人生不過就是一場輪迴的修行，取得真經時又要到另外一個世界繼續修行。

（感謝閱讀！我是詩驀1，歡迎您來關注與評論！）