不同的背景，考官想要獲取的答案是不同的。

如果是企業，你需要回答的點或許是如何用1塊錢解決問題，在獲取利益的前提下，才能去做慈善。

“如果我是身上有多餘的錢，我會選擇買給他。但就現在的條件來看，我也很渴，我可能也需要這一瓶水，所以我可能不會把水給他。我相信即使我沒有給她，還會有其他的會給他買水喝的。”

如果是機關，政府思維是精準扶貧，還要為人民服務，答案又是不一樣的。

“我會買水給她和的，因為比起我來說，她可能更需要這瓶水。我是很渴，但我還可以撐一撐。但她不同，她可能已經撐不住了，我們也很難保證是否會有下一個人來救助她，所以我會選擇幫助她。我自己的話，也可以想好朋友要點錢也是沒事的。”

這要分實際情況來定。

情況一，如果我快渴死了，自身難保，流浪兒不是太渴，肯定是給自己喝，畢竟先保住自己再談幫助他人。

情況二，如果流浪兒快渴死了，而我不是太渴，則給流浪兒喝，這是仁道。

情況三，如果我和流浪兒都快渴死了，那就平均主義，一人一半水。這是公平。

情況四，如果我和流浪兒都不渴，那就送給流浪兒喝，畢竟我還可以回家再喝。這是捐助。

回答：

“有各種前置前提條件，假如都不存在的話，我覺得應該給流浪兒喝。

流浪兒是小孩，超級弱勢群體，除非自己快要渴死了，不然我沒有任何藉口不幫助小孩。”

我覺得問這個問題的人絕對不會想你說一堆假想條件，不是想看你的邏輯推理，而是應該更看重你的第一反應，看你的社會價值觀、為人處事原則、道德觀點、是否自私等等。

答:如果我的處境沒什麼變化，依然是處於現在這種生活狀況的話，那麼我是衣食無憂的。而流浪兒處境就比較困難，他會比我更需要這一元錢的水。我會把這一元錢的水讓給他。我走一段路，回到家就可以喝上水了，這一元錢的水對我沒什麼影響。

實話實說，看實際情況吧。

1.內心話，我應該自己喝，但是這個乞丐有生命危險的時候，我會給他喝。

2.作為一個銷售，我覺得遇見這樣的情況，最好的辦法就是讓1元錢變成兩塊，然後買到兩瓶水。或者直接用1塊錢買到兩瓶水。

如果是面試，你一定要搞清楚這件事情背後說的意義，這種標準的回答誰都會，要突破這件事，去了解背後的意義，例如

1.銷售的話，你要以銷售的角度去思考這個問題，然後回答這個問題。最好有兩全其美的辦法，例如用這一塊錢購買一個東西，然後2遠賣出去，再買兩瓶水。又或者直接用技巧用1元買到兩瓶瓶水。

所以單純的問題答案很簡單，但是你要從本身職位角度去處理好這件事。

面試對生死人是自私的，但如果一元錢只能買一瓶礦泉水，那我會買一瓶，一瓶雖不足以救兩個人的性命，但卻能給兩個面臨死亡的人一絲絲生的希望，所以我和流浪兒童都“不喝”，但是我會帶著他找到水源，授人以魚不如授人以漁，這才是長久之計。

看情況而定，

1，誰渴誰喝，我現在不渴，我剛剛喝過其他的東西我當然給流浪漢喝。

2，流浪漢比較口渴，我當然給他喝。

3，都比較口渴，一人喝一半唄，拿個杯子給他喝。

以下：個人淺見，僅供參考！

在面試的時候遇到類似這樣的問題，我們首先要根據我們面試的崗位去考慮該問題問的實質是什麼？而這道題我們其實都知道答是“流浪兒和自己都有水喝”是最好的！然面試官最想知道的是你怎麼做到都有水喝？

那就是必須至少要有2瓶水！！

那怎麼做到呢？其實這就是面試官再考我們的實質性的東西了——我們對自己能力和資源的認知！所以，我總結如下幾點：

1.觀察和資訊收集能力

關於這點我舉些例子哈比如說某APP做地推：什麼掃碼關注送水啊什麼的。像這類掃碼送禮品（禮品可以拿去換水，靈活一些就OK啦）的地推活動應該會有很多吧！再比如說某易購做的廣告：在自動售貨機上有個二維碼，你只要掃碼下載某個APP就可以在售貨機上付0.01元獲得任意的飲料等等。這樣你就可以免費或近似免費得到一瓶水了，然後在用一塊錢買一瓶。這樣你和流浪兒就都有水喝了！

2.身邊的資源利用

這個很好理解的，這問題裡的我們除了1元錢，其實我們還有其他資源可以利用的。比如說人脈。你可以打電話給你附近好哥們說：“哥們兒兄弟有點困難，一元錢給你換兩瓶水幫我送到哪裡哪裡（你目前的地址）。”這不又有兩瓶水啦！（雖說無賴點，但也是人脈資源利用！）

3.個人能力與口才

說白了就是能說會道臉皮厚（話粗理不粗，特別是銷售要記得這點）！你可以在附近的小商店去用一塊錢去買水，然後用你的能力去“賒”到另一瓶水。方法不細說，具體情景自己腦補！總的可以用到的能力有口才，借勢等等。

以上：個人見解，希望有用。祝面試的都能過關！！

我喝一半，剩下的給他。如果他真的要渴死了，那根本不會介意水是不是被喝過的。如果他覺得受不到尊重，可以選擇不喝，那就說明他還沒到非喝不可的境地。

問題本身就有問題。

1.什麼情況下，都飢渴迫切需要？

2.是真乞丐麼？