從某種意義上講可以講讀書與有文化是兩回事。讀書有點主觀意義，文化就有客觀社會效益了。有幅對聯說：學不宜民枉有官，才能濟變何須位。

有關係，但確實是兩碼事。

因為，文化是一個組織（家族、部落、民族、國家）承傳下來的所有精神產品，包括信仰信念、風俗習慣、價值觀念、行為規範、歷史（包括科技）知識等等。

而讀書畢竟所學的知識是有限的，不可能都能將所有的文化都學過來，尤其是現代的教育，基本上就是識字和學習新的知識，因此就不可能都能學習到文化。

這也就出現不少讀書多、學歷高的人反而崇洋媚外、不知廉恥、甚至賣國求榮等有悖於文化價值觀念的事情。

您好！個人理解去下“讀過書” 只是徒有文字的外表 而無書的內涵，並沒有把書的內涵 所表達的意義真正理解透徹，又或者理解了但並沒有切身去執行！“有文化”把讀過的書，理解透徹並以身作則，去貫徹落實，從內心散發出的做人有度，做事有矩！彙總一句話“知行合一”方是我心中的有文化！

我覺得這是兩個事情，讀過書並不代表你有文化，只是一種獲取知識的一種渠道；而有文化是你對事對人發自內心的一種得體的表現。

對呀，讀過書只是讀過，但是有文化是內在的，是“讀萬卷書”後自然而然所沉澱的，讀過書並不代表領悟到了其中的真正含義，要讀透讀懂才是有文化

雖然不絕對，但是多少有些道理

讀書的多，自然知識積累的就會多一些

無論是看小說還是其他

只要用心了，多少都會有所收穫

但一目十行，最終只會兩手空空

不過知識的積累就一定是文化的積累麼

我覺得不一定

認同。這裡的有文化，我想更多的是指一個人的素質與專業素養。有些人雖然讀過書，但是卻只學到了知識，沒有學到道德與素質。有些人雖然沒有讀過書，卻在家庭以及社會中學到了做人的道理與素質。

確實是兩碼事、因為有讀過書不一定會把真正的書刊理論轉化為自己所擁有的文化、有文化也未必一定要讀書才會擁有！因為文化領域很廣泛、有些文化不一定能從書裡面才能獲取！

我贊同，原因如下：讀過書重點在讀字，至於有沒有吸收轉化，很難說。而有文化，必須讀過書，且對於某一領域有獨到的見解，二者是先後關係，讀過書在前，有文化在後！

讀書只獲取文化知識的基礎之一。讀書是手段，文化是結果。

所以兩者不要混淆，無可對比。

但不讀書一般是沒文化的！

肯定是兩碼事，讀過書不一定有文化，文化人不一定讀過書，這要看一個人的智商高低

認同，很多人讀過書，但不代表讀書時都學到了。