美國為什麼不救房利美和房地美，主要有下面原因吧。

一、救這種哄抬房價地價的企業是不得民心的，百姓對之恨之入骨，就像古代農民恨古代地主。奮鬥一輩子就值一套房。他們之間淅瀝瀝形成了階級矛盾，形成了對立。掏空了美華人民收入，收颳了美華人們資產財富。

二、救房利美和房地美對美國經濟一點好處沒有。如果美國發行債券就是為了救他們，那真的是美華人有史以來最大決策失誤了，美國那時候房地產泡沫在3-5倍，如果救下他們現在美元和辛巴維（威）貨幣差不多吧，都是廢紙了。

四、美國央行美聯儲是獨立機構，可以不聽聯邦政府，他可以自己做認為正確的決定，不是美國權力機構可以左右的。救房地產開發商和金融機構不符合當時美元發展和利益，他為什麼要救呢？

五、美國做事理性多，不屬於保守民族。隨機應變能力大。

當年，假如老美動用美聯儲和其它金融機構救濟這兩個公司，那麼華爾街倒下的就不止雷曼兄弟等的少數華爾街投行，就會波及高盛、花期、摩根大通等更多更大的美國銀行，就會有大批的美國銀行倒閉關門，多米諾骨牌一旦倒下，那老美的整個金融體系就徹底完蛋了，因為這些銀行都不同程度的參與了不良房貸打包上市再融資的玩火生意，這不是鬧著玩的，其帶來的災難是毀滅性的，不僅要斷臂止血讓房利美和房地美兩家公司迅速破產，而且還要迅速對華爾街各大投行及時補血，讓這些因次貸危機而頻臨生死邊緣的巨無霸投行們迅速恢復元氣，這些操作都是必須的，否則不僅美國，整個世界的資本市場都會遭遇巨大的海嘯，而且會持續多少年都無法再恢復昔日的繁榮。

怎麼沒救，不是國有化重組了嗎，就是政府兜底了

真正倒閉的只有雷曼兄弟一個，因為他不是猶太人的企業！

很簡單。美國的企業純粹是個人行為。它賺了錢是不會給一分給國家的，國家犯不著為它買單。這才是真正的市場經濟。企業不存在吹安置了多少人。

從歷史經驗看，美國就是要救也要救他的核心產業或者說是技術性壟斷產業，一般產業美國政府想救，國會也不會允許救的，還有他獨立的美聯儲也會反對救市的，會讓市場做決定的；再說美國房產值佔經濟總量比值小，利益也不大，沒有官員和政府冒這種風險去救他；

事實上美國救了房利美和房地美，財政部為兩家公司共注資1900億美元，根本沒有破產，當時買入他們股票的人賺了接近10倍

幾十年來，房利美和房地美在美國住房金融系統中扮演著何等重要的角色！但是，兩家公司體量之大，又過度集中了大量的信用和利率風險，為美國經濟帶來了巨大的系統風險隱患。一旦“二美”破產，連帶的後果不堪設想。

2006年末，房利美和房地美的抵押貸款信用風險約為4.3萬億美元，差不多是全美抵押負債總額的40%。2007年4月，根據時任美聯儲主席本·伯南克測算，兩家公司集聚的債務和未償付的抵押擔保債券（MBS）共計5.2萬億美元，而當時美國政府的公共債務不過4.9萬億美元。

2008年9月6日，聯邦住房金融局（Federal Housing Finance Agency, FHFA）宣佈即日起接管房利美和房地美。次日，保爾森財長召開新聞釋出會，稱“房利美和房地美太大、太重要了，兩者與美國金融系統深度交融，它們中任何一個出現問題，都會給國內和全球的金融市場製造混亂”。

接管計劃包括：財政部為兩家公司共注資1900億美元，並保證使“二美”的淨資產為正數；注資後，政府可以得到一種新的高階優先股，年分紅為10%；同時，財政部獲得購買兩家公司80%普通股的權證。

2010年6月16日，美國聯邦住房金融局（FHFA）發表宣告，要求“二美”從紐約證交所和其他全國性證交所退市。

“二美”的經營境況在2012年得以好轉，使得財政部修改了救助計劃，要求房利美和房地美自2012年起必須向財政部上交全部的利潤，而不再是之前“優先股分紅”那麼簡單了。

財政部給出的理由是，這樣做是為了保護納稅人免遭損失。而這項被稱之為‘Profit Sweep’的規定無異於要求兩家公司償還之前的政府救助金。

然而，自2008年起，房利美已經向政府償還1810億美金，房地美歸還了1200億美金，與08年接受的1900億注資相比，“二美”一共向政府多還了1110億美金。

它們大部分的緩衝資本也上交了政府，目前，兩家公司各自的資本金不過30億美元。

股東們不幹了。憋了這麼多年，這口氣無論如何咽不下！

其實早在2015年5月，房利美和房地美的三大股東就向地區法院提起了訴訟，狀告聯邦住房金融局（FHFA）和財政部拿走兩家公司的所有利潤。

這場曠日持久的官司終於在2019年9月6日落下帷幕。新奧爾良的聯邦法官判定原告勝訴，之前支援政府徵收倆家公司利潤的判決被推翻。

法官說：“聯邦住房金融局是國會在當年金融危機的情況下設立的，但是，不能因為這種特殊情況就賦予它無限的權力。”

財長姆努欽在9月10日參議院聽證會上也表示，“不能永遠將兩家公司置於政府託管之下”。

這就是市場經濟，美國國家不會為企業買單的，金融危機的時候美國借給企業的錢現在也都收了回來，企業破產是企業自己的事，國家的錢是納稅人的錢，如果把納稅人的錢貼補給企業在美國是行不通的，只有讓其破產才能淨化市場環境。

提問題的人你是真關心國際政治經濟還是裝蒜充大頭，不知道就是不知道，關鍵還真有跟著他提的沒有的事一本正經來回答的我真是無語了，我現在告訴提問的及下面不知道還裝的人，美國真正沒救的是當時的世界第五大投行即“雷曼兄弟”投資銀行，二房美國政府在奧巴馬的主導下進行託底救住沒有破產，通過幾年翻身並把美國政府當時託底注入的資金買入的股份全部贖回，所以別提一些丟人現眼的問題，還那些“一本正經”象模樣回答的人多真正去了解別盜聽圖說。

首先，回顧一下2008年的美國"次貸危機"引起的華爾街大動盪。

2008年，一場從華爾街颳起的金融颶風席捲全球，很多人一夜之間由百萬富翁變成了"百萬負翁"。其中就有題主提到的"房利美和房地美"及美國第四大投資銀行雷曼兄弟公司，這三大企業之前均實力雄厚。這三大公司的破產都與"房子"有關。

我們都知道次貸是引起此次風波的罪魁禍首。引發次貸危機的原因主要是美國房地產過熱，吸引很多老百姓爭相買房，可是沒錢，這就是"次貸危機"發生的根源"貸款"。銀行把錢貸給了那些沒有多少收入或信用記錄差的個人，在房價高漲的時候，由於抵押物價值充足，貸款不會產生問題；房價下跌時，抵壓物價值不充足，按揭購房者又無力還貸、銀行就要收回房子，這時辦理按揭購房者兩手空空，購房者的擔保公司房地美、房利美就只有宣佈破產。

題主問到：房地美和房利美破產時，美國政府為什麼不救。這兩家企業是美國政府發起的公司，是給老百姓提供公共服務的金融機構，就是為百姓購房提供擔保。

2007年8月，次貸危機爆發後，政客呼籲"兩房"為穩定房產市場發揮作用。在缺乏有實力購房者的情況下，"兩房"購買了按揭債券的81%。這些債券原先被其它銀行持有，當發現房價太高，沒有購買者時，他們拋售了，砸到政府主導的"兩房"手裡。這本身就是政府給"兩房"挖的"坑"，如果救兩房，政府唯有注資買下"按揭債券"，可美國政府說了不算，美聯儲不發行新"債券"，只有財政部發行，那麼，最終還是要"賣房子"，可房價太高沒人買，唯一的路就是美國政府"破產"。因此，房利美和房地美是救房市而債務纏身最終選擇破產，如果美國政府"救"兩房，美國政府破產。最終吃"虧"的老百姓，房子沒了，還要揹負"違約"不誠信的最差信用記錄。請問：依靠房地產發財的政府，能為老百姓買單嗎？所以，美國政府不會救房地美和房利美。

這個問題跟美國的國情有關，美國屬於聯邦國家，每個地方其實就是自治的，美國的政策非常的明確，就是透過掠奪外面的資產來壯大自己，科技企業可以服務社會，還可以提供大量的就業機會，又可以用到世界其他地方去吸收財富和各種資源，還可以為美國國家發展提供巨大的貢獻，這是房地產遠遠沒辦法相比較的，所以在美國國內的製造業和服務業還有科技企業都比較受到美國政府的優待。

美國的房地產其實在過去的幾十年前也是泡沫非常嚴重的，美國國民對泡沫房地產的反對聲太大，房地產使得美國國民的收入消耗太大，影響了美國國民的消費和生活質量，也影響到了美國國內的其他行業的發展，所以美國政府下大決心擠泡沫控制房地產，從而讓美國國內的目光放到科技方向發展，才有了美國這麼多年來的強大國力。

美國的房企吃不香嗎，其實也是未必的，美國的房地產公司其實還是吃得香的，畢竟雖然說美國以對外獲利為主，但是國內的也不會放過，只是下手沒有那麼狠而已，美國國內買房建房都要貸款抵押的，這些就是美國房地產公司的主要收入來源，美國政府方面在房企身上也撈到不少的好處，其實都是利益之間的聯絡，只不過這種房企規模太過龐大了會影響到市場穩定，所以美國政府會出面干預，但是又不至於過度。

不符合美國國情的企業其實就算暫時強大也不長久，美國的大型巨頭房企就是這樣，因為美國的房貸透過美國政府的干預導致消化到可以接受的程度，這個時候這些房企出了問題不會影響到美國經濟和社會穩定，就沒必要去過多的幫扶，原本這些房企就不受到待見，只要不影響國內安定和政府利益，破產其實也沒有什麼大驚小怪的，美國車企破產美國政府還不是一樣的對待。

美國政府擔心的是那些影響到美國在國際上面利益的企業的生死存亡，高科技企業是美國政府最關心的，在沒有受到威脅的情況下美國政府不會過度出手，但是一旦感受到一絲威脅的時候，美國政府就會不顧商業方面的問題而直接透過政治手段來解決，這是房地產沒有的待遇，因為高科技企業才是美國發展的真正動力，也是美國領先的基礎，房地產不行，而且美國並不是靠房地產來撐門面的。