這種說法是正確的。即在現有的國家隊的戰術體系中，接應的主要職責是接一傳和防守。但從我個人來看，覺得這種做法有待商榷。

從世界盃的比賽中我們可以看到，龔翔宇要接5--6輪一傳。她經常會在5號位接一傳之後，再跑回到2號位。但小宇明顯不具備周蘇紅的特點，速度和跑動攻的能力都不足。而且，小宇不善於打快球，這就造成了2號位攻擊力的欠缺。於是，郎指導便將副攻的攻擊點向2號位轉移，以彌補2號位的攻擊力，可這又造成了3，4號位間進攻的空缺。聰明的郎指導又讓主攻手在3，4號位之間打短球。這種短球，其實是介於平拉開和短平快之間的一種打法，嚴格地說是屬於快攻。

從上述介紹中可以看到，中國隊的進攻，其實是以快攻為主。這種打法既符合郎指導主副快變戰術的要求，更契合她提速的想法。但這種打法有一個先天不足，就是過於依賴一傳的質量。沒有高質量一傳的保障，這種戰術無法實施。

本次世界盃上，同樣以速度見長的美國隊之所以速敗於中國女排，就是因為她們的一傳體系中有漏洞。她們的自由人一傳能力差，這成了中國隊的突破口。沒了高質量的一傳保障，速度的優勢就無法發揮，美國隊只能無奈接受失敗的現實。而美國隊的慘敗，正好給中國隊敲響了警鐘。這也是我認為中國隊讓接應以一傳，防守為主，保障球隊快攻戰術執行力的做法值得商榷的理由。

我們還看到，郎指導一直堅持讓劉晏含改打接應。或許，這就是郎指導在接應球員使用上的變招。期待郎指導在東奧會上帶給我們新的驚喜！

至少在現在的這支國家隊中是這樣的。我們用小宇主要用的是她的防守串聯!朱婷這一絕對強點的出現無形中減少了接應二傳在二號位下球的壓力，小宇更多地承擔了全隊的一傳和防守。進攻端小宇所佔的比例並不大。郎平指導之前曾有過將劉晏含改打接應的想法，這一想法也因劉晏含一傳防守不過關而暫時擱淺。三梅想在國家隊立足，提高自己的下三路是關鍵!

謝邀請，當然不正確，中國女排培養主攻手是有傳統的，各個時期都出現了多名實力強勁的主攻手，接應位置卻很少出現有水平高的攻手，主要是因為，我們國內已經形成了系統性訓練，實力比較強的邊攻手都會往主攻方向去培養，而進攻比較弱的攻手都喜歡放在接應位置，才會變成今天這種情況，培養不出進攻實力強勁的接應。這種情況主要和我們的戰術體系打法有關，實力比較強的攻手，國內地方俱樂部都喜歡往主攻手方向培養，主要是國家隊也需要強力主攻手，賽場上我們的四號位剛好是對歐洲的二號位，形成攻、攔平衡，才能和歐洲球隊打成平手，球迷也都看到了，中國女排並不懼怕歐洲球隊，正是因為我們的戰術打法和對手剛好相反，對手攔防不太能適應，所以，中國女排打得比較順。很多球迷都清楚，歐洲球隊強點放在二號位，主要負責進攻，這樣的戰術體系有利有弊，中國女排把最強點放在四號位，就是要對準她們的二號位，只要我們能截住她們二號位進攻，也基本能拿住比賽主動，而歐洲球隊只要二號進攻失力，反用到四號位去突破為時晚矣。中國女排的戰術更加靈活適用，二號位接應可以接六輪一傳，進攻也有一定突破能力，對手會重點盯防我們的四號位，這樣二號位接應和副攻可以形成相互呼應的進攻彌補。球迷也都看到了，龔翔宇進攻實力雖然不是最強的邊攻，但袁心玥和她在二號位的進攻配合起到的效果非常好，對手如果重點攔防她，中國女排用袁心玥打快攻，二號位的進攻有很大分擔能力，也減輕中國女排整體的進攻壓力。而中國女排所以的邊攻手（主攻+接應）都需要具備接一傳能力，接應最低接三輪，也就是進攻實力強的接應，可以只接三輪一傳，用更多精力去進攻，主攻手也一樣，最低接三輪一傳，但需要具備接六輪一傳能力，這就是硬性要求，就是為球隊碰到困難時，可以相互彌補。

不贊同這個觀點。接應的主要職責是否是防守與一傳，還是攻守兼備，這要根據體系的要求與球員的能力、特點等，據實而定。片面的強調防守與一傳，或不切實際的一味追求"強力接應”的打法，都是偏頗與不可取的。

首先，中國女排強調的是"攻防兼備，攻守平衡”的戰術體系和打法，這就要求龔翔宇或國家隊接應要符合這一要求並具備這一前提條件。

其次，中國女排在防守端是兩主攻+接應+自由人的防接體系，龔翔宇作為主打接應，在防守端是這一體系中的潤滑劑、連結者，承擔大量的防接任務，是不可或缺的重要一員。

再次，當進攻端朱婷輪轉至前排時，呈現朱婷、袁心玥的兩點攻，是中國女排的進攻強輪，這時，龔翔宇、張常寧輪換到後排與自由人王夢潔共同撐起防接任務，給最強輪朱婷、袁心玥的進攻，提供強有力的支援與保障，輸送"炮彈”，必要時，也有後攻參與助攻。

當朱婷輪換到後排，龔翔宇、張常寧輪換到前排時，這時中國女排前排張常寧、龔翔宇、顏妮呈前排三點攻，是中國女排的次強輪（相對於朱、袁的最強輪），此時龔翔宇作為接應就要承擔補強，參與進攻和攔網的任務，力求不至於朱婷輪後，前排進攻受阻、卡輪。

最後，朱婷+袁心玥的前排最強輪進攻，是相對於張常寧+顏妮的前排進攻而言的，眾所周知，從進攻硬實力上講，朱、袁在前排的進攻優勢，是明顯強於張、顏的。因此，為了保持有序的進攻節奏和強的殺傷力，加上龔翔宇這個進攻點，使兩點攻變三點攻，就能使弱輪不弱，補強弱輪，同時朱婷的後攻也能對前排的進攻進行有效的支援，這樣，中國女排在進攻的戰術運用和變化上，無論前排與後排，都能夠更有的放矢，更有針對性，更豐富靈變。

因此，中國女排接應的職責不單單是防守與一傳，還有進攻與攔網，還有接應主二傳和串聯的任務，必須是攻防兼備。假如純以防守和接一傳視為其主要職責，那必須接多輪的一傳，此時，右翼進攻必廢（如天津隊的一點攻，楊藝的使用，有防無攻），弱輪凸顯，必會出現進攻卡輪，難以渡輪的被動局面。所以，最好的方式就是接應接三輪至四輪一傳，如龔翔宇接三輪至四輪一傳，加上龔翔宇又有攻攔能力，這樣在攻防兩端，就會發揮出平衡攻防體系的作用，使接應這一職責真正發揮作用，呈效率最大化，彰顯對球隊的貢獻值，而不至於首尾兩顧，顧此失彼，形成攻防短板，以至於影響全隊的攻守平衡與攻防轉換。

這是一個有深度的問題，也是目前中國女排的一大難題。在接應二傳的打法上，國內排球界一直在反覆糾結。

傳統型接應二傳的重要職責是：彌補二傳手來不及移動傳球時的漏洞，擔當起穿針引線的職責。由於這種接應側重於防守，所以被稱之為保障型接應。近10幾年來，國際排壇的接應打法發生了很大的轉變，很多歐美球隊接應二傳的作用和主攻相差無幾，甚至取代了主攻的進攻核心地位，這已經成為一種新的趨勢。在主攻強攻不強的情況下，透過在2號位增加一個攻擊手來遏制對手，確實是一個不錯的選擇。

中國排球史上有很多技術全面的接應，像80年代的陳招娣、鄭美珠，雅典奧運會的周蘇紅。她們不僅能接多輪一傳、能夠攔網，還能透過傳球調整球隊的戰術變化，這是中國排球界為世界排球作出的重要貢獻。

1998年江蘇女排邱愛華的橫空出世，改變了國內接應的定位，她腰腹力量大，後排進攻能力強，跳發球有威脅，成為當時國內接應位置上的一股清流。

郎平指導在里約奧運會之所以選擇17歲的龔翔宇，而放棄了老將曾春蕾，也有這方面的考慮。

龔翔宇在經過里約奧運會後的幾年磨鍊，發展方向基本已成定局。儘管她的長處是進攻，而不是防守，但是她的身體條件和歐美球員相比，並沒有優勢，所以想成為強攻之後的又一強攻，有些勉為其難。所以，目前國家隊的使用策略就是提高龔翔宇的防守技術，她在防守上仍有很大的提升空間，做好保障的本職工作即可。

國家隊老兵曾春蕾，技術全面，大賽經驗豐富，更有一手神奇的跳飄發球。她和龔翔宇存在同樣的問題：身高有限，國際大賽容易進攻受阻，而且國際排壇對她打法已經熟悉，隨著年齡的增長，起跳高度會逐漸下降。

不完全正確！周蘇紅曾是女排的全面接應，而目前龔翔宇的保障接應雖能滿足防守需求，但中國的對手也越來越強大，接應也需加強進攻的需求沒有停止過！

女子排球男子化的趨勢越來越明顯，各個世界強隊都在加強發球的攻勢，破對手一傳在比賽中越來越重要，比如今年世界盃的中美大戰，和軍運會決賽的中巴之戰。因此，中國女排除了保障一傳環節之外，防反變得也很重要。

除了朱婷的前後排強攻，小主攻張常寧以及副攻的戰術球之外，2號位的進攻不可或缺。當然，前3者的進攻點除了自由人等隊員的防守之外，少不了接應的撐起，需要接應加強進攻的確很難，但這個趨勢不會變！

世界盃中巴一戰，女排苦戰5局艱難戰勝對手。結果來看，透過全隊的努力和郎平的排程之下獲得了勝利，但是關鍵分的把握直接導致了贏球，如果沒把握住，就是另一個結果了。這一戰，就凸顯接應龔翔宇的進攻乏力，並沒有給朱婷和副攻貢獻更多的火力支援！

本屆世界盃，義大利沒有資格參加，塞爾維亞派出全替補陣容，但是明年的奧運會就不同了。再面對這2個強敵，接應的進攻需求顯得很重要。女排的接應主要職責並不只是防守和接一傳，只是除了龔翔宇之外目前沒有更好的人才，八一的劉晏含有強攻無防守優勢，廣州的陳佩妍缺乏大賽經驗，希望在即將開賽的新賽季排超聯賽中，各接應隊員的能力有所補強，女排才有可能能穩穩地衛冕明年奧運！

所以，題主的這個說法，不完全正確！你們怎麼看？

你的這個問題如果針對天津女排的話或許還值得討論，但如果針對國家女排就是不可思議了。龔翔宇這兩次大賽一傳防守特別是串聯非常過硬，甚至發揮超過了自由人水平。但這並不是說龔翔宇在前排沒有實力，龔翔宇的扣球在世錦賽成功率為45%，世界盃為40%；而攔網世錦賽位列邊攻手第二，世界盃位列邊攻手第一。所以我真的不明白小編怎麼能夠輕易下結論，說接應在場上的作用就是一傳防守呢？

李盈盈無論是主攻還是接應都打不好，國家隊在她身上過多浪費時間，沒用的，目前張常寧和吳涵都比李盈盈全面，比李盈盈靈活，李盈盈在場上就跟傻子一樣，防守範圍小，後排保障差，扣球點位低，扣球都是藉手，球的線路低矮平，扣出去的球都是奔著後排去的，彈跳彈速慢，不能連續起跳攔網和扣球，還有身體打不開，沒有用腿控制腰部力量擊球，只靠胳膊揮臂，身體柔韌度差，腿部腰部韌帶根本沒有拉開，空中變相做動作做不了，身體沉重滯空時間短，象徵性的攔網直上直下180度，這麼多缺陷和不足，津吹每天媒體到處吹噓李盈盈這也強那也強，超越這個強過那個的，都是津吹昧著良心罔顧事實大肆宣傳推送李盈盈的。

任何一個球隊的戰術體系，都不是一成不變的。高水平的教練，都善於依據球員特點設計戰術組合，目的是揚長避短，充分發揮每一個球員的特長，實現1+1>2的最佳效果。

目前國家隊的戰術體系，就是郎導根據主攻、副攻進攻能力強、接應球員保障能力強的特點專門設計的。與流行打發不同的戰術體系。也是因為郎導不盲目跟隨所謂世界潮流，才充分發揮球員特點，屢次戰勝強敵，引導女排站在世界之巔。

如果球員有重大變化，如出現一個進攻能力很強的接應，中國也會採用兩邊拉開中間加壓的簡單戰術。

所以說國家隊的戰術體系並不是一成不變的。會隨著隊員的變化隨時調整，更不能說，在中國女排的戰術體系中，接應的主要職責是接一傳和防守。球員職責的分配，完全是根據球員特點進行的。不是按預設的體系選擇球員，而是根據球員特點設計體系。

在國家隊的戰術體系中，接應的主要職責是接一傳和防守這種說法，既正確，也不正確。

中國女排的整個培養體系，稍微表現出水平較高的運動員，都往主攻方向去培養。所以，中國隊歷來是主攻出色，而接應則無法和歐美球隊那種暴力接應相提並論。

為了保障主攻的進攻，在接應位置一般都會配備一傳和防守能力較強的隊員，就是有人認為的中國女排的戰術體系中，接應的主要職責是一傳和防守。

但是排球比賽是要講究陣容搭配平衡的，除了攻守平衡，也需要2、4號位進攻能力平衡，所以中國女排的接應在一傳和防守的基礎上，還需要具備較強的進攻能力。偏向一傳、防守和偏向進攻的單一型選手，在中國女排是不容易站住腳跟的。

從這個角度上說，中國女排的接應需要進攻、一傳和防守全方位人才，每一個方面可以不是最突出的，但每一個方面都必須是比較強的，說白了，就是需要技術上具備全面性的隊員來撐起接應位置。

目前的中國女排，接應位置上使用的龔翔宇，進攻不是特別突出的那種，但在各個環節都還不錯。也正是有了龔翔宇在二號位的一傳和防守保障，也有她的進攻牽扯，才使得中國女排四號位進攻成功率較高。

因此，在中國女排的戰術體系中，接應的主要職責必須是進攻、一傳和防守樣樣比較精通才行，不是單單的只選擇一場和防守好的球員來擔任。

不是非得這樣，郎導我也只能根據需要安排。

從郎導上任培養曾春蕾的強力接應，但是與歐美隊比還是差了，只能轉型半強力接應，然後兼顧3輪一傳，提高全面型。後來出現龔翔宇強力，里約不接任何一傳，但是價值不大，期間張常寧補接應位置。這幾年二號位進攻薄弱，只能讓中國隊本土接應轉型偏保障，發揮主攻和副攻價值，彌補二號位進攻，以為顏妮是很少二號位的，但是現在也開始打背錯和背飛，主攻後排也要後二。無所謂接應好壞，強攻好還是保障好，只要體系安排合理，團隊發揮價值就好。目前而言，確實接應接一傳最多，防守最好。從世界盃資料也看出，龔翔宇很全面的。

這就是一種不懂排球的在提問了！國家隊的戰術裡，接應不僅要接一傳，防守串聯，而且還要攔網優秀，進攻有利！“進攻有利”而不說“進攻有力”，是因為，中國女排全體培養人才的思路，都把強力邊攻手提前安排培養成主攻了，根本沒有留給培養的接應位置的人選！所以，中國大多數接應位置人員，要不就是後天才培養，要不就是一開始就是主攻選剩下來的人來擔當！這樣，就造成中國女排國家隊只能是主攻擔當強力進攻，接應擔當全面性了！這和國外的接應擔當強力進攻，主攻擔當全面性是反過來的！沒有誰對誰錯一說！那些希望既有強力主攻，又有強力接應的說法，只能是意淫而已，目前各國都還做不到！除非後排能兩人接一傳（一個主攻和自由人）這樣，才能有兩個強力進攻點！這裡說的強力進攻是指不接一傳全力以赴進攻的選手！