一句話：以己之長攻彼之短好，還是以己之短攻彼之長呢？

答案很明顯了吧，對於男籃來說內線的優勢是外線不可比擬的，就拿昨晚崑山四國賽中國男籃對陣波多黎各來說，全場男籃以78比72取勝，其中王哲林、易建聯、周琦三人加起來就得了51分，佔據了接近全隊得分的3分之2，而這也是男籃最終取勝的關鍵。在昨天的比賽中，男籃首節就取得領先，上半場形成壓制，但是在第三節，尤其易建聯下場的那段時間，整個第三節僅得10分，波多黎各並且依靠最後壓哨扣籃完成反超，造成這樣的局面的很大原因是因為我們的外線問題，失誤，防不住，投籃命中率奇低，這使得波多黎各越打越興奮，反擊快攻也發出來了，強投也可以打中。

因此第四節易建聯不得不站出來，單節12分幫助中國男籃奪回優勢，拿到最終的勝利，這節中我們看到郭艾倫沒有登場，方碩，趙繼偉基本沒有投籃，趙睿也是除了快攻突破外，更多的將球交到易建聯，王哲林的手中，在暫停間隙李楠指導大聲喊到：給內線，他們防不了。從結果論中可以看出，李楠指導的策略是正確的。從觀感上來看，我們的後衛確實太不穩定，而且失誤偏多，除了快攻之外，將球給內線是明智之舉，在內線拿到優勢後，外線有機會投，但投不進，這是最大的問題。從籃球的初始角度出發，這本身就是一項越靠近籃筐，效率越好的運動，在我們自身體力比不上歐美的前提下，發展內線是最穩妥的方式，當然還是因為CBA沒有庫裡，沒有湯普森，沒有哈登這類個人能力出色的球員。這是先天條件決定的，運動力不足，創造力力不夠，那麼只能穩紮穩打的打內線，因此李楠指導並沒有做錯什麼。

內線有絕對優勢，肯定打內線啊，只有內線爆發了，才能壓縮對手防守，給外線創造機會，不然的話，中國隊也不可能在第四節實現絕地反擊，逆轉波多黎各。

對陣波多黎各，中國隊3大內線可謂發揮非常搶眼，全隊總共78分，3人得了51分，佔比65.4%，其中：

易建聯12中8得到22分8籃板，其中第四節單節12分，是中國隊贏球的關鍵，不過看到國家隊還需要30多歲，帶著一身傷的阿聯Carry，真的感覺有些心酸；王哲林6中5得到17分5籃板2助攻，要知道他僅上場8分半鐘，效率真的高的可怕；周琦12中4得到12分8籃板3助攻1蓋帽，表現中規中矩。中國隊不打5人整體的原因

除了內線有優勢外，其實後衛和鋒線處理球能力差一直是中國隊打不出水銀瀉地進攻的原因所在，金州勇士有庫裡和格林、火箭有哈登和保羅，而上賽季的CBA廣東隊更是有著趙睿、胡明軒、徐傑、馬尚和威姆斯這五臺發動機，球隊時時刻刻可以打防守反擊。球員跑戰術後後衛和鋒線的處理球能力都極強（相對於CBA而言），這大大提升了球的傳到，使得球員能成功跑出更多的戰術，很多時候更是能夠實現區域性3打2和2打1的機會（這個勇士經常用）。

對陣波多黎各，對手身高普遍較矮，不過他們的速度快，防守較強硬，三分也準，而我方外線打不出來，就連進攻最強的郭艾倫也只是6中1僅得到3分。兩軍對陣，以己之長攻彼之短，既然外線打不出來，鋒線又缺自主進攻能力，那麼為什麼不打內線了？

如果不打內線，我想肯定又會有球迷罵李楠指導，為什麼內線這麼有優勢，不打內線？

李楠這是用中國男籃的優勢痛擊對手啊，不過作為主教練確實需要考慮更多的戰術變化，外線也是同樣重要的。

四國聯賽最後一場，男籃用內線優勢壓制對手:

在最後一場與波多黎各的四國聯賽中，中國男籃遭遇了嚴峻挑戰，他們的外線發揮一般，李楠甚至把郭艾倫撤下了場。波多黎各很強硬，但是還是沒有頂住中國男籃內線的衝擊，最終以72比78輸了比賽。

全場比賽易建聯拿到了22分，8個籃板，周琦15分，8個籃板，郭艾倫3分，王哲林17分，5籃板，趙繼偉8分，4個籃板，4次助攻，趙睿9分，周鵬5分，4個籃板。

男籃的易建聯，周琦，王哲林三人合計砍下54分，要知道全隊才78分，這真是太震驚了。

男籃在第二節末端和第三節遭遇了波多黎各頑強抵抗，甚至被對手打平，李楠教練暴跳如雷，改變戰術，撤下了郭艾倫，不過話說回來，郭艾倫狀態也是一般，基本沒有貢獻。

但是第四節易建聯單節12分，李楠在暫停間隙大聲喊到：給內線。最終男籃憑藉內線優勢奪得了比賽。

李楠的戰術不能僅僅侷限於內線，外線也需要機會:

利用自己的優勢打擊別人的劣勢沒有問題，李楠確實也做到了極致，第四節郭艾倫沒有登場，方碩，趙繼偉等人也是不斷把球交到內線，趙睿雖然打的很激情，可是大多數也是快攻。

但是這種戰術不能長久，甚至會限制男籃的上限，內線主打戰術沒有錯，可是這太單一了外線球員需要站出來。失誤多，投籃差，運球差，對抗差是亞洲後衛的弱點，但是不能因為這就放棄了。沒有內外結合，沒有外線的投射拉開空間，內線會越打越吃力。

“控球之道”:

中國男籃在與波多黎各的比賽中暴露了太多問題，郭艾倫作為國家隊後衛中的核心並沒有發揮出應該有的水平，甚至在比賽中多次失誤。而其他後衛除了帶球過半場，給內線做球，存在感太低，如果在世界盃遇到強隊恐怕會被突死。

戰術的執行一定要是立體的，而現在男籃的戰術一眼就能看出來，沒有變化，沒有層次感，如果對手有強壯的內線，死守住禁區，就算易建聯再厲害也是無可奈何。但是如果外線球員能做出貢獻，投中遠投，結果就不一樣了，看看李楠教練的戰術調整吧！

隨著易建聯的回來，四國邀請賽中國男籃在易建聯的率領下打出了飄亮仗，以三連勝的戰績獲得第一名，體現了中國男籃經過幾個月熱身、磨合，狀態已經愈發出色、穩定，體現了李楠教練的執教水平不斷提高。然而，作為公正的球迷來說，只要能率領球隊打出水平，贏得比賽就是成功的。當然，一粒米食百樣人，森林之大什麼都有。雖然李楠率領中國男籃在四國賽中打出三連勝、並取得第一名的好成績，但質疑之聲還是存在的，比如，正如題主所說的一樣，“為什麼李楠只有一個內線戰術而不考慮讓5個人都發揮整體作用的戰術”？顯然，這種質疑李楠的戰術有問題就是一個“無理取鬧”。試問，世界上有那一個教練不是以自己的優勢來制定戰術的？中國男籃最大的優勢在於內線，除此之外，中國男籃不論三分還是突破進攻上，都遠遠遜色於對手。

李楠在四國賽中以主打內線為主，就是為了取得比賽的勝利，畢竟中國男籃有3大內線優勢，這是四國男籃中內線最強大的球隊，更重要的是，中國男籃的核心易建聯還是內線的球員，難道李楠有內線優勢也棄用嗎？事實上，這場比賽能取得勝利，場上的5人已經發揮出整體性的作用了，比如，為什麼李楠第四節棄用了郭艾倫？這是李楠看出了問題，郭艾倫的表現沒有打出整體性的作用。

打籃球就是這樣，有能力的人做領袖，打的時間相對多一些，教練設計的戰術就是以優勢的來壓制對手，顯然，中國男籃的優勢在內線，場上攻防都是中國男籃的絕對優勢，中國男籃最後勝利了，難道不是場上的5個人發揮出色嗎？

其實這個問題的答案很簡單，任何球隊的戰術都是根據球隊當前的實際狀況來制訂，而中國隊目前的狀況就是：內線較強，鋒線無力，後衛線外強中乾。其實透過夏季聯賽及崑山四國賽，基本可以看清李楠的執教思路，防守端極為強調防守態度和效率，而在進攻端有兩套基本戰術，一是陣地吊給內線，再由內線選擇直接進攻還是突分，二是控衛在弧頂控球與內線打擋拆或傳給跑出空位的外線球員。

然而，從事實上來看，目前國家隊的後衛以及鋒線並沒有達到相應水準。後衛線上無論是常有亮點的郭艾倫還是趙繼偉，在大多數時候都沒有完成串聯球隊的任務，遇到亞洲球隊還好，一旦遇到身體素質出色的歐美球員或被針對性防守，他們只能依靠自己臨時的判斷做出慌亂的決定，這時候失誤多和處理球能力差等特點就暴露無遺。

而反觀我們的鋒線，在小丁受傷後再無一穩定得分點，三分能力不堪入目，就連亞洲盃上打出高水準的阿布都也逐漸消沉。 一直以來內線都是中國隊的優勢，如今的三大內線各有特點，遇上一些弱隊時以其為軸確實會讓對手難堪，但世界盃是個大舞臺，高手雲集，一旦遇上內線優秀的球隊而我們的外線又無法給予支援的話那麼就會很被動。

當然，與其說李楠是死守一套打法，還不如說是巧婦難為無米之炊。

內線有絕對的優勢，當然是以內線的打法為主了。這是一個非常基本的事情，那麼為什麼這麼多人會覺得李楠的戰術單一呢，其實這個和我們國家隊有很大的關係，從歷史角度來說中國籃球擅長於內線打法。

因為我們出過非常多的厲害中鋒球員，再者目前中國隊擁有易建聯，周琦以及像王哲林這樣的優秀內線球員，他們完全擁有實力在內線打出一片天，所以說李楠教練的戰術往內線偏移是沒有問題的。

再者目前中國隊想要換戰術難度很大，就單單拿大侄子郭艾倫來說吧。能力的確非常的出色而且打法激進，但是有一說一的是郭艾倫只是一個擁有美式後衛打法的中國球員，他並不是真正的NBA水平的後衛球員，遇見防守強力一些的時候就徹底啞火。

五個人發揮整體作用的前提去各自位置都可以符合戰術安排，像我們中國隊這邊的三分球時有時無，突破也是很難分球，以目前的情況看李楠教練的戰術是合理的。期待我們中國隊多湧現出郭艾倫這樣的球員，這樣的球員會促使戰術改變。

因為沒丁彥雨航，易建聯和王哲林也很牛逼啊。

有小丁在外線持球或牽制，郭艾倫就能衝起來，其他人稍微動動就都有機會了，三個拿球直接攻擊的點就把人都帶活了。那樣內線易建聯和王哲林關鍵時刻攻幾個就可以了，不用從頭鑿到尾來開啟局面。

沒有小丁，後衛要麼把球直接給內線易建聯他們，要麼和威少一樣自己幹，要麼上投手打突分。

沒威少的能力，又沒投手，怎麼辦？李楠選擇了相信內線。

其實有丁彥雨航在，機動性強的沈梓捷胡金秋就能留一個，郭艾倫也可以突到死，反正對方不敢收的太厲害。唯一的鋒線持球攻擊點丁彥雨航不在，外線沒有威少型人物，讓趙繼偉們給內線喂球就更管用了。

一個戰術打內線，將和里約奧運差不多。核心的問題是要把每個隊員長處發揮出來，不能用自已設計的戰術，把隊員棞死！球㘯如戰場，運動中瞬息萬變，隨時都要有應變能力。戰術的制定必須把每個隊員長處調動起來！我年輕時也打過球，零度角投籃是我的一大長處，可教練總要求我打穿插，往往打不出效果來，如果他在戰術制定上，注意了我的特點，效果可能更好些！如教練看不到庫裡的超遠距離投籃的特點，加以限制，就沒有今天的庫裡，好的教練必須是按照自己隊員的特點，打出自己的水平，去應對對方！