早些年拆遷的，現在有一部分人早已把分得的房子，土地款揮霍得差不多了，現在又整天叫喊著讓國家和政府給他們發放養老金，還說城裡人有（退休金）養老金，他們也應該有，還說他們以前交了公糧，養活了城裡人，貢獻特別大，國家應該給他們養老！

我們是城中村拆迂，去年棚改實行貨幣徵收，我的一個小型養殖場加一層住房共得補償款一百七十多萬元，錢到手後，兩個女兒每人30萬，兒子分50萬，自已和老婆留了50萬養老。兒子，女兒都在外面打工創業，現在分給他們的錢存在銀行，卡還在我手中管著，孩子都還年青日子還長，今後用錢的地方還多，所以沒有重大事情決不會用這筆錢，他們寧可還車貸，也不會動拆遷款，有車貸就壓力，有了壓力才會有動力，其它人家就提前消費得差不多了，百祥人生，百種活法。自已管好自已就行。其它人不作過多評論！

你說的這種現象並不少見， 但是人往高處走，水往低處流，美好的生活誰不向往？如果拆遷能夠得到些補償款或者幾套房屋的話，畢竟是好事，畢竟是生活改善的起端，如果我們每個人在原有生活的基礎上，有所提高，有所進展，也無所厚非，也能讓人理解。

但這種消費一定應該是穩步上升，有所計劃的，可是錢如果不用在正道上，每天都沉迷沉迷於賭博，大手筆揮霍花費的話，用不了幾日馬上就又會重新變成窮光蛋的。

而且錢一向都是好花不好掙，如果不計劃著前行，一旦虧空，以後的日子你會度日如年的。

所以，好日子也要慢慢過，好東西也要慢慢吃，好生活也要慢慢的享受，慢慢體會才是，更不能有了錢財家庭就會出現糾紛，出現七零八落的殘局。

否則，你就是有再多的錢，你的生活也不會幸福，你的每天也不會快樂，你的人生也不會完美。

發展中國家，大部分人沒錢，財富掌握在一小部分人手裡，攀比跟風，這一夜暴富的事，還是少出點，禁不住誘惑，突然的暴富，只會揮霍，然後就是一無所有，。我希望的是國家強大，發達，百姓衣食無憂，看病養老沒有後顧之憂，百姓才能幸福

有些農民因徵遷得到高額補償款，開始買車、買房、奢侈消費，如何看待這種現象？

這種現象是不可取的。不過對於真正的農民來說，所謂的徵遷並得到高額補償款似乎很遙遠。而能徵遷的，基本上都是靠近城市的農村或者經濟比較發達的農村。

而靠近城市或者經濟發達的農村，基本上都可以說是見多識廣的農村了吧。換一句話來說，那些農村人的生活可能並不比城裡人差了。眼界也要比真正的農村人寬許多。那他們拆遷得到了高額的補償，購房購車，我覺得沒問題啊，很正常的現象。

我們換一句話來說，像我們這裡的有些農村。不要說徵遷，就是出錢叫人去那住，都沒有人願意去，談何徵遷。而且這些農村人，都是很捨不得花錢的。想叫他們奢侈消費，他們一沒有消費能力，二對那些所謂的奢侈品就沒有那個概念，三就算有消費能力，他們也捨不得啊。

那是城中村什麼徵遷，補償高額補償款，我認為他們花銷是他們的事，也屬於正常消費現象吧。

你們所說的農民徵地拆遷後，買房買車，搞奢侈消費，請問房子都拆了，不買房行麼？我們這裡也拆遷了，9O%以上的人，都買的小產權房，如果按國家住房標準，買國家幾證齊全的房，如果房買到手，可能把徵地拆遷的補償款全賠進去。所以只能買小產權房了。買小產權房才能省點錢，買車也是沒辦法了，農民進了小區，各個方面都要從頭開始，買車也是適應環境和社會發展。必定不是農村，吃的喝的過去從地裡能拿回來，現在成了尿尿都要掏錢的日子了，所以買車大多數都是想在發展。也有個例拆遷了地徵了，錢到手了，買個幾十萬的車，東轉轉，西看看，賭博場裡去玩玩。這樣的不是背景好，就是經濟來源好。還有一種就是農村人說的吃今不管明的人，總之這都是個例。將來十年二十年後。最難過的可能就是農村被徵地拆遷的人了，因為社會的高速發展，和物價的飛漲，加上農民沒文化，沒技術，是被社會淘汰物件，成為貧窮人家。

有的家延很窮，只要一開發就成了百萬富，原因是房子拆了政府給修好原來平方哪麼多，青苗費一個人幾萬，過60歲的人哪社保，對農村來說巳是很富了，我親眼所見，

別人喜歡怎麼過就怎麼過沒必要去對別人說三道四，畢竟別人是花的自己的錢即使敗了你也不會救濟別人你又何必去評價呢！你可以不認同但沒必要說出來

感謝邀請，首先要說的是，追求更好的生活，是每個人的權利，人活一世確實不易，現實總把人們壓的無法喘息，我們有很多夢想，有很多追求，為之努力，卻很難得到，當你有了一筆不小的經濟來源，首先想到的就是完成自己的夢想，得到你想擁有卻曾經得不到的東西，拆遷款，總被人們說成是“鉅款”，當然，這筆錢確實讓很多家庭翻了身，但是，錢總是會花光的，因為它不會自己繁衍生息，利息可以忽略不計了，除非你是搞資本運作的，這時候，你要做的第一件事就是安置一個住所，如果你的資金允許，可以多購置一所，畢竟房子不會憑空消失，即使現在房子已經不如以前漲幅那麼大，但也不縮水的，如果還有剩餘，買一輛適合自己的代步車也是不錯的，這樣生活會改善，錢也花到了用處上，不會浪費，也不會被說成是揮霍，本人沒有被拆遷過，所以僅是自己的想法

就本文的問題需要考慮的只是補償的標準合不合理，具體給予對方的錢做何用與其它人沒什麼關係，只要不犯法就OK了。