醫院畢竟還是醫院 始終還是要創利 儘管說的是純中藥治療 但現在的院派中醫也是以西學為主的 怎能稱為中醫呢？但若是接受民間中醫 又怎能創利呢？因民間中醫才是真正的醫者 比喻高血壓 根本就不用吃啥藥 只需指正患者生活和飲食方面錯誤習慣便行 患者更不需擔心會得上其併發症 這樣的民間中醫醫院會請嗎？豈不是倒米？

我個人感冒只看中醫，好的中醫三四天就好，現在看婦科內分泌和生孩子，生孩子有的用人工技術不能懷孕，有的經過中醫治療就能成功懷上，有的沒太大問題，就靠中醫就能調到懷孕，我是在三甲醫院看到，不是杜撰，現在問題是因為不信才限制人才培養，越來越找不到好中醫，你知道好中醫掛號有多難，有錢都掛不到號。現在有很多問題用現在所謂科學知識模式還有很多解釋不了，科學也是要發展，科學也有很多思維方式，為什麼要禁錮自己思維方式，西方也是從禁錮神學回歸他古希臘時期科學思維加上東方技術才發展而來。

能用中醫治的病，儘量少用西醫。

當然有些病西醫比較快，這是不可否認的。

是藥三分毒，十藥有九樣有副作用。

中醫用藥講相生相剋的道理，君臣關係，有毒的藥，還要有解藥，這樣副作用就小了，或沒有副作用。

中成藥就沒有副作用，但不是包治百病。

要找醫生對症下藥。

能用中醫的，不用西醫，不管中醫西醫，都要選醫德好的。

中醫，西醫都應該清理門戶。

這有什麼不可以的麼？

大部分的疾病中醫都可以治療，即使是骨折，也只需要拍個片子，然後找個正經接骨中醫用膏藥，一般不會留下後遺症。

我朋友就是今年被車壓腳，粉碎性骨折，筋斷了。半個月用拐，不到三個月基本恢復，當然完全回覆還是需要半年。

這要是去醫院，你就花吧，有醫保估計也得自費萬把塊。

如果是大小腿骨折，還得上鋼板，而且還要有人陪護，第二年還得取鋼板。

不是絕對西醫，而是選擇最安全有效，經濟的方法，才是最合理的。比如車禍救急什麼的，還是要優先考慮西醫急救。

如果一般的病，慢性病，大病，還是中醫比較好，慢性病大病西醫還是沒有好辦法，而且花錢無數。

還有孩子的感冒發燒肺炎肺感染，中醫一般就是幾十到幾百，就能完全治癒，你要是去西醫治療，你就花吧，尤其到了肺感染，弄不好小命都丟了。

因此，平常我都會選擇中醫治病。自己學一學中醫，到時候你就會發現能省下多少醫藥費。

願意接受，只是現在的中醫醫生的水平太差了，如果說是好的中醫生我還是更喜歡中醫，中醫講究人體平衡，對人還是有很大幫助的。

中醫辯證論治能治一些現代醫學治不了的疾盜汗，自汗，婦女月經不調，痛經，白帶，無原發病變的頑固性頭痛，頭暈，神經痛，脾胃虛弱洩瀉，免疫力低下，貧血白細胞減少，小兒傷食洩瀉，疳積，遺尿，頑固性便秘，新生兒黃疸，急慢性肝炎，黃疸性肝炎，肝損害轉氨酶升高，腎，尿路，膀胱結石，慢性胃炎，慢性腎炎蛋白尿，慢性膀胱炎，前列腺炎，腎病綜合徵，婦女黃白帶，風溼病，關節炎，肩周炎，頸椎病，腰椎間盤突出（除開刀），乳腺炎（除開刀），產後少乳，慢性支氣管炎，慢性腸炎，牛皮癬頑固性面板病，中西醫各有所長，西醫在急救，大面積感染，外科手術比中醫有優勢，除此之外不佔任何優勢，現代醫學顯微，細胞，細菌，微生物研究透徹，有時治病還沒幾劑中藥見效快，這是事實，任何貶低中醫都是錯誤的，但也要承認西醫某些長處。

以上是列出具代表的部分疾病，你西醫用什麼方法，什麼藥治療？，根本西醫無法也沒有藥可治，都是開一些中藥或中成藥，你們西醫無法治，又怎樣做的雙盲試驗？當西醫不能治療的疾病做不了雙盲試驗，能否表明西醫不科學性。

什麼病用什麼藥，用什麼醫術，要根據病情做決定，用適合的醫術治療適合的病證，不僅花錢少，又不用浪費時間，耽誤病情，也是對自已身體，生命負責任的做法。

看看清代皇帝，皇子皇孫們的壽命，再做決定，他們身邊可有最厲害的太醫，甚至民間的名醫都為他們服務

更何況現在中醫很多都失傳了，不如以前

免了。

因為純中醫，僅診斷這塊，望聞問切，這虛、那虛的，我很難相信他們的診斷的正確性。因為驗孕比賽時沒一箇中醫敢參加。

至於治療，我用西醫儀器檢查出的疾病，為什麼要中醫治療呢？

我感冒時就是純中醫治療的，十多年了，一治一個效。每次三付藥，不到十五元錢。如果去打點滴沒有一百多交不了差。所以算算真省了好多錢。

中醫中藥已有幾千年的歷史了，西醫的發展只有二百來年，傳入中國的時間更短，在這之前華人醫病不都是純中藥治療嗎。中醫是古為今用，西醫為洋為中用，二者各有所長，也各有不足，相互彌補，治療效果會更加明顯。有些毛病透過辯證施治，完全使用中醫藥治療是完可以的。