若農民離開了土地，都選擇進城是好事還是壞事？首先說這個假設不成立是一個偽命題，如果農民都離開了土地，都選擇進城市的話，那麼農民吃什麼？生活城市人，需要吃什麼？生存需要什麼保障？農民從來沒有離開過土地，因為土地是農民的命根子，如果農民離開了土地就不是農民，沒有農民種地，世界的繁榮將不復存在，會回到原始社會。中國有9億農民，如果9億農民全部進入城市，的確是一個不敢想象的後果，城市必須在目前的基礎上，再擴容一倍之多，而且城市的生活壓力就更大了，別說食品的供應，就是居住的環境都難以解決，糧食安全也受到了威脅。但是目前中國的確是在推行城鎮一體化，鼓勵農民進入城市居住，成為城市的市民，為城市的建設貢獻力量。但是如果所有的農民不種地了，都進入城市，那麼糧食就沒有了保障，農業生產就失去了穩定的幸福，國家也將不復存在了，也沒有那麼多的就業崗位讓農民打工賺錢。如果這種現象發生的話，社會的穩定性就難以解決了。有人說，西方發達的國家農民幾乎都進入了城市，也沒對城市帶來其他的危害，而且是更加的繁榮，但是西方國家的農民，也是非常的辛苦的，而且也是社會的最底層，即便是進入了城市，也是非常貧窮，生存基本上沒有保障。但是對於那些農場主來說，他們卻住在農村用機械化操作進行農業生產，實現了科學化的種植，也並不是所有的農民都進入了城市，因為農民進入城市以後，不方便與生產。總之，如果農民離開了土地，全部進入城市，將會對城市帶來滅頂之災，至少人類會失去賴以生存的糧食的保證，社會會出現動盪不安。城市的壓力特別的大，交通非常堵塞，處處是人，而且飢餓現象逐漸增加，城市會不堪重負；對於郊外那是非常的荒涼，到處都是撂荒的土地，農民會看的更心疼，因為土地才是農民的命根子，農民離不開土地，糧食不收年年種，這就是農民的本質。所以農民離開了土地，全部進入城市這是一件不好的事情，至少社會的不穩定性增加了。

個人觀點僅供參考：

1.假如農民富裕了，老一輩人還是喜歡種地或簡單種一些夠生活就行，而且老一輩人還是喜歡留在農村左鄰右舍幾十年了不捨得，平常你一句我一句聊的不亦樂乎，到城裡開門你不認識我我不認識你尷尬。

2.假如農民都去城裡了，不種地了，中國物價真的要100塊一碗麵了，糧食價格暴漲，國家是不允許的，適量財富增長。

3.也就是說小康社會，衣食住行離不開農民，物價為什麼貴，都是中間商搞的鬼。

”若農民離開了土地，都選擇進城到底是好事還是壞事？”這樣一個話題，本人覺得是根本不符合客觀發展規律的，我們大家都知道，人是一種動物，是一種比其他動物大腦好使，能夠研究各種機械裝置，不斷地搞科學，其主要目的，就是減少繁重的體力勞動，不管怎麼樣搞科技，但是，必須得吃飯，因為人不吃飯是活不了的，俗話說得好，天上不會掉餡餅，沒有免費的午餐。

由此可見，農民離開土地進城，是根本不現實的，比如說，籠養雞你必須得天天去喂，而且還得喂幾次，餵食喂水，還得打掃糞便，冷了熱了還得加溫或降溫，如果是野生的，只能自己找食吃，不用餵食，雖然這個比喻不太恰當，但是可以說的比較明白

農民都離開土地，都進城是好事還是壞事兒？其實呢是多慮了，因為這種情況根本不會發生，雖然有一部分農民經過多年的辛苦努力，掙了一些錢，在城裡買房安家，但這畢竟是少數，中國九億人口都是農民，現在我們的城市都已經交通，教育，醫療各方面資源都已經非常緊張，緊缺了，如果農民全部融入城市，你可想而知中國的城市會是什麼樣，那該有多麼擁擠。

所以國家現在正在大力發展農業新三農，中央一號檔案，國家已經將農業，三農定位於國家能否真正崛起戰略位置來抓，未來生活的農村是一件很幸福的一件事。

未來的農村農民的將是，新型職業農民，將會扭轉所有閒置土地集中種植，這些農民將會成立合作社規模化，專業化，團隊化運作，我們現在的普通勞動者可以加入專業合作社為專業合作社打工掙工資，也可以外出務工。

未來的農村將會消失全部集中，城鎮化，成立小城鎮人口會在兩萬人左右集中居住，到那時，農民的居住條件將會得到很大的改善，衛生醫療，教育各方面相對而言都會跟上，隨著農民的生活條件改善，一般人不會再選擇去城裡買房，生活在城市郊區等村莊將會直接併入城市，也有一部分農村有錢人會選擇去城裡買房安家，但大部分農民將會城鎮化。

未來的小城鎮將會發展養老旅遊物流等有特色的小城鎮，到那時，我相信很多城市裡的人一定會羨慕生活在農村的人。

老一輩的農民留戀土地，新一代的農民嚮往城市。應該分開來看。

父母爺爺輩的農民一輩子與土地為伴，他們大都經歷過饑荒年代，對於糧食有特殊的感情和我們無法體會的珍惜。他們對城市的一切感到新鮮和好奇，但是真正進城了，大都不習慣，還是更喜歡無拘無束的鄉村生活。如果他們失去土地，就像沒有了依靠，失去了一輩子心靈上的寄託，這種對於土地的感情，是我們很難體會到的。所以我們時常會聽到農村因為土地糾紛而大打出手甚至拔刀相向的。這是他們賴以生存的根本，是最後的經濟來源。

相反對於出生在農村而後在城市打拼但戶口仍在農村的這些青年人來說，他們最嚮往的就是離開農村，在城市裡有自己的家和生活。他們倒是很樂意交出土地換取立足城市的資本。他們視野開闊，早就明白傳統的種地養殖根本無法賺錢。也沒有土地感情的束縛。

以後大部分農村人進城只是時間問題，國家現在也在大力支援有能力有技術的人發展家庭農場，流轉過來的土地，規模化種植，科學管理。這是以後發展的方向。總之，隨著時間的推移，我們農村的生活會越來越好。到時候，必然人口迴流，但是那時候轉農業戶可就難了。

若農民離開了土地，都進城了是好事還是壞事？不見得是好事，人滿為患城市就那麼大忽然間擠進那麼多人。城市住房緊了，房價會更高物價會更高。車多人多擁擠在路上，也許那時城市不是繁榮而是人害車害水電吃緊住房吃緊。別說開車了也許滿大街都是停車，那時城市空氣汙染加上密集的人群病多了醫院診所都得擠破。種地的沒人，吃糧成了難事也許人們會蜂擁跑路到鄉村。買糧貴的吃不起，也只有離開城市到農村自種自吃。那時人們在也不羨慕繁花的城市也無心看夜晚的霓虹燈，因為得填飽肚子還那顧得上那些趕緊跑農村種塊地吃飽。

這樣的話題也虧小編想得出。農民全進城了，難道在公園種菜？在水池養魚？能安排那麼多勞動力幹活嗎？沒工作，就沒收入(當然在銀行存有鉅款者除外。)，沒有收入在城裡生活只能喝西北風，連寵物狗都不如！沒有穩定的經濟來源，在城裡生活倒不如在鄉下生活更易生存。

好壞是一個相對的概念，農民離開土地進城，有一個很大的原因就是在農村種地養活不了一家人，而在城市打工雖然辛苦，至少賺的還是比種地多一些。

對農民來說，進城務工確實是好事，賺的錢會比種地多，在城市也可以見識到更多的東西，為下一代的教育肯定是呆在城市比較好的。

而對於國家來說，中國這個人口大國，是需要有人做基礎工作來保障社會運轉的，如果沒有人種地，若干年之後自然也就沒有糧食可吃，所以國家大力支援種糧補貼政策，但是這些政策補貼也有限，沒能有效提高農民繼續務農的積極性。

現在科技越來越發達，農村耕地的種植也是趨向於機械化。擺脫了以前農民拿鋤頭下地幹活的景象，而機械化的產生僅僅需要幾個人利用機械化就能完成幾百畝的耕地種植，在這種情況下，中國應該會傾向於機械化作業種植糧食，讓少數人來耕種大部分的耕地，這樣種地的人也能得到更多的收入。

題主所說的這種事情，其實是很難成立的。就目前來說，農民進城當然是一種趨勢，但是不可能所有的農民都進城，這對農業生產來說是災難性的，對於城市來說，也是難以負荷的。

一，農業生產作為基礎性產業，對於社會意義重大。農業不能沒有人來經營。雖然發達國家的農業人口占比相對較少，甚至低於總人口的百分之一，但是他們的農業生產並沒有落下，不僅能夠自給，甚至有出口，主要在於其生產效率較高，機械化程度高。以美國來說，農民大概是二百七十萬左右，僅僅相當於我們六億農民的千分之五，但是創造的價值卻相當於中國農業總產值的兩倍，達到將近六千億美元。未來我們那裡的農民數量會不斷減少，但是是以現有的農民數量能夠維持農業生產為前提的。

二，現在北京上海等城市已經開始限制人口流入，許多大中城市由於人口的湧入已經不堪重負，城市的基礎設施承受著巨大壓力。交通擁堵，看病難，入學難，環境汙染，在一些城市開始日益凸顯，城市本身沒有更大的承接人口轉移的能力。如果農民全部湧入，對於中國城市的打擊也是致命的。可以參考一下拉美城市的虛假城市化現象。

城市化是循序漸進的一個過程，是和社會經濟的發展同步進行的，不要想一口吃個胖子。而這些也是需要我們警惕的。

都進城不可能。沒工作生活不了。農民以土地為生。工人以養老金為生。這就成受不了。部分能工作能經商有一技之常的人進城還行。

現在農民不稱農民了稱園民人均畝數幾分一畝多收入差打工太多了荒廢很多不如成立合作社或承包給大戶幾千上萬畝自動化科技化機械化產出高效不浪費的最佳化也可以讓農民領工資從事精加工利國利民

豬往前拱，雞往後刨。世世代代都有人離開農村進城，這是一條尋求幸福的路，也是一條艱辛的路，但也有一些前怕狼後怕虎的仍留在農村又不甘受苦受窮，對城裡人羨慕嫉妒恨"。農民進城是大趨勢，早進去，已紮根，不敢闖的，還在等政府為他安營紮寨呢吧?路是自己趟出來的，不學點本事，怕苦怕累的，就留在農村吧，少時，啃老，老了跟政府要救濟，也是一條活路。