小偷自己負全責，農民完全沒有責任。因為小偷事先應該告知，農民先把電停了，為你做好防護措施，然後你再作業，就安全了。可你盲目作業，就得自己負全責。

假如他的電泵丟了，去看看是不是他的泵呢？這樣就完了，臨死還落下個身敗名裂，如果真是小偷他罪有應得死了活該！

要有責任連電業局都有責任，要沒電小偷肯定安然無恙，電業局責任最大；其次是生產水泵的，要沒人做水泵農民想澆地也得用對小偷安全點的辦法；還有廣大民眾，要沒人吃飯也沒人生產糧食，沒人吃飯農民也用著澆地；還有天，要不是天不下雨農民也不會澆地；接下來是收廢品的；最後才是農民。

從古到今凡是偷別人東西的都犯罪，我個人的看法是偷東西就是犯法。對澆地的戶主沒有任何責任，要是偷東西的沒罪澆地的有罪天理上說不過去。

農民沒有責任，有責任的應該是水泵生產廠家和電力部門。你不生產水泵和發電，我就不用去抗旱了嗎？我真有點被問糊塗了法律到底是為誰制定的是保護誰的？

首先應該問小偷上沒上偷盜做業意外傷害險，如果上了有保險公司哪！還應該看小偷有沒有電工操作證，帶電操作是否複合操作規程。其次看水泵的生產廠家，生產許可證，出廠合格證，購買發票上的日期，如果是新買的在包退換日期內廠家逃不掉，連線線是否漏電，漏電是人為破壞，還是自然老化。是原泵帶的，還是後接的，後接的接點是否漏電，線是否合格，線徑大小。以上都可能有連帶責任。小偷的年齡跟負責任的大小還有關係，根據已往的小偷死亡責任認定。澆地的是要負一些看管責任的，比例非常小。

有屁的個責任。要是把這些都能判農民有責任，這個法官嘿嘿，腦子有點水！法院當即派人去他家裡搜查，看在有沒有其他偷來的東西？判其家人有連帶責任，為什麼不制止盜竊行為呢？有期徒刑三年！

這農民你是有責任的，你不在那看著等小偷來了，你就乖乖的把電機送給他並且幫他給賣了，並且再送他一些錢，這就沒有責任了

在這裡農民應該是強者，小偷應該是弱勢群體。在說有因果關係，你不澆地就沒有電泵他就不會去偷，唉！不管咋說也得有點責任。在就看澆地的農民邊有人嗎，如果有肯定沒責任。小偷要是有人，就是宗上說的那樣有強弱因果關係了。澆地的人你就賠錢吧！

應該驗證小偷執業證書是否齊全，經過技能培訓合格嗎？上過人身意外險嗎？偷行高風險，入行須謹慎。本人認為小偷被電死應該由勞動保障局和民政局處理此事，而不是由農戶承擔經濟陪償責任。