以前就是女多男少，男的三妻四妾，男人不把女人當回事，還要嫁過去受委屈，以前女的也很多，還不是男的出房出彩禮，因為男的是娶，女的是嫁，孩子也和男方姓，女的要伺候公婆，男的不要，如果要反過來，男的肯定不願意，男的父母也不會願意。

假如女方比男的多幾千萬人口，可以肯定的是除了買一套房子，其它的都得降低或者有的不要，有的甚至連房子都不能要，為什麼普通的蘋果這麼便宜就是供大於求了，人也是一樣的。

現在很多農村的家庭為了兒子在城裡買房子，欠下了鉅額的債務，沒有辦法他們不的不出去打工了，就是六十多歲哪怕身體有病也得出去幹。這就是現實。

現在大部分女人都集中在城市，使得農村男多女少現象非常嚴重，女人可以要房、要車、要彩禮，結婚時男人要作出很多妥協。那麼城市特別是大城市呢？其實大城市並不是想象中那麼男多女少，而且可以說是女多男少。一個城市的、農村進城的優秀女人要找一個優秀的男人，並非那麼容易，A男都找了B女，所以大城市剩女特別多。只是有文化的女人，女權主義者及普通的、物質的，各類女人都集中在一起，在媒體、網路上能看到寫文章、發聲的都是大城市的女性。她們多為知識女性，自己能賺錢，經濟獨立，對金錢的誘惑並不象農村女人那麼迫切，她們希望找到相對優秀的男人。所以就是女人多出幾千萬，城市的女人還是一樣，與現在不會有多少差別，當然優秀的剩女會減少，低層次女人剩女會增加。優秀女人們的怨氣會減少，性格會想對平和。城市及農村低層次女人，要想嫁到較優質男人較難了，農村天價彩禮會減少。

不存在啊，條件好，人才好，各方面都好的女人還是很搶手，不用考慮這個問題；條件差，長得醜，各方面都一般的人就要考慮這個問題了。當然，我這種已婚女性也不用考慮這個問題了，哈哈！

在現在社會中，男多女少，如果反過來女多男少情況下，中國國情也許另外一個政策，為了人口生態的平衡，國家會採取相應的措施，也不需要女人結婚時會來取妥協的辦法。謝誠邀！

這是個傻逼問題，學點歷史就知道了。

在中國，解放前就是女多男少，形成的就是男方準備房子出彩禮，因為男的是娶，女的是嫁，孩子隨男方姓。如果反過來，男的做上門女婿，孩子姓女方姓，男方就不用準備房子，不用出彩禮。

男人要不象男人樣，不知努力，不管有多少女人，都不會有女的願意嫁給他。優勝劣汰人類進化的必然，一個家族不能傳承下去，就被淘汰掉。蒙古有女人寧可單身生育也不結婚。

只多幾千萬是不會妥協的，起碼女的比男的多出兩個億才妥協，畢竟牛逼的男人可以娶好幾房，只幾千萬的差距下面的屌絲一樣討不到老婆，哥來妥協之說

妥協估計不太可能，最多也就是有錢人三妻四妾唄，就是現在來說，明的沒有，暗地裡，有錢人有多少是沒小三兒的啊，所以有沒有老婆跟女人多少關係不大，再多，沒錢的也娶不起，特別是這年頭，女人本身條件就不錯，誰會放著好日子不過選擇扶貧呢，畢竟男人不能懷不能生，還不如直接去精子庫買精子，女人想要孩子方法多的是，一夜情也可以，只要自己養的起，要不要男人無所謂

受妥協，我感覺不會，或許說和男女比例並無太大的關係。就那現在來說，男多女少，女方自我感覺良好，漫天要價，以為自己多珍貴（這裡說的只是一部分勢利女人，無引戰意思）。但是你要知道選擇權一隻掌握在強勢者的手裡，有能力的人自然比別人得到有更好更多的資源。你想得到更好的另一半，就去好好奮鬥吧。

然而事實會證明剩女的多與少跟男光棍並不成比例，即便再過一萬年，窮光棍同樣是窮光棍，所以才會有那麼一句寧嫁英雄妾，不為庸人妻的說法！

歷史上並不是沒有發生過女多男少的事。而且大部分時候就是女多男少，整個中國歷史上只有漢唐初期與滿清時期，因為國家強威懾力強，少打仗男丁多，其他時候則都是女多男少。而女多男少比例發生最大的時候則是發生在宋朝，這是因為宋朝太孬，總是被壓著國門打，男丁大量上戰場戰死疆場。當時的男女比例嚴重失調到1比3。這也就是後來所謂的三妻說法起源，既，在宋朝的時候一個男人的標準是可以娶三個妻子。

但是，這種說法也只是一個理論值的平均演算法，實際上比例會更高，因為窮人養不活三個老婆，而且需要經常服兵役，能有一個老婆就不錯了。因此，按著比值來算會盈餘兩個剩女名額，這時候官府便鼓勵納妾，每個適齡男子大約可以分配到四個妾的名額，這便是三妻四妾的說法來源。