肯定支援唐爽，周立波在美國犯事，這不巧了、怎麼怎麼就那麼巧，與案件相關的人都告了他。當然周粉們會說，這些人合夥陷害他，我只根據常識判斷就可斷定周立波是在撒謊，當然很多事實這證明周立波就是垃圾。你想想一個可以將前妻的父親眼睛打瞎的人，肯定是個十足的流氓，還有周立波協助紅通犯施建祥詐騙上海小市民的養老錢和生活費，美其名曰為了公益，去你媽的做公益，就是洗錢。一個上海小混混，現在只是被打回原形罷了。

每個人的邏輯行為，思維方式不一樣，所得出結論就不同。見仁見智，根據現有網上所披露資料、資訊，試圖推論一下誰的話相對可信（相對於兩人而言）。

周立波公佈了很多證據，以此證明自己是被冤枉，迫害，是‘’三人幫‘’精心策劃的，雖然有很多所謂的證據，到最重要的一點，至今都沒有給出合理的解釋，那就是‘’三人幫‘’如此精心策劃迫害周立波的動機是什麼？對‘’三人幫‘’有什麼好處？

所謂的‘’三人幫‘’是什麼人呢？紅通鄢軍，律師莫虎，科學家唐爽，據說神秘人物，幕後指使的就是‘’紅通鄢軍‘’，一般常識，在作為紅通人員的鄢軍，避之，隱藏猶恐不及，怎麼會為了陷害周立波，把自己曝露出來呢？

這樣的陷害動機，是利大於弊，還是弊大於利呢？從三人的背景看，都不是普通人，不會不明白其中的厲害關係，不會不明白陷害所帶來的後果，得不償失，還會有這樣傻的陷害嗎？

作為公眾人物，在社會上打拼了多年，又有著強大的律師團隊的周立波來說，明知道被陷害，為什麼不走法律程式呢？周立波應該懂，如果不知，律師團隊不懂嗎？

普通人在網上喊冤，還可以理解，周立波在網上喊冤，就不理解了，律師團隊在哪裡？為什麼律師不讓周立波直接走法律程式呢？就是在網上喊破了天，也不能證明你被冤枉，被陷害，法律，才能還你的清白。

被冤枉，被陷害，沒有說明三人幫的動機（起碼至今都沒有看到指控三人幫陷害的動機）；公眾人物，且有著強大律師團隊的，在網上喊冤，不走法律程式，是周立波最大的兩個硬傷。

記住，如果真是冤枉，只有法律，才能還你清白，並非網際網路。

網上所有的互懟，都是雲煙，不值得推敲，所謂基礎不牢，安有大廈？

綜上所述，唐爽的相對可信度高一些。

好在當事雙方相互起訴了對方，法院已經受理，孰是孰非，法律會給人們正確答案。

唐爽是最傻的白眼狼，沒有之一

唐爽訴周立波損害其名譽官司會贏嗎？我認為唐爽必輸！唐爽就是白眼狼！唐爽就是為錢突破做人底線的小丑！

什麼是白眼狼？就是為了錢或別什麼好處，背叛曾經的友誼，攻擊、毀滅曾經的朋友。

唐爽和周立波兩人，二年來賣力證明，二人曾親如家人的友誼。標誌事例是，周立波說，唐爽曾病得很重，來投靠周立波，周立波為治好唐爽的病，動用大量人力、物力，在治療其間一直住在周立波家。唐爽迴應則是住在周立波屬實，病沒有那麼重。我就非常奇怪唐爽的邏輯，一個人，一個職業在美國的人，沒事住在朋友家，而不是父母家，不是一天二天，而是幾個月，這個一般人做不到，你不是養病，難道你是門客？總之兩人曾親如家人般的友誼，在唐爽和周立波賣力證明下，我們都知道啦。

那麼，唐爽和周立波誰先背叛這親如家人的友誼呢？是唐爽，是唐爽開的第一槍，標誌物是，唐爽發表攻擊周立波的勸告書。

去年周立波回國後，首先發帖攻擊槍毒第一任律師莫虎，周立波立即迎來唐爽猛烈的攻擊一一勸告書。勸告書發表正式標誌唐爽首先和周立波決裂，或者講唐爽首先背叛曾經親如家人的友誼。

唐爽和周立波決裂，或者講背叛的理由，勸告書沒有說明。現在最拿得出手唐爽背叛或反戈一擊的理由，就是唐爽在王局志安訪談裡宣示的，周立波要求唐爽作證，槍毒是鄢軍的，唐爽不願意，不答應。不過唐爽公佈偷拍影片裡沒有這些對話。還有就是糖粉們認定的，周立波想將槍毒甩鍋給唐爽，影響唐爽聲譽，損害唐爽偉大前途，所以唐爽必須反擊或者講背叛，當然糖粉們想當然甩鍋說，同樣沒有得到唐爽證明。

糖粉甩鍋說，比起唐爽要求說，感覺略高明點。但這二個說作為唐爽背叛理由，肯定說不過去。一唐爽沒有證據，二美國法院不需要唐爽周立波證詞，美國法院判槍毒不屬於唐爽周立波，槍毒上沒有唐爽周立波指紋，更搞笑原因是，美國警察搜車是非法的，因為警察沒有搜查令。

先不說這時唐爽實際已背叛周立波，投靠鄢軍，作為引導配合警察搜車重要棋子。光是作為和警察交涉主答人唐爽，連警察非法搜查，都不能阻止，最後被法院判決非法搜車事情發生，唐爽你有個屁用。

美國法院的判決，根本不需要唐爽周立波證詞，判決槍毒不屬於唐爽周立波原因，一是警察搜車非法一一程序不正義，二是槍毒沒有唐爽周立波DNA。唐爽要求說、糖粉甩鍋說，是不成立的。

唐爽開第一槍一一發表勸告書，即背叛周立波親如家人的友誼是沒有理由的。可能從槍毒案中尋找背叛理由，唐爽也感覺到這是不可能的。於是另外再尋找理由，就是把周立波住施建祥身上拉，周立波畢竟是有錢人，這個可能有攻擊力。可能是為了聚焦攻擊力度，令人難以置信宣示槍毒是小事，我不知糖粉是不是認為唐爽很傻，心裡是不是涼涼的，這樣的老大怎麼跟。

把施建祥拉出來，他無法成為你背叛的理由，時間不對，太遲了。邏輯也不通。

唐爽背叛周立波親如家人的友誼的理由，唐爽提供不了。在網路上，和鄢軍一唱一和暗指周立波吸毒，欲置周立波於死地兇猛的攻擊，我們卻是看到了。真的很難想象，二年前親如家人的朋友，會變成這個樣子。

唐爽是不是開第一槍，是。唐爽是不是背叛親如家人的友誼，是。唐爽是不是努力攻擊周立波，努力使周立波成為一個吸毒者，是。

唐爽攻擊努力方向，使周立波成為吸毒者，在中國輿論環境下，吸毒意味什麼，這誰都知道，唐爽狠不狠，狠。

本來唐爽和鄢軍一唱一和，營造周立波吸毒輿論環境，假如唐爽放低聲量，偶爾配合一下，以蕭陶為代表鄢糖粉圍攻周立波，周立波輿論環境會非常惡劣，而且周立波連攻擊目標都很難找。可是令人奇怪的事發生了，唐爽去法院控告周立波損害唐爽名譽，是名譽案噢，周立波所處環境一下子變好，一週立波去應訴就可以了，證明唐爽是白眼狼極其容易的事。二打擊物件有了，周立波時不時搞一下唐爽，順便敲打一下鄢軍(周立波所謂復仇，其實就是把鄢軍拉出展覽一下，敲打一下)。三唐爽以名譽案起訴周立波，而不是實名舉報周立波吸毒，簡單邏輯就是唐爽認定周立波不吸毒，因為到了這份上，唐爽都不實名舉報周立波吸毒，而只敢以名譽案、拉施建祥搞周立波。

唐爽做事的確是顛三倒四，毫無章法，列數幾樣，一播放影片，而不是錄音，一看畫面質量，肯定是高階貨拍攝，你那裡置辦得起，毫無疑問是鄢軍提供的，二說槍毒是小事，那你和周立波鬥個啥？三不是以吸毒舉報周立波，而是名譽損害起訴周立波，這就是說周立波不吸毒，這不是神經病嗎？

唐爽在網上忙乎了一年多，非常實在證明自己是白眼狼，最傻白眼狼，沒有之一。唐爽這次官司必輸。從內心講唐爽對鄢軍是有傷害，完全邦倒忙，唐爽成為棄子一一肯定。

謝謝邀請，這個問題很簡單，唐有什麼名益，他本來就是小人和漢奸性格，維利是圖，朋友，恩人都可以出賣的人。我不知道在立波家像強盜一樣偷拍別人幹嗎？還把他當一家人，就好比他出賣他父母一樣，一個道理，誰敢把唐這樣的無恥之人當朋友。害怕他像強盜一樣偷拍別人呀，支援唐漢奸的人，可以把唐漢奸帶到他家去，偷拍支援唐的那些人一家，父母，及支援唐那些人本人夫妻，還有子女，性交影片帶出來，發在黑網上，那些支援唐的人我不知道是否是心裡變態，還是腦殘少了一根筋。一個普通朋友都不會去像強盜一樣偷拍別人的，都是正大光明拍照，唐在周家的幾年，偷拍周家，他到底要幹嗎？可見唐的無恥之極。他早就有預謀，已是有人買通了他，他才這樣幹，所以我分析，他只要有錢，什麼恩人不恩人，合夥陷害周，為什麼沒周的手印，周的一舉一動都在唐漢奸的掌握之中。美國的槍和毒就是買通唐漢奸他們共同商量陷害周的傑作，可惜沒成功，老天保佑周，邪不壓正，可能是買通唐慕後那人，說只要把周送進牢房，他們就可以發財，所以有了莫貪虎高過美國律師費幾倍的錢，官司還打不贏，如果周不換律師，莫貪虎，唐漢奸等一夥還要發大財，周可能還在牢房坐牢。唐漢奸有什麼名益，本來就是事實，說唐是狗還抬舉了他，他真的不如狗，狗忠誠，對恩人不離不棄，說他是豬，豬以不會出賣主人，所以說他豬狗不如，網上說讓漢奸去頂包，無恥之談，唐漢奸只是陷害周別人用的小棋子而以，我們反過來說，周假如真吸毒，你唐小人以是該想辦法讓周禁掉的作為呀？可見唐的一舉一動小人動作太讓人生疑了，我也很慶幸沒交到唐這樣可怕的朋友，不然把他當朋友，他像強盜一樣監視你，太可怕了。支援唐的人，祝你們全家性交影片以後被唐發在黑網站，祝支援他的人中獎。希望反唐群眾不要認識唐可恥無聊這樣的人。沒有人像強盜一樣監視我們呀？大家才安心呀！！！

單就這起侵犯名譽權官司來看，無論原告方還是被告方都必須遵循“誰主張，誰舉證”的法律原則，必須用事實和證據說話，必須尊重並服從審判機關以事實為依據、以法律為準繩所作出的生效判決。不能說誰叫囂得厲害、輿論造勢厲害或者誰的支持者（或“水軍”）多，誰就能贏得官司。

作為一名吃瓜群眾，我至今沒有那份閒情逸致像一名承辦法官那樣去認真審讀那些甚囂塵上的罵戰“檄文”和那些所謂的“真相爆料”，以期從中釐清部分所謂的“事實真相”。而且，此前我只知道周立波其人，偶爾也看過幾次其“抖機靈”的電視節目，雖然談不上喜歡，但印象還是比較深刻，況且以前也沒有關注過他的所謂“前科”和“黑歷史”，所以對他也談不上討厭。至於周口中的“白眼狼”，以前名不見經傳，直到現在才知道他是一名獲得了麻省理工博士學位的工科“學霸”，由此才對他心生出一份“學渣”對“學霸”的那種純粹的敬意。

從“江湖地位”來說，周立波無疑處於絕對優勢，雖然他可能還配不上“功成名就”這四個字，但其名氣與財富肯定遠超他囗中的那位“白眼狼”晚輩書生。這位書生儘管學養深厚，但在社會上（無論是在中國還是美國）根基尚淺，無論是名氣還是財富，都與周立波相差幾個量級。這樣“實力懸殊”的兩個人，無論是何種緣由使他們從相識相交走向決裂，都應該是稀鬆平常的事，沒必要攪風攪雨引發大家關注。但偏偏周立波為老不尊，不顧自身形象，屢屢對這個明顯處於弱勢地位的晚輩書生破口大罵，大搞人格侮辱和人身攻擊！其粗鄙下流的“周罵體”，比之“潑婦罵街”過猶不及！按佛教的因果輪迴說，這樣大犯“口業”的人，將來是要下地獄受三世輪迴炮烙之刑的！

很簡單的一點判斷，周立波歷史比較黑，這次唐的影片證據也給力，有了這些還站在週一邊的人不知是怎麼想的？

就因為周捐獻了錢，和在舞臺上說一些正義的口號，他就是好人了？