高曉松這個人，他讀過的書，走過的路，經歷過的人和事，相比大多數的普通人而言要多很多，所以做這些脫口秀節目應該是夠格了。如果要按大學教授、歷史學家的要求來看待他的節目或者言談，我覺得也未免太吹毛求疵了，本身人文歷史、社會科學這些觀點也沒有絕對的真理不是嗎？況且畢竟只是娛樂節目，一些野史、奇聞、怪談豐富一下廣大群眾的談資，也沒什麼不好的。如果你本來就很懂，比如一個學術嚴謹的老學究，即便不需要從他那裡再學習些什麼，也不必貶之如糞土，其實也沒有誰真把他的話當成金科玉律，他的言論不過就是給那些不太懂的人開闊一下視野，拓寬一些思路，引發一些興趣，有了這些新視野新思路新興趣，才有動力去探尋更深層的知識嘛，從他的節目巨多的點選量來看，這樣的影響力，其實是在推廣閱讀求知方面做了好事的。而從人品角度來看，高曉松雖然有過酒駕肇事的案底，但他也當庭承認“酒令智昏，以我為戒”，並且服從判決不再上訴，可見此人三觀還是比較正的，沒有仗著自己是名人或者靠關係去逃避罪責，懂得大是大非，比起那些出軌、賭博、吸毒、不學無術的明星不知道要高到哪裡去。總的說吧，高曉松此人學識可以、人品不錯、口才優秀、對朋友講義氣，但也有些平常人的小毛病：喜歡託大、熱衷吹牛逼、有時候講嗨了也不著調、有些小雞賊等等，從他的節目裡感覺他也知道自己這些毛病，時不時的拿出來自嘲一番，總而言之是個挺可樂可愛的一人，如果有得讓我選，我是希望娛樂圈多一些像高曉松那樣的人。
高曉松這個人，他讀過的書，走過的路，經歷過的人和事，相比大多數的普通人而言要多很多，所以做這些脫口秀節目應該是夠格了。如果要按大學教授、歷史學家的要求來看待他的節目或者言談，我覺得也未免太吹毛求疵了，本身人文歷史、社會科學這些觀點也沒有絕對的真理不是嗎？況且畢竟只是娛樂節目，一些野史、奇聞、怪談豐富一下廣大群眾的談資，也沒什麼不好的。如果你本來就很懂，比如一個學術嚴謹的老學究，即便不需要從他那裡再學習些什麼，也不必貶之如糞土，其實也沒有誰真把他的話當成金科玉律，他的言論不過就是給那些不太懂的人開闊一下視野，拓寬一些思路，引發一些興趣，有了這些新視野新思路新興趣，才有動力去探尋更深層的知識嘛，從他的節目巨多的點選量來看，這樣的影響力，其實是在推廣閱讀求知方面做了好事的。而從人品角度來看，高曉松雖然有過酒駕肇事的案底，但他也當庭承認“酒令智昏，以我為戒”，並且服從判決不再上訴，可見此人三觀還是比較正的，沒有仗著自己是名人或者靠關係去逃避罪責，懂得大是大非，比起那些出軌、賭博、吸毒、不學無術的明星不知道要高到哪裡去。總的說吧，高曉松此人學識可以、人品不錯、口才優秀、對朋友講義氣，但也有些平常人的小毛病：喜歡託大、熱衷吹牛逼、有時候講嗨了也不著調、有些小雞賊等等，從他的節目裡感覺他也知道自己這些毛病，時不時的拿出來自嘲一番，總而言之是個挺可樂可愛的一人，如果有得讓我選，我是希望娛樂圈多一些像高曉松那樣的人。