為什麼一定要搞特殊字眼，工人就是工人，農民就是農民，教師就是教師，公務員就是公務員，客觀的工作崗位稱呼，不允許亂加字眼!

農民工咋了？丟人嗎？我就是農民工，美國總統特郎普還種過地？政府人員上查三代都是農村人，農民養活著所謂的城裡人，你這個改稱謂沒意義！我驕傲了嗎？沒有。藐視

換湯不換藥，只是虛偽得更文化一些罷了。如果，對他們的工作、生活環境質量有改善，付出後回報有保障，社會福利能平等享受，這才是最應該做的！也更能體現對他們的尊重！

首先，這種提法其實很“心機”，表面上看起來提高了農民的社會地位，把農民工（進城務工農民）改為“新產業工人”，畢竟作為當家做主的工人階級地位要比農民高一籌，但是，心機的就在於一個是“新產業，一個是”工人“。

先說這個新產業，農民進城務工乾的都是些什麼行業呢？有製造業、有建築行業這些，都是傳統行業，國家戰略規劃的新產業有哪些呢？新能源、節能環保、生物產業、高階裝備製造和高精尖材料，這些行業哪樣不是要求高精尖人才？這些產業裡有外出務工的農民容身之所麼？而且這麼一改，直接侷限了農民工的範疇，是新產業，那傳統的行業是要緊閉對農民工兄弟的招工大門麼？

再說這個定義是工人，農民工中也有一個“工”字，但它定義為是務工的農民，落腳是在農民，而這個新產業工人，直接把農民工定義為工人，那意味著這些外出務工的農民兄弟身份都變了，變身為工人的他們還能享受在農村留的土地麼？如果連身份都變了，那土地以及宅基地定然是沒有了，這對於本身就沒錢出來務工的農民無異是雪上加霜。

一個新產業，一個工人，一個關上農民在城市立足的產業之門，一個關上農民回鄉享受天倫之樂返鄉之門，這個“新產業工人”的叫法真是表面看洋氣，內裡坑死咱農民兄弟。與其想著怎麼去給農民工這詞下定義，讓這些所謂“陽春白雪”的人聽著好聽，不如踏踏實實想想怎麼幫助衣食父母農民們真正度過貧困的難關，真正跟你們共同富裕。

“農民工”這一名稱或多或少的帶了些歧視味，現在早該去掉了。既然從事非農業工作，就是工人。因此就只有白領工人和藍領工人。為什麼還要拿他們的戶口來區別？他們在從事的工作中，有的成了行業骨幹或中堅力量。他們應該是中國工人階級的一員。因此，他們應該與城市工人階級沒有差別，同等對待。

這種人眼光短，農民工 就是農民工他未必還能成為居民工，稱呼代表一切，中國這個年代，我估計五十年後會死幾億人

改了好，以後就沒有農民工了，就如同把妓女改成失足女一樣，這樣一改，一下子就把妓女消滅掉了，好！不費一兵一卒就消滅了妓女，皆大歡喜！好，以後將不存在拖欠農民工工資了！好，真好！文化人就是聰明，動動筆墨就可以解決大問題！好，真的好！

沒必要！農民工怎麼了？我就是農民工，也沒感到有什麼不好意思。我們憑良心掙錢憑本事吃飯，從來沒感到低人一等！我們的錢都是用汗水換來的，乾乾淨淨！換一種叫法，提出這種問題的人從骨子裡就是看不起農民，只是想借此掩蓋自己的真實想法而已！

"農民工"的稱謂有人說帶有歧視的內涵，哪有呢？除非一個不自信，一個太自負。農民工既有農民和工人兩個身份，又有城市和農村兩種待遇，特別是如今國家對"三農"的普惠傾斜政策，使廣大農民或進城務工，或在家務農，靠勞動至富……。因此，農民工的稱謂就沒有什麼不好，反而是做農民工有奔頭，做農民工特光榮。

名稱不重要，關鍵要受到國家法律保護和社會廣大民眾的認同，更重要的是能用自己勞動掙更多的錢，使個人家庭裕起來，風風光光的站在人民群眾面前！否則名稱改得再好，也遇事旡補。現在的農民工是從事社會各行各業勞動力不足的補充，已經受到了國家法律的保護，社會大眾的認同，人員性質定義很名確，挺好的！再改一個新名稱，各方面可能還不習慣，再說這個新名詞有何實際意義？某種程度上還名不符實！比如在某個小型服務行業，臨時謀得一份洗碗雜工的工作，也能稱之為新產業工人嗎？或者改個更好聽的名稱：叫新生豪族，現在的農民工中不乏其人，但是否都成了這類人呢？是否攺成了這個好名稱，農民工就能自然升級到這個地步呢？不可能！因此改名稱不是實質，只有透過自身努力，進入什麼階層就是什麼階層，會隨著自身地位的提高而改變稱謂，無需他人為其操心！這就是本人的初淺看法！如有不同高見，聽便！