手機拍攝與相機拍攝的區別大多了！如果只是簡單記錄一下，或在光線充足的情況下抓拍，區別不是太大，手機有的時候也可以拍出好片子。但相機的優勢明顯大於手機：若在弱光條件下，相機可以透過提高ISO，以及擱三腳架並使用慢速、長時間曝光等獲得清晰、最佳質量的照片，手機就不可能做到。拍星空、星軌、絲綢般的瀑布也只有相機能做到。白加黑減還原大自然的鬼斧神工手機也做不到。當然也有相機做不到手機能做的事情：就是有些自戀喜歡拍美顏照的那還是用手機方便吧，整天發一些沉浸在美顏照裡不相信真實的自己的人就不要浪費攝影師的相機了！P1就是手機抓拍的，後期調了一下，P2長曝光必須用相機拍。

手機拍攝的照片和相機拍攝出來的照片，是不一樣的，手機拍攝的照片，在手機上看是沒什麼問題，但是到了電腦上放大，就看出與相機拍攝照片的差距，相機拍攝的照片，無論在手機，還是電腦上放大，都沒有問題，相機是專門用來拍攝照片的，專業的，手機的拍攝功能，只適用於手機觀看，不能拍攝專業的照片，相機不但能拍攝專業的照片，還可以對作品進行藝術創作，手機拍攝照片是不如相機拍攝照片的。

記得這個問題回答過兩三次了，只要有存在，就會有比較。不過在一定距離之內，拍攝普通的靜物，手機拍出來的效果也不錯。再遠距離的山川河流，手機拍出來的效果就慘了，雖然現在手機裡有超廣角和全景功能，和相機不是一個級別的，底太小了。更別說打鳥了。最簡單的，在足球場試試，從看臺上用手機和相機拍奔跑中的運動員，一石便知。圖片是@JN1963老師拍攝的鴿子，相機作品。

首先說用手機和相機都能拍出優秀的作品，但是是有條件的，手機和相機在攝影大師的手裡，都能拍出有內涵、有深度、有意境的作品，這是一般攝影者和普通老百姓難以企及的，所以不能用這句話去要求一般攝影愛好者。

我們不從藝術修養上講，因為這是攝影大師數十年的修為，只是講講對普羅大眾能夠理解和掌握的東西。

手機和相機的鏡頭通光量不同，手機的鏡頭再多，也不會達到相機鏡頭的通光量，這就決定了照片的品質手機不如相機。

手機和相機感光元器件的尺寸不同，所謂底大一級壓死人，這在手機與手機的對比上尤為顯著。

手機和相機感光元器件的品質不同，這包括色位深度、銳度、清晰度等等。

手機和相機理念不同，手機和相機的軟體對拍照所獲得的影像進行加工處理，手機儘可能將影像美化處理，提高飽和度等，相機拍照後對影像的處理是儘可能還原本真，甚至是降低飽和度和對比度，以便獲得儘可能多的細節。所以手機拍出的照片色彩鮮明，而相機拍出的照片發灰和貌似不清晰。

手機的廣角，雖然相機也能夠達到，但相對不是很方便。

相機的長焦，雖然個別手機宣稱可以達到，但相去甚遠。

相機的變焦，手機是無論如何也是難以企及的。

還有許多拍照技術上差異，如慢門、B門、虛化背景、多重曝光、包圍曝光、搖拍、追拍等等也都是手機望塵莫及的。

對於普通人來說，手機拍照已經足夠好；一般攝影入坑者，多多學習，多多模仿；攝影愛好者要記住一句話，功夫在戲外，廣泛的知識有利於提高自己的攝影水平；最後到達大師級別，也就不再對器材看得很重了，用什麼樣的拍照工具都能出片。

祝早日成功。

手機拍攝和相機拍攝的相片最主要的區別在於相片的寬容度，考慮到手機攝像模組的侷限，拍攝的相片一般都是經過手機晶片做了大量最佳化，在手機的當前朋友圈傳播模式下，大部分都滿足要求；相機拍攝的照片在後期處理上，空間遠高於手機拍攝的，這是感光面積決定的。這決定了相機在商業傳播上有明顯的優勢。二者在目前這種互聯移動時代，各有千秋吧！

手機相數再大拍出來的照片，也沒有相機拍出來的細.清晰。手機只是一個很小的原子組成，而相機是由很多個小的原子組成一個大的，所以拍出來的影片要比手機清晰

手機拍攝和相機拍攝，在不同的應用場景，體現出來的差別也是不一樣。如果只是一般自媒體使用，或者是自己發著玩玩，其實看不出來太大差別；但是要放大看細節，手機的顯然比不了相機，且聽我一一道來。

一、手機和相機的感光元件差異決定了成像質量的差異

二、手機鏡頭的侷限導致手機攝影作品的侷限

三、手機的濾鏡影響了作品的審美

首先，我們從成像的最關鍵部分說起，成像質量與感光元件有非常大的關係，感光元件越大，能夠捕捉到的光學資訊就越多，成像質量也就越好。

手機和相機，最核心的元件——感光元件，真的是有天壤之別。不管手機攝影發展的如何迅猛，軟體更新的多麼快，手機的感光元件跟相機的感光元件比起來，還是小了很多。攝影界有句俗語：底大一級壓死人，意思就是感光元件越大，越有壓倒性優勢。

所以，總結起來就是一句話，手機的硬體本身還有很大的提升空間，相機目前還是吊打手機。

手機的鏡頭是不可以更換的，而相機的鏡頭是可以更換的，不同的鏡頭帶來的效果也是不一樣的。從鏡頭的角度來講，相機具有更多的可發揮空間，可以讓人創造出更多藝術價值的作品，護著不同角度的作品；但是手機就比較侷限了，手機和數碼相機（卡片機）一樣，鏡頭是固定在機身的，能夠發揮的創意自然就很有限了。

手機比起相機，有一個比較大的優勢，就是後期非常方便。現在各種手機攝影軟體層出不窮，各種濾鏡也是日新月異，大部分還好，但是有一部分濾鏡，說實話很醜，還會影響到人們的審美。長期拍攝加了很重的濾鏡的作品，會嚴重限制自己的攝影審美水平，也會降低自己真正明白後期的動力，久而久之，看似掌握了攝影的精髓，其實並沒有想象的那麼樂觀。

（失敗的濾鏡反而會影響作品的審美）

手機拍攝的照片和相機拍攝的照片有什麼區別？照片成像質量的好壞主要取決於感光元件的尺寸和成像的材質，目前的主流感光元件有cmos和ccd兩種。手機攝像頭的感光元件尺寸都很小，相反，相機的感光元件都會比手機大。這也是為什麼全畫幅相機比半幅相機成像質量要好。中畫幅相機又比全幅圖片質量要好，大畫幅就更不用說了。當然，單反相機的成像質量還取決於單反相機的鏡頭，取決於鏡頭的光學效能。有人會認為我手機畫素800萬，肯定比400萬畫素的相機成像質量好？舉個很簡單的栗子：畫素就好比一個人，一個人看做一個畫素，感光元器件就好比一個房子，感光元件的尺寸就好比房子的面積，成像質量就好比在這個房子裡站著舒服不舒服——一個10平米的房子（感光元件尺寸），你硬是擠進去了800萬人（個畫素），會舒服？一定會有噪點。如果擠400萬人，肯定會比800萬人每個人（畫素）感覺舒服很多。所以說，畫素越高，同時也要求感光元器件的尺寸要跟上，讓每個畫素舒適的分佈才能達到理想的成像質量，而不是畫素越高越好。以上一點個人理解。

手機上瀏覽區別不大，相機拍的上傳網路大部分都會壓縮，現在手機拍的照片也可以後期調整，只要技術好，很難看出差別

其實這個是個老話題，這樣說吧，相機跟手機比較攝影效果，這就好比用電動腳踏車和摩托車來比較，“馬力”不一樣，相機它有獨立的鏡頭、快門、強大的感光元件，等等，是一整套專業的採光裝置，色彩和細節完全不一樣，以下1-3圖是相機拍的，4-6圖是用手機拍的，明顯細節和色彩效果不是一個檔次的。相機更加完美得呈現出景物的原本色彩，接近於人眼觀察的效果，而且有多種鏡頭可以更換，對於不同距離，不同構圖和藝術表現都能靈活變換。手機由於受限於體積和兼顧別的功能，拍照只是為了方便，效果跟專業相機是沒法比較的。