歷史是無限多邊形，從不同角度看，得出結論就不一樣。

從司馬家族發家史看，與諸葛亮的交手，的確是司馬懿掌握魏國軍權，培養大量嫡系，培養自已勢力的時機，也是諸葛亮六出祁山，多年的防禦戰中，司馬懿才真正崛起成權臣。以至於有說法，司馬懿識破諸葛亮空城計，就是放對手一馬，培養外敵，以御內憂。

但是，如果曹丕多活二十年，或曹真再狠一點，直接滅了司馬懿，歷史的軌跡可能又不一樣。司馬懿最終為兒子留下大好基業，核心還是他活過了所有競爭對手，比對手們活得更久。

硬核君認為，三國紛爭，司馬一統，最大的功臣不是諸葛亮，而是“曹家”。

這個道理可以從一個大家耳熟能詳的成語中看出：螳螂捕蟬，黃雀在後。

司馬家族的創始人司馬懿輔佐曹操、曹丕、曹睿三代，立下赫赫戰功，成功躋身曹魏政權的高管行列，被任命為CWO(首席戰爭官)，而且由於司馬懿教子有方，CWO這個位子還傳給了兒子司馬師、司馬昭，並最終在孫子司馬炎的手中華麗轉身，成功上位，建立了統一中國的西晉王朝。

從司馬家的發家史可以看出，司馬家的成功完全是建立在曹魏政權勵精圖治、厚積薄發的基礎之上，如果沒有曹操的統一北方，沒有曹丕與曹睿等人的積攢實力，司馬家族想從一個地方諸侯一舉奪得天下，是絕對沒有可能的。所以說，司馬家族最後奪得天下，最大的功臣無疑是“曹家”，他們是名符其實的站在“巨人的肩膀之上”。

最後再說一說諸葛亮，諸葛亮對司馬家的發跡沒有功勞呢？答案是肯定，所謂不怕神一般的對手，就怕豬一般的隊友，諸葛亮就是司馬懿神一般的對手，正是因為諸葛亮滿級的智力和無敵的人氣，讓最終拖死諸葛亮的司馬懿攢足了政治資本，為日後的火箭升級創造了條件。

首先那必須歸功於三國演義的作者了，把諸葛亮神話的近乎神仙了，人總是喜歡牛逼的，試想，這麼一個未卜先知，料事如神的人肯定會受到大眾的喜愛，要不是三國演義有歷史根據，按照演義發展，最後統一中原的肯定是諸葛亮。第二，即便是諸葛亮被神話，但歷史中的諸葛亮在政治方面還是有突出貢獻的，事必躬親，真的是鞠躬盡瘁 死而後已，大權獨攬但並未對蜀漢江山有非分之想，也算是衷心的大臣。第三，反觀司馬懿，確實是個人物，最擅長的就是隱忍，而且長壽，最終熬死了曹操，曹丕，曹睿，效仿曹操，挾持曹芳號令中原，最終統一了中國。但司馬懿自己並沒有廢曹自立，但是實際權力卻是在司馬家手中，在眾人看來，司馬懿是在曹操統一北方的基礎上攛掇得來的天下。這一點與諸葛亮盡心輔佐阿斗形成鮮明對比……人心也更向諸葛亮這邊。第四，雖然司馬昭最後廢曹建立晉，可是司馬昭死後也無能人，晉朝也是歷史上存在感最差的王朝，綜上所述，人們更祭拜諸葛亮也是在情理之中。

說實話，這種說法挺扯淡的，其扯淡程度大抵上相當於你扶老奶奶過馬路，發現是失散多年的表妹，從此傍上富婆，走向人生巔峰。為了表達自己的感激之情，回去把那條斑馬線用金粉刷了二十遍。其實你最該感謝的是自己喪心病狂的三觀或者口味奇重的表妹，和那條可憐的斑馬線沒關係的，真的，相信我。

提出這種說法的大概是覺得諸葛亮頻繁的北伐讓司馬懿在魏國刷了大量聲望，以至於逐漸掌握實權。但我們細看司馬懿的生平就知道，他崛起是必然的，有沒有諸葛亮北伐都會崛起。曹操還在的時候就用驅虎吞狼之計將關羽形勢大好的北伐打斷，又和曹丕關係很近。曹丕主政的時期，往往出征都是讓司馬懿坐鎮許昌，總管後勤。如果注意歷朝開國第一功臣就會發現，往往是這樣的職位，比如蕭何，再比如李善長。

曹丕和曹叡兩個皇帝的早逝，才是司馬懿掌握重權的關鍵，另外其實在三國後期，曹魏也面臨和蜀國一樣的問題，人才開始匱乏，曹操時期猛將如雲，謀士如雨的盛況不再。資歷老，本事大的司馬懿做大幾乎是必然的，英主在時無人可替，英主去了又無人可制。就是諸葛亮不頻繁北伐，司馬家族依然會掌權，只是早幾年晚幾年的事。看高平陵之變的過程就知道，在司馬懿面前，掌握兵權的頂級宗室人才曹爽跟小學生沒啥區別。

所以老朽覺得司馬家族得天下，本質上是野心加時機，沒有那野心，司馬懿的歷史風評就和諸葛亮差不多，沒那時機，司馬家族的下場可以參考董承一家。在篡位問題上，從始至終諸葛亮都是個打醬油的，還是饒了那條可憐的斑馬線吧....

如此牽強的聯絡恐怕沒有什麼依據，司馬家族的竊取天下憑藉著自己家族幾代人的努力和曹氏家族的衰落。諸葛亮與司馬懿的博弈尚且還是魏蜀兩國之間的利益相爭，並非“知音遇知音”的有意對壘。

在諸葛亮北伐期間，司馬懿臨危受命，接過大將軍曹真的重擔，擔任雍涼總督。雖大權已掌握在手，但仍屬於為國家保境安民之舉。而這種權力並非因為諸葛亮的北伐才擁有，司馬懿為曹丕託付給曹睿的輔政大臣，而另外三位輔政大臣是陳琳、曹真、曹休。這種輔政結構兩文兩武、兩宗族兩仕族很是合理，曹丕也是更加側重於用仕族勢力打壓宗族勢力，在其繼位以後，面對宗族的飛揚跋扈，已經存在很大的問題，因此，大權在握的司馬懿實則是魏國集團內部的調整，並非諸葛亮帶來的。

而曹真抵禦諸葛亮並非一事無成，趙雲這位名將還因敗給曹真而貶官，馬謖被敗於街亭也是曹真指揮張頜的戰果，兩次抵禦了諸葛亮北伐，一方面曹真身體狀況存在問題，一方面長期的統兵在外，皇帝真的就放心嗎？因此司馬懿入關中開始時是與曹真配合的，這更體現了權利平衡的一個調整。而不是演義裡的曹真潰不成軍，司馬懿掌了兵權。直到曹真病故後，司馬懿才正式作為抗擊諸葛亮的西線主帥。

曹睿在即將死去之際，託孤成了他最後的問題，在其列舉的五位大臣中，曹爽、曹肇、夏侯玄都是宗親，秦朗和曹宇為曹操養子，因此可以算是親一色的曹氏家族，但這份名單受到劉放和孫資堅決反對，而此二人又深得曹睿信任，因此，在二人的建議下，召回掌兵在外的司馬懿，輔政體系由曹爽主導，司馬懿次之的結構，並在職位上完全架空司馬懿。

原因很簡單，司馬懿在曹真死後，與郭淮在西線掌兵，而在東線由滿寵、王凌為主，北線由田豫為主。北線和東線都是跟著曹操打天下的武將，而西線是善長政治權謀的司馬懿，這就使得曹睿很不放心，召回朝內輔政，並掛以虛職才安全，而在政治層面，這能敲打一下曹氏宗親，不要太過於張揚。但這也暴露了曹氏內部的衰落和鬥爭。

曹爽在曹睿死後對於司馬懿的打壓可以概括為肆無忌憚，司馬懿本就掛著太傅的虛職，身為大將軍的曹爽做的如果不過分，又怎能激起司馬懿的反心。而作為司馬懿本人來看，由西線調回，解除了兵權，內心存在一定的危機意識很正常，倘若坐視司馬家族的被打壓，曹芳一代貴為輔政大臣，到了下一代說不定就成了階下囚。這種政治敏感度才是其發動政變的根源所在。

在其謀劃下的高平陵之變後，曹爽倒臺，司馬家族趁勢掌握了大權，並開始了對曹氏宗親的打擊報復，逐步削弱和誅殺曹氏一門，這一點上是曹睿託孤起就留下的問題，但也是曹睿面對的難題，根源在於曹氏宗親的衰落。

隨著司馬家族的坐大，篡權就成了順勢，曹髦大呼“司馬昭之心，路人皆知”奮起反抗的時候，就是曹魏政權易主的時候，雖又立一魏帝，但也只是禪讓的政治工具，曹氏天下最終被司馬家族所得。這與諸葛亮毫無關係。

三國到了中後期，基本那時的能臣名將都傷亡的差不多了，蜀漢的諸葛亮北伐，當時的曹魏能與其相抗衡的也就主要是指望司馬懿了！有時候敵對國的一個強大勁敵，也須在政治上對其還起到一定的幫助作用，使其本國的統治者還得倚重於他，因其還有利用價值！諸葛北伐戰司馬那卻實是想制其於死地，以除掉這一大敵而後快。而具有政治野心的司馬懿則不然，其深知曹魏在利用並且還防他，諸葛活看他也須更安全，所以每次與其對陣他只防守而輕易不主動進攻！而老謀深算的司馬懿想得更多，其不但要對付蜀漢勁敵諸葛亮，還要防其內部政治上的敵人曹魏家族，其在等待大的時機，以便以後實現其政治野心！綜上所過與分析也須諸葛在無形當中在這些方面幫了其忙！

諸葛亮是一半的原因，另一半是曹丕替司馬懿乾的是清道夫的事！曹丕、曹睿的短命成就了韜略過人、老謀深算的司馬懿！

這樣的顯然說法純屬瞎掰，司馬家族最後能得了天下和並沒有諸葛亮半毛錢關係。

我知道，之所以有這樣的說法，其理由無非就是司馬懿因為在諸葛亮北伐過程中，積累了實力，先是升任大將軍、加大都督、假黃鉞，後來又加封太尉，以至於他在後來有資本去奪取曹家天下，並最終依靠曹魏的家底，由他的子孫開創晉朝，一統三國。

這樣一看，司馬家族的崛起，似乎還真是靠的諸葛亮的助攻。

但事實上，以司馬懿的能力，以及曹丕與曹睿二帝對他的重視程度，即使沒有諸葛亮，他一樣能夠做到這個位置。在曹操時代後期，司馬懿就成為了曹操身邊的重要謀士，其驅虎吞狼之計，是關羽敗北的重要原因。當然，更重要的是，他與曹丕的關係非常親密，這為後來他在魏國積累實力打下了基礎。

曹丕稱帝后，就立馬給司馬懿加官進爵，委以重任。每次曹丕出征，鎮守許都的基本都是司馬懿。後來曹丕駕崩，司馬懿更是四位輔政大臣之一，成為魏國朝中一大勢力。

而到了魏明帝曹叡的時代，司馬懿同樣是皇帝最得力的助手，多次建功立業，這其中就包括諸葛亮北伐給他刷的經驗值。但這並不是諸葛亮的原因啊，當時司馬懿其實在南線乾的挺好的，他在督荊、豫二州期間，不管是對蜀國還是吳國，都頗有建樹，在這裡他一樣能刷經驗啊。只是後來，大司馬曹真身體不太行了，這才讓司馬懿到西線作戰。所以，無論有沒有諸葛亮，都不會對司馬懿的上升之路造成太大影響。

而後來，諸葛亮病逝於五丈原，司馬懿去遼東一樣的刷副本。

再往後，就和諸葛亮更沒關係了，完全就是曹家送助攻，先是曹睿託孤，司馬懿成為了唯二的輔政大臣。其後，他雖然遭到曹爽排擠打壓，一度陷入低谷。但這個輔政大臣的名頭，讓他成為了魏國朝堂中非曹氏勢力的領導人，而這才是他司馬懿能夠成功發動高平陵之變，奪取大權的最大資本。

而在高平陵之變後，司馬家族逐漸的掌握魏國朝堂，並最終由司馬懿的孫子司馬炎取而代之。

所以，總的來看，司馬家族最後能得天下，乃是司馬家三代人的不懈努力，以及曹氏家族的天災人禍，無限助攻所造成，和諸葛亮確實關係不大。

如果要論功勞，其實曹家人，隨便出來一個，都比諸葛亮的要大！

司馬天下最大功勞應該是諸葛亮這是有邏輯性的，小說故事百年風雲裡面說袁世凱是這樣想的，沒有孫中山的革命軍袁世凱是得不到兵權的。