窮人思維即是窮人對待事物的思維方式，必然與富人的不同。是思維導致人成為窮人，還是窮人的窮導致了窮人的思維？現在是一個仇富的時代，但是窮人非常有必要學習富人的思維，最終也能變為富人。

“窮人思維”不是“窮人”的思維，而是“曾經是窮人”的思維。

窮人思維對我們的第一個影響，就是喜歡用時間換錢。

窮人思維的特點是量入為出，富人思維特點是目標導向。

窮人思維最可怕的一點，它會消耗我們有限的自控力。

富人在重大的決策中，也常常會陷入“窮人思維”中。

最後是擺脫“窮人思維”的幾點建議。

1

有人問：貧窮會對一個人的思維方式造成多大的影響？

我想，不是小氣，窮人的人不一定小氣；也不是見識少，見識與一個人的知識結構更有關係。

想要回答這個問題，首先要搞清楚，窮人的問題在哪兒？

2

窮人嘛，就是缺錢的人。沒錯，所以呢？

多和少都是相對的，窮人缺錢，但窮人和富人擁有的時間完全一樣，所以，窮人就是那種錢“絕對”少，但時間相對“多”的人。

從經濟學的角度上講，你缺什麼，就會把什麼看得特別重，不缺什麼，就會把這個樣東西的價值看得特別輕。

有一次我在知乎上推薦了一本書，有人問我有沒有電子書資源——沒好意思說出來的話，我幫他補充了：免費的。

拜託，這是一本幫你提高思維能力的書，噹噹京東上都有，也就40多塊，而且書的內容我也介紹了，你既然想看，說明不會浪費你的時間。

免費的東西不一定真免費。難道你找的時間，就不值這40多塊錢？

在說“窮人思維”之前，我得補充一句，“窮人思維”不是“窮人”的思維，而是“曾經是窮人”的思維。

比如說，我們就算完全買得起一本書、看得起一部電影，我們還是先習慣性地想到找一找有沒有免費資源。不管是70、80、90後，我們大部分人都是在資源相對不足的環境中成長，多多少少有點“窮人思維”。

3

窮人思維對我們的第一個影響，就是喜歡用時間換錢。

有一部超級爛片《熱血雷鋒俠之激情營救》，豆瓣上95.7%的人打一星，但根據我的經驗，再爛的片子，中途退場的人也不會超過30%，就是說，在65%的人看來，90分鐘的時間價值不會超過30元的票價。

窮人的時間不值錢，所以願意用時間換錢，這是一種“經濟行為”。但當你的口袋已走出窮困，卻仍然把自己的時間、別人的時間看得太不值錢的話，說明你的腦袋依然停留在“窮人思維”中。

用經濟學的觀點來說，“窮人思維”往往過於注重“沉沒成本”。

什麼叫“沉沒成本”，就是你花了30塊錢看電影，無論電影好看不好看，這個錢都回不來了。

有一個有趣的“買鞋定理”。假設你在商場買了雙鞋，大小沒問題，但真正穿時卻發現夾腳，退又退不掉，於是，你會經歷下面的心理掙扎：

“不甘心定理”：這雙鞋對你而言越貴（換句話說，你越窮），你嘗試穿一下的次數也就越多（受的罪越多）；

“僥倖定理”：你確定穿不了了，那麼這雙鞋越貴，你放在家裡佔地方的時間越長；

“絕望定理”：無論你放多長時間，總有一天，你都會把它扔了，有多遠扔多遠。

世界清靜了。可早知今日，何必當初？

“富人思維”的則完全相反：花錢，要麼是為了賺錢，要麼是為了享受，兩樣都不搭的事，就不值得白白浪費精力。

當然，“時間不值錢”的窮人思維，往往只在人生過渡期對我們產生影響，但下一個思維慣性，就沒那麼好擺脫了。

4

有一句話，平時說出來會得罪人，但有了前面理論的鋪墊，我就不怕大家打死了我：

貴？怎麼會是產品的缺點呢？難道不是你的缺點嗎？

我不是說大家窮逼，而是說，在價值判斷上，“窮人思維”容易出問題。

超市裡的被子打折，有大、中、小三種規格，原價是300、250、200，現價一律150。根據售貨員的經驗：窮人更傾向於買大的——省錢，有錢人更傾向於需要的尺寸——自己的需求。

這就是“窮人思維”造成的第二個更重要影響，《稀缺》一書稱之為“管窺效應”：指人們在資源匱乏的情況下會變得更為專注，但注意力過度聚焦會導致判斷力下降。

什麼意思呢？因為“窮人思維”讓我們過於關注於擁有的資源本身，所以常常忽略了另外一些更重要的東西，比如——你的目標。

5

幾年前，我太太說要買一套學區房。

我把家裡的錢給她一算，特麼連首付都不夠。我的建議是，等錢再攢多點吧。

當然，胳膊擰不過大腿，最後被她七拼八湊，東挪西借，居然把首付給湊足了。窮人買房大多有這樣的感受，當時認為不可能的事情，只要下定決心，後來也就辦成了，想想也沒那麼難。

論理財的能力，我絕對在她之上，我有十幾年的投資經驗，市面上再複雜的金融工具，我也掌握得一清二楚，而她連買個銀行理財產品還要問人家保不保本。

但在這件事上，我卻從一開始就陷入了“窮人思維”——不去思考學區房是不是一個必須而且合理的目標，而是首先考慮自己的錢夠不夠。

“窮人思維”的特點是量入為出，“富人思維”特點是目標導向。

窮人思維買房，先考慮我有多少錢付首付，月收入多少還貸？再倒過來推算，自己該不該買房，買什麼房。

富人思維買房，首先問，我要不要買房，想買什麼房？然後再算，還差多少，怎麼解決。

如果一項任務的目標是合理的，那麼我們就不能以“資源不足”為理由，去否定這個目標。這就是有錢人告訴我們的，至關重要的一條做事原則。

6

“窮人思維”最可怕的一點，它會消耗我們有限的自控力。

過去有一種看法，窮人的意志力會更強，而事實完全相反。

行為經濟學上有一個叫“決策疲勞”的概念，短時間內，你做出的決策越多，你的精力越疲憊，內心越不願意再一次權衡利弊，導致你的決策越來越隨意。

有經濟學家發現“決策疲勞”對窮人的影響最大。美國的窮人更喜歡買垃圾食品，不僅僅是因為便宜，而且因為他們習慣每買一樣東西，都要反覆比價。一方面，這佔用了他們的大量時間，沒有精力去提高自己的判斷能力；另一方面，那些頻繁的、無意義的決策，使他們的大腦疲勞，無法抵禦那些垃圾食品的誘惑。

美國的例子無感？想想自己減肥的經歷吧，在大量運動消耗了你的意志力之後，你是不是更抵擋不了冰激淋的誘惑了？總是想找機會“慰勞”自己一下，導致前功盡棄？

電影《華爾街之狼》講了一個專門騙窮人的股票經紀人，他發現窮人在長期的消費決策中，形成了一種思維慣性——便宜的東西更有吸引力。當他們把這種思維慣性帶到了投資中，就成為“垃圾股”的目標客戶。

影片裡有一句臺詞：“我們把垃圾賣給垃圾人，因為錢在我們手裡，總比在他們手裡更能發揮價值。”這是天下騙子的心聲啊。

把“垃圾”賣給想發財的窮人，這在中國也是最賺錢的生意。那些利率高得嚇死人的垃圾P2P，那些根本不可能上市的“內部原始股”，還有無數次崩盤又卷士重來的“3M騙局”，都是抓住了“窮人思維”的致命弱點——既無判斷力，又無自制力。

那些富人是怎麼投資的呢？在巴菲特的投資偏好中，既沒有房地產，也沒有網際網路，前者因為不喜歡，後者因為看不懂。

這就是自制力，如獵豹一般，集中自己的有限精力，長時間地等待自己看得懂的機會，最後全力一擊。

我們前面說過，“窮人思維”不是窮人的專利。事實上，富人在重大的決策中，也常常會陷入“窮人思維”中，哪怕是最不缺錢花的富人——皇帝。

7

清道光帝在歷代皇帝中，以“節儉”聞名。

他“摳門”到什麼程度？皇后過生日，一人一碗打滷麵——吃完不準添。

他在建自己的陵寢時，因為給得銀子太少，產生了嚴重的施工質量問題，最後不得不返工，兩建一拆，耗資反而是清代帝陵中最多的。

用《稀缺》裡的一句話來說：“我們在小物件上連幾毛幾分錢都會計較，而在大物件上卻揮金如土。”

道光為什麼會有如此嚴重的“窮人思維”，我認為是“康乾盛世”的虛假繁榮，導致嘉慶一朝財政空虛，給當時還是皇子的道光，留下了無法磨滅的可怕印象——窮怕了。

於是道光的“節儉”，到了“誤國”的程度。

道光挖空心思想節省開支的辦法，居然把主意打到了駐守新疆的軍隊上，想撤了他們。

大臣想，這不是開國際玩笑嗎？道光嘴一撇，不撤也行，反正我不給錢了，大家自己想辦法吧。

這一逼，果然逼出辦法，大臣把駐守其他要塞的軍隊平均撤掉一些，把節省下來的軍晌撥給新疆。

到了十幾年後的鴉片戰爭，他們才發現，英國軍艦可以在十幾天內，把大批士兵從廣州運到天津。而清軍分散在全國各地，一次兵力的集結，往往要幾個月——仗都打完了，十幾萬軍隊還在半路上東奔西跑。

這就是“窮人思維”的核心，如果你只關注錢，你往往是在浪費錢；如果你只關注眼前的利益，很可能，你贏了一場戰役，卻輸掉了整個戰場。

8

馮小剛的《1942》裡，張國立演的地主在逃荒路上說了一句話：“我知道咋從一個窮人變成財主，不出十年，你大爺我還是東家，那時候咱再回來……”

怎麼讓窮人變成財主，我不知道，但我認為首先要擺脫“窮人思維”，以下給大家幾點建議：

1、建立“時間價值”的概念，減少做那些“時間花得多收益少”的事情；

2、牢記“沉沒成本”不可追，錢已經花錯了，再浪費時間，就是錯上加錯；

3、培養“目標導向”的思維，好專案永遠比錢少，只要目標正確，錢總有辦法解決；

4、減少無意義的頻繁決策，節省寶貴的意志力。比如說，我們可以在年初設立一個“享受一下”的基金，所有預算外消費都在這裡開支，而不必每次反覆權衡；比如說，以基金定投這種被動的、不需要決策的投資品種，為主要的投資物件；再比如說，需要意志力的活動（學外語、健身等等）只挑最重要的，多了會影響你重大決策時的判斷力；

5、拓展自己的視野，適當做一些眼前“無用”的事，防止進入只關注當下的“管窺”狀態，建立長遠規劃的戰略意識。

以前，我媽每年年底大掃除扔東西時，總愛念叨一句話：“窮人才留破爛，越留越窮。”其實，“窮人思維”才是我們最應扔掉的越留越窮的“破爛”。永遠記住，窮的不是缺錢的人，而是在“窮人思維”的怪圈裡走不出來的人。

窮人的思維邏輯思維方式不一樣，選擇的職業決定了一個人的一生，怕！是窮人最大的殺手！微手尾腳不敢去拼，不敢嘗試，怕失敗，在就是沒有本錢，不敢去貸款，怕還不了怕賺不到錢，富人思維不一樣，他們想幹什麼事多的是去貸款，去拼搏，去嘗試，不怕失敗，最終勝利走上正軌。

窮則思變！但變於什麼？！怎麼去變！有錢人的確思想不同於窮人！但過於理想化的幻想主義，導至了對無錢時的敝視！其實這不就是瞧不起自己嗎？因為你的過去也是窮人！而窮人不去努力，奮鬥！又不現實！但一切奮鬥不一定非要一種模式！思想行為多種方式！不一定走循常路！認智之不同也是一種財富！不是幻想！一一一思想者！

窮人思維和富人思維這樣的問題沒必要去討論，每個人有每個人的活著，只是思維方式不同，想法不同罷了。人的能力有大小，有些人敢想敢做，經過自己的拼搏努力，過上了好日子，也就是說富人的日子。有的人不敢冒險，能掙夠吃穿就行了！現實生活中這樣的人是大多數，當然大多數人中也有不少想拼命努力，擠進富人的行列，有的是膽識不夠，有的是機遇不巧合，沒成功罷了。窮人和富人也是相對的，今天你是富人，明天可能就成了窮人，窮人經過努力拼搏也可能變成了富人。俗話說：三十年河東，三十年河西。現在的社會飛速發展也可能是一年河東，一年河西。

窮人的思維侷限是：有點錢，沒膽量。有膽量，沒有錢。有錢有膽量，卻沒有眼光。有錢有膽量也有眼光，卻沒有平臺。或者是，有了點錢也有膽量也有平臺，但幹者幹者又變成窮光蛋，是因為太相信人了。

富人的思維是用錢鋪路，利用權力和背景贏得更多的財富！記住，如果你沒有財富和權勢的背景，謹憑自己的努力想成功，嘿嘿！難啊！為什麼百分之八十的財富在百分之二十的人手裡，就是這個原因。

所謂“窮人思維”是那些富人和一些“Quattroporte班”“經營管理班”的講師販賣的概念。大概意思就是在投資上要敢於高槓杆，敢於擴張，不要讓“窮思維”束縛了你事業的翅膀；在工作上要敢想，你可以把一個說成十個，把假的說成真的，有條件要幹，沒有條件創造條件也要幹；在生活上要穿名牌，去高檔會所，和名人交朋友；住高檔社群，哪怕是租房住也要和社會名流在一起混；把孩子送到美國去讀書，即使學不到什麼，備不住交幾個高官或企業家的子女做朋友。凡事要高大上，不管你是裝還是騙，不能太小家子氣。

所謂的窮人思維

肯定是尖酸刻薄的不富裕的又不窮的

說出來的極其沒有教養的話！

最好的回答就是趕快加入有錢有修養的行列

可以負責的說

這麼說話的其實就是窮人思維！