人是由猿變來的。想想看，猿的身體結構，行為舉止、神態等方面與人有許多相像之處。按照物種分類，猴子、猩猩和人都屬於靈長目，基因研究表明，黑猩猩有98%的基因和人類的相同。

不論從生存狀態還是遺傳結構分析，人與其他生物有著或近或遠的關係。在自然演化過程中，所有生物共用同一套演化機制，演化表現出相同的動態特徵。

自生命出現以來，生物演化每時每刻都在進行。從初級的生命形態到今天覆雜的生命形態，各種生物結構都在隨環境的變化發生著改變，生物功能不斷加強，結構不斷複雜完善。生物進化不只是身體結構和組織的進化，還有反映物質之間相互關係以及執行規律的能力——思維組織的進化。

其實，人是猿變的這個說法並不準確，準確的說法應該是：人和猿有共同的祖先，都是由古靈長類動物演化過來的。

人類較近的祖先是類人猿，它處在靈長類發展到人類的過渡階段。從一般靈長類到類人猿，再由類人猿到人，這是一個緩慢演進的過程，它們之間並沒有明顯的界限。在從猿到人的進化過程中，經歷了使用棍棒、石塊、用火、播種、放牧，石器、陶器、銅器、鐵器，生活體驗的豐富促進了人類祖先腦容量的遞增，從剛開始和猩猩差不多的大腦到現代人類，腦容量增加約4倍，這個過程大約經過幾百萬年。

那麼，有人問了，為什麼後來的猿不能進化成人？

因為生物進化需要一定的環境條件，現在的猿已經不具備當初人類進化的環境條件，自然已經被人類改造，而猿被人類擠壓在很小的生存空間裡，它們沒有改造自然的機會。另外，受人類活動的影響，猿的群體變得很小，這也影響到它們的進化。

胡說八道我相信這些都是西方國家為了體現自己高人一等的貴族階級特意詆譭我們的人家科學先進文化先進就可以肆意妄為還能找個冠冕堂皇的理由讓你相信你就是低人一等就該給他們當牛做馬哼╯^╰哼！達爾文祖上是猿我相信因為人家急著給自己的祖先證明身份嘛！這個是誰都不能反駁的西方喜歡找猿當祖宗我們沒辦法啊！不能數典忘祖另認別人當祖宗的這樣會被族裡從家譜裡除名的￣^￣゜

猿猴就是猿猴，再過一萬年也進化不成人。

自然界物種內部微進化是公認的，但是宏觀進化從一個物種到另一個物種，國際上實際是置疑的

現代北美灰狼為什麼不能進化成吉娃娃？我為什麼不能進化出透視眼？難道達爾文的進化論真的錯了？坐家裡敲敲鍵盤就能否定進化論？看幾本書就能拿諾貝爾獎？否定進化論前先看看達爾文考察過多少地方，研究了多少動物再說吧。

首先解答題主的一個重要疑問就是。生物唯一的目標就是活下去生仔。只要完成這個任務，所有的生物，一輩子的任務就完成了。從這個角度來說，猿猴並不需要進化成人。

群主的原因就在於生物定義為低等生物和高等生物。而進化論的進化兩字又使題主認為所有的生物，都要努力進化成人。就像古代神話故事裡，烏龜，王八，狐狸蛇都要修成人形。萬事萬物以人為尊。

然而事實是殘酷的，人並不特殊，人也並不是生物進化的終點。

人之所以成為人，是因為下地的古猿，為了活下去，只好開發大腦。這樣才能捕獵動物，更好的活下去。

而在森林裡的猿猴，有樹上的果子，從而沒有必要非得去進化聰明的大腦。善於攀爬的臂膀和靈活的小腦是更好的生存手段。

而且。生物進化中實際是非常懶惰的，能不變則不變，變化都是有代價的。而且代價很大，很有可能導致種群的覆滅。

進化是需要空間和環境的，還有競爭力。現在已經沒有進化成人的空間和環境了，因為已經被人類佔據了，它們根本無法和人類競爭。其他的人類也都競爭不過現代人而滅絕了，更別提那些猿猴了

首先這個邏輯是有問題的。

怎麼知道不能進化成人呢？難道進化成人是隻需要一天兩天一月兩月一年兩年嗎？那是一個漫長的過程。只要時間夠長，環境促使他開始慢慢向使用外來工具方向發展。慢慢的也會進化成人。

如果一個生物不愁吃不愁喝。那他的進化是相當緩慢的，因為他不需要改變。所以環境因素也很重要。如果環境再緩慢的變化，這個生物必須騰出來兩隻手，甚至需要慢慢的動腦筋才能生存，那他就會慢慢向著智慧生物方向發展。 當然這個時間也得足夠長，長到足夠這個生物慢慢的去適應，變化的太快的環境如果這個生物無法去適應生存，只會讓這個生物滅亡。

鯨魚有虎鯨、鬚鯨、座頭鯨、白鯨等各種，那為什麼它們都不進化成座頭鯨？請不要隨意否定進化論，進化論在當今科學界還是主流的。而國內這些年基督教在國內瘋狂傳播，他們先否定進化論，推崇神造論，把科學與神學混為一談等，都是在為基督教傳播鋪路。

實際上在進化論上中文表達和理解跟英語是有偏差的，這造成了大多數質疑進化論的華人都是望文生義曲解進化論的。進化論這三個字本身就有問題，在中文裡進化是一個有傾向的詞彙，退化同樣如此。但其實自然選擇，適者生存才是進化論的核心，在自然環境發生變化正好影響到自身的生存時，如果有變異發生而且這個變異正好適應了環境的變化，那麼這個發生變異的個體就生存下來，而沒有發生變異的因為不適應環境就滅絕了。簡單的說是環境在變化，而物種在變異，環境變化把適應變化的變異保留下來，不適應變化或者沒有發生變異的就被淘汰了。整個過程裡是完全的自然選擇，沒有所謂的進化和退化，只是適應環境而已，用進化論來描述這個自然過程其實並不準確。

因為在達爾文的時代還沒有基因學，所以達爾文字人也不清楚一個物種為什麼會出現遺傳變異，這也就給民科留下了想象空間。其實民科質疑的所謂進化論本質上是同時代的另一個科學家拉馬克的用進廢退理論。

所謂用進廢退指的是物種為適應環境自主發展出適應環境的特徵，這同樣是因為拉馬克那個時代沒有基因學，他並不理解基因的組合和變異是常態，進一步造成的物種變異其實在大部分時間都在發生。面對大量客觀事實，拉馬克選擇用物種自主發展適應環境來解釋，這個理論其實才更應該叫進化論，因為既然是自主發展，當然是進化，沒有自主發展的，當然是退化了，所以用進化論來總結用進廢退才更合適中文的語境。

拉馬克的用進廢退所以沒有太多現代人尤其是民科知道，其實是因為一個簡單的邏輯解釋不了，那就是已經滅絕的物種為什麼佔了大多數，這些滅絕的物種怎麼就這麼蠢不知道進化？而達爾文的理論則很輕鬆的就解釋了，很簡單，基因的重組和變異完全是隨機的沒有方向和目的的，適應環境變化的完全是碰巧適應了，而沒有適應環境的是大多數，所以滅絕了，這其實符合統計學原理。

那麼回到這個問題，猴子為什麼沒有變成人，這個問題有個陷阱，那是你怎麼知道如果發生了基因和環境的變化經過自然選擇猴子就不會變成人？對於這個陷阱的解構其實就是達爾文的理論就這個問題的回答。

至於民科質疑的所謂進化論，拉馬克的用進廢退理論，猴子為啥還沒有變成人？只能說明猴子有夠蠢唄，要不然還能怎麼地？

進化論本來就是一個假說，很多人卻把它當真是了，現在很多人都把進化論當作科學理論。首先科學是真理嗎？哪個科學家敢說科學是真理？這個不說了，就說進化論本身的漏洞。

很多確信進化論的人實際上連進化論是什麼都啊知道！首先，現在所說的進化論早就不是達爾文的進化論了，達爾文的進化論早就被進化論的研究者們推翻了！推翻的理由是：獲得性特徵不能遺傳。這就否定了“物競天擇，適者生存”的進化原理。

進化論的信奉者又提出來“基因變化”的進化原理。基因變化一般有基因突變，基因變異等，不論那種情況，基因的變化都是無方向的，變化多端的。這就決定了如果真是基因變化造成的進化，是決定沒有可能的，就是進化一步的可能性都幾乎為零，何況進化多少步？由猿進化到人得多少步啊？還不止是人，東西呢？植物呢？沒有方向的，從第一步就按著隨機進化方向進化，人和動植物都進化到這個方向？哺乳動物這麼多？而且，動物和植物都在很多相同的種類？進化論學家們解釋不了，又搞出來什麼綜合進化論等等，就是不能自圓其說了，沒有辦法只能又瞎編。

進化論者規劃出來生命的進化路線：非生命物質→植物→動物→人。非生命連基因都沒有，進化的東西都沒有，怎麼進化的？怎麼從非生命進化出生命的？

所以說進化論經不起推敲，也不是真實情況。人也不是進化來的，進化論也不是真理。